Är det rätt att äta djur?

Meeen snälla ni ni måste varkligen skoja om ni inte fattar att djur förökar sig i en rasande tackt oavsätt om vi hjälper till eller inte, vad jag vet så finns det inte några djur som äter p-piller och nuppa det lär de göra i vilket fall. Nu pratar vi väl ändå inte enbart om kor och grisar, finns massor av andra djur som också slaktas för människan ska tillfreds ställas...eller är det just grisar och kor som ni värnar så varmt om???  Vet ni hur många kultingar en gris kan få och hur ofta??? Nej ta reda på lite fakta innan ni försöker ge information och få det till något vettigt.

www.buf.kristianstad.se/centralskolan/itis6/l...

En gris kan alltså så upp till 24 ungar per år och ni tror inte att om man inte avlivade dem så skulle de föröka sig i en rasande takt?? 

Mja, vi har ju trots allt vilda djur också som dödas för att ätas och dessa skulle helt klart föröka sig på ett sätt som inte är hållbart med den mängd människor som lever på jordens yta. Kanske om vi människor började minska drastiskt i antal medan antalet djur ökade att det funkar, men inte annars och jag anser det vara enormt slöseri att skjuta av djur som sedan bara ska eldas upp eller grävas ner....

Om antalet människor är något negativt varför tar ni inte bara livet av er så hade ni ju bidragit till ett ännu mer minskat tryck på jordens resuerser?

Varför inte bidra till ett bättre liv då direkt?

Det jag menar är ju att S-E har en dröm om att alla nån gång skulle sluta äta kött helt, om ALLA i hela världen HELT slutar med kött av allt slag så spelar det ingen roll ifall inte en enda gris eller ko till föds upp och slaktas, det räcker liksom med alla gnuer, vilda oxar, rådjur, älgar, björnar, renar osv. som lever fritt för att ge problem om ingen skulle äta upp dem. Redan idag skjuts ju djur för att de "inkräktar" på människans territorium eller för att vi annars får "för många" av dessa vilda djur, älg tex. I dag äter vi ju upp dessa djur i majoirteten av fallen, men skulle vi alla sluta äta kött så skulle vi tvingas till att döda dem och bara elda upp dem/gräva ner dem istället. Alt. skulle djuren börja dö i epedemier av sjukdomar för att beståndet blir för stort plus att de skulle börja utgöra en fara för människan. För att vi ska kunna leva människor och djur på jorden i nån form av harmoni även om människan helt slutar äta djur så måste människan ta ett steg tillbaka och sluta befolka jorden i den utsträckning vi gör för att på så sätt lämna plats till djuren och det tror jag är ett ännu längre steg än att få folk att sluta äta kött...

Lite märkligt påstående. Betyder det att 0 människor inte heller är optimalt?

Hur många människor är optimalt och hur kommer du fram till det?

Men allvarligt vem tusan ska jobba och ta hand om dessa djur utan att få någon inkomst på det tror du, skulle du ställa upp att jobba nästan dygnet runt för nollkronor eller hur har du tänkt betala kalaset?

 

Men om vi är för många nu men 0 inte heller är bra då måste du ju ha en ide om hur många vi bör vara?

Antalet människor (och andra djur) bestäms av hur många som kan försörja sig. 

Så antalet i sig är inte viktigt utan hur vi utnyttjar resurserna? Ja, det är en tautologi. Vi kan inte bli fler än resurserna tillåter.