Är det rätt att äta djur?

Om förhållandena vad gäller djurhanteringen skulle ändras så som du skulle vilja: Skulle du ändå kunna tänka dig att fortsätta äta vegetariskt och därmed bidra till att eliminera sådant lidande som är oundvikligt även vid "god" djurhållning och eliminera det dödande som är en ofrånkomlig del i att äta kött hur "bra" djuren än har haft det?

Kan det ur djurets perspektiv över huvud taget vara värdigt att födas upp för att hamna på talriken hur "bra" djurhanteringen vid uppfödning och slakt än är? Från början avsedd att bli mat och andra produkter!

Det är en intressant sak du tar upp om stresshormoner och smärta och påverkan på människor. Personligen
tror jag det finns en påverkan på ett mycket djupare plan också.

Men en intresant sak : Jag läste i svd eller dn att om 20 år är julskinkan odlad och behöver inge komma från djur annat än att "ritningen"-dvs DNA-ursprungligen har tagits från djur. Det verkar intressant samtidigt som
kanske en del hälsonackdelar med köttätande idag också kommer att finnas i detta syntetiska kött.

Vi  har liknande tankar relaterade till EU. Vad gäller regeringsalternativ så vill jag inte ha större klyftor och fler fattiga, men som icke socialistist vill jag ha en politik som gynnar människors egna initiativ och sysselsättning, bra villkor för företagande osv. Jag är också värdekonservativ i många frågor o ser de vänsterinriktade partierna
som ännu sämre än de borgerliga i dessa.Jag jobbar också som lärare och möter verkligheten i skolan varje vardag och tror inte på S-märkt skolpolitik osv osv.

Men detta är ett SIDOSPÅR från trådens ämne. Jag ville bara svara här till dig lite kort.

Instämmer, bockar och bugar!

Du lämnar bra synpunkter tycker jag. jag har själv ätit vegetariskt, dvs varken landdjur eller vattendjur,ica 10 år, fast jag har fuskat vid vissa tillfällen när jag varit bortbjuden ibland(hos min faster eller mina föräldrar osv). Jag inspirerar nog mer andra till att pröva vegetariska rätter om jag inte ses som fanatiker än om jag
slår bordsgrannen i huvudet.

"JULEN 2020 ODLAS SKINKAN".Personligen misstänker jag att om strukturen är mycket lik vanlig skinka så kan en del hälsonackdelar  med att äta kött idag finnas kvar med denna metoden också(skillnaden är ju till stor del just var produkten framställts-i ett djur eller utanför men med användning av djurgener -men miljöbelastning kan minska och man behöver inte föda upp och döda djur. Jag fortsätter nog äta vegetariskt , men kommer kanske att smaka detta alternativ.

www.Svd.se/nyheter/inrikes/julen-2020-odlas-skinkan-i-fabrik_691293.svd

Jag vill i o för sig gärna påverka och göra veg. mat populärare och animalisk mindre populär , men jag
vill vara diplomatisk. Jag tror det kan göra större verkan än att vara odiplomatisk.

Var inte för säker. Det 'är djurvänligare och det handlar väl till en del om hur mycket barmhärtighet/kärlek man har. Själv fortsätter jag nog med min valiga vegetariska kost , men kommer nog att smaka på de nya produkterna av bla nyfikenhet.

Det beror på vad man menar med miljöförstöring. naturligtvis kan man kalla det miljöförstöring om en stor mängd kor föds upp som inte skulle funnits utan människan och som bidrar till att försvåra tillvaron för både människor och djur.

OM produktionen av nötkreatur bidrar till till exempel klimatförändringar som i sin tur bidrar till svält och tex vattenbrist i stora områden kan man naturligtvis kalla det miljöförstöring.

Jag tror i o för sig att ko-produktionen bidrar till klimatförändringen, men vad man gör beror väl på vad man prioriterar och på hur situationen ser ut totalt sett när man väljer. Jag föredrar att koproduktionen minskar som det ser ut idag.

För att svara på dina sista frågor så måste vi först göra en definition på vad vi menar med miljöförstöring.

Jag räknar mig som kristen, men vet att väldigt många kristna står mer på kött-ätarsidan i sådana här debatter.
Vi är en inomkyrklig minoritet som står för ideologisk vegetarianism,men vi blir fler o fler.
En del kristna säger ungefär så här "Gud har gett oss djur till att äta" men reflekterar inte så mycket över
vad som är skapelsens idealtillstånd och slutliga mål. Det finns ingen kyrka utom möjligen 7:edagsadventisterna som i egenskap av samfund förordar en allmänt vegetarisk livsstil. Ofta ser jag
kristna försvara köttätande och ajg hålelr i o för sig med om att de tinte är en dirrekt frälsningsfråga osv,
men jag tror det är positivt och ger mindre lidande i världen för både djur och människor(mindre svält osv) om fler äter vegetariskt. Djurproduktion tar mycket mark o vatten i anspråk.

Tex därför att en stor uppföding av kor tar mycket mark och vatten i anspråk och dessutom innebär  det också  en ökning av metanutsläppen vilket bidrar till klimatförändringar vilket i sin tur bidrar till torka i vissa områden och till svält för människor och djur. Den stora uppfödningen kan också bidra till problem med övergödning. Östersjön till exempel håller på att bli en veritabel kloak bla till följd av utsläpp från djurproduktion av olika slag, med stora områden med döda bottnar, svavelvätebottnar där syret är förbrukat.

Det finns mer att ta upp men detta var några exempel.

Den mark som används för att producera djurfoder skulle jag gärna använda till annan icks animalisk produktion. Jag hade inte tänkt mig utrota djur i naturen, men däremot hoppas jag på en gradvis nedfasning av animalieproduktionen med av människor uppfödda djur allt eftersom efterfrågan minskar på just de produkterna.

Jag vet inte exakt men är förståss kritisk till animalieproduktion i andra länder också.

Jag ser på det hela i ett stort perspektiv, tex köttindustrin internationellt ,och har mågna argument mot både svensk o utländsk köttindustri.Övergödningsproblematiken var bara ett exempel.

Jag gillar det du skrev.