Ersättning för vård/äggdonation utomlands?

Sammanfattning av mitt ärende angående Lämplighetsprövning

Jag har varit i kontakt med IVF kliniker, Familjerådgivningen, Familjerätten, Vårdcentralen och Socialstyrelsen, ingen har kunnat hjälpa mig med en Lämplighetsprövning eller vem jag skall kontakta för att få en gjord.
Socialstyrelsen hänvisade endast till kliniken som gör donationen och till lagtexten.
Pratade med FK donationsavdelning och hon skulle kontakta en expert. Svaret från experten var att man inte kan tvinga någon att göra en Lämplighetsprövning. Tjejen på FK menade att journalsamtalet skall räknas som en Lämplighetsprövning.
För vårt barn som vi fick -13 godkändes inte ansökan om ersättning för att vi inte gjort en Lämplighetsprövning, men KF menade att de journalsamtalen de gör på kliniken i Danmark nu har hon godkänt?
Kontaktade kliniken som menar att de inte gör något annorlunda nu än vad de gjorde när vi gjorde vårt samtal.
Det betyder att jag gjort en Lämplighetsprövning med att FK inte tyckte att journalen inte bevisade detta.
Någon som kan ge mig tipps.
Kan jag komma in med ny info i ett gamal ärende som vi fått avslag på, göra en ny ansökan? Nu när jag fått ny information och jag antagligen har gjort ett samtal som kan räknas som en Lämplighetsprövning?
Kliniken borde ju kunna komma med info som beskrivet hur ett journalsamtal går till och att jag gjort ett och att de utefter detta samtal lät oss donera.

tack på förhand , denna sidan ger mig styrka att orka kämpa vidare bet FK ärende och försöka kräva det vi har rätt till.

Då har jag fått expertsvar från FK gällande min fråga ifall landstingen sitter och "gaddar ihop sig" om en gemensam hållning till svar på olika frågor, alltså om de håller på svaren/beskeden för att kunna prata ihop sig med andra landsting och komma fram till ett gemensamt svar.

Så här svarar experten på FK:

Det är ju så att Försäkringskassan samråder med landstingen och hämtar in yttranden i varje enskilt ärende, men det är Försäkringskassan som fattar beslut i varje ärende.

Landstingen besvarar våra förfrågningar utifrån de underlag som finns bifogade i det enskilda ärendet, svaren är därmed väldigt individuella och därför kan vi inte svara på hur de olika landstingen kommer att yttra sig i olika frågor gällande vård i utlandet.

Landstingen får inte ”hålla på frågan”, utan de har 14 dagar på sig att besvara våra frågor, men landstingen kan begära anstånd med att svara. I regel ska ett svar därför komma inom 14 dagar men det kan i vissa fall ta längre tid beroende på ärendets komplexitet.

Jag gjorde fetstil på några ord som jag själv tycker är väldigt viktiga - det är FK som fattar besluten i varje ärende....inte Landstingen.

Nu har även jag fått mitt avslag. Beslutet grundar sig som flera andras på att vi inte uppfyller kraven för ÄD i vårt landsting och är därmed inte berättigade till ersättning. Det alltså pga att vi gjort tre IVF försök.

Vi frågade efter ÄD efter två IVF vilket finns journalfört. Landstinget sa nej, de ansåg att vi borde bli gravida med IVF trots våra dåliga resultat. Nu efter 5ivf och 1 spermiedonation med lika dåliga resultat är jag i v 27 efter vårt enda ÄD försök. Landstinget hade fel, IVF var inte rätt behandling för oss.

Landstinget Gävleborg har överhuvudtaget ingen information kring fertilitetsfrågor på sin hemsida. Vilka regler och kriterier som gäller är mycket svårt att ta reda på. Jag har verkligen sökt information mailat, ringt, frågat läkare och kuratorer om de kan få fram informationen. Till slut fick jag en telefontid med en läkare på kk som informerade om att de endast beviljar ÄD till kvinnor som inte har egna ägg pga sjukdom (cancer, kromosomfel etc) eller förtida klimakterium. De verkar inte ha dessa kriterier skriftligt eller tillgängliga för patienter.

Jag tycker att patienter som gör en utredning redan då ska få information om vilka regler och kriterier som gäller. Tre behandlingar (där alla behandlingar likställs) sedan får man klara sig själv, punkt slut. Det är ett riktigt sjukt system.

Vi ska överklaga, även om jag inte tror vi har stora utsikter att lyckas så känns det som en principsak!

Den här länken har varit uppe i tråden tidigare, men om inte jag är helt väck så är detta ett avslag på överklagan från en person i Umeå, eller hur?
Är nog lite trött nu...men jag måste fråga er vad ni tror...
Inte så kul att skicka med en felaktig/negativ dom till FK

https://www.vll.se/Sve/Centralt/Standardsidor/Politik/ProtokollOchHandlingar/SidorMedDokumentlista/Hälso-%20och%20sjukvårdsnämnd/Ärende%2018%20-%20Laglighetsprövning%20enligt%20kommunallagen.%20Förvaltningsrättens%20dom.pdf

Usch jag är så nervös, pratade ingen med hon på landstinget förra veckan o tror att hon tittade över mitt fall förra fredagen med läkarna. Hon brukar träffa dom på fredagar. Sen ska hon skicka till FK och dom tillbaka till mig. 
Fan vad nervöst. 

Nu har jag fått nej från Landstinget helt och hållet. Jag tycker bara att det är SÅ märkligt att landstinget säger nej till ersättning för att inte behandlingen jag vill ha ersättning för finns att tillgå i Sverige. Men vänta lite nu...var det inte just det som lagen om Patientrörlighet inom EU just innebär - att man kan få vård i annat EU-land om vården inte finns att tillgå i hemlandet...eller....??? Ok, dags att skriva ner den här meningen/frågan i mitt brev till FK, göra sista finputsningen på brevet och posta det snarast.

Ja jag kommer lägga stort tryck i mitt brev gällande hur lagen om patientrörlighet inom EU egentligen följs om beslutet att landstinget avslår på grund av att behandlingen INTE finns i Sverige. Dessutom så säger landstinget nej på grund av att det inte är en beprövad metod med immunbehandling...nej, det är inte en beprövad metod i SVERIGE. Det är ju också just det som den nya lagen istället ska se till ett internationellt perspektiv. Tjejen på FK som jag haft kontakt med sa till mig redan i höstas att om landstinget säger nej genom ett svenskt perspektiv, ja då tar FK:s egen läkare på sig "de internationella glasögonen" och bedömer fallet med dem på näsan. Nu är det som sagt var landstinget som sagt att de inte ger någon ersättning och FK funderar därför på att avslå (enligt landstingets linje), MEN har man något mer att säga/kommentera innan FK fattar slutgiltigt beslut så ska dessa in till FK före ett visst datum som jag fått mig tilldelat. Så just nu är ärendet inte avgjort...jag kämpar vidare.