• Skehamn2012

    Varför väljer man frivilligt bort barn?

    Alltså varför vill man inte ha barn?


    Vad tror ni?


    För mig är det så svårt att förstå. Att skaffa barn för mig är lika självklart som att jag andas, äter, dricker, sover. Ett behov som jag aldrig skulle kunna avstå frivilligt.

    Jag VET att vissa inte vill ha barn och jag accepterar det men jag behöver inte förstå det. Likaväl som det finns dom som inte förstår varför jag ville ha barn mer än allt annat på hela jorden.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Varför väljer man frivilligt bort barn?
  • Magnux
    Rosa30 skrev 2011-03-10 09:42:34 följande:
    Nej, det är en allmänt spridd missuppfattning av evolutionsteorin att det är den starkaste och mest välmående som överlever. Det är den som är mest anpassningsbar till miljön man lever i som klarar sig bäst. För vår del innebär det alltså den som anpassar sig bäst till vår miljö, d.v.s. den kultur och det samhälle vi lever i idag har bäst förutsättningar. Det naturliga urvalet är inte alls satt ur spel för att vi har en kultur, men tack vare att vi t.e.x. har en bra sjukvård så överlever de allra allra flesta barn som föds i Sverige idag, vilket är ett enormt framsteg både ur evolutionär och humanitär synvinkel.
    Men du missar en sak - det är helt enkelt hur många barn man får som vinner. Flera barn - mera gener spridda. Det spelar ingen roll alls hur anpassad du är till samhället, om du lyckas få många barn vinner dina gener evolutionstävlingen.
  • PennyD

    Naturen vill att vi ska överleva och fortplanta oss. I naturen överlever den starkaste och mest välmående. I kulturen överlever de flesta.

    En människa som inte vill bli förälder blir antagligen inte heller en god sådan. I naturens hårda värld hade  dennes avkomma kanske dött, men så sker sällan i kulturens vagga.

     Därför kan man som jag se det som en bra kompensation, för det naturliga urvalets ogiltighet, att människor -som inte vill ha barn (och därför antligen inte blir bra föräldrar)- själva tar sitt förnuft tillfånga och avstår producera avkomma.

    *Ett fetstilt tillägg som kanske förtydligar en del, trodde jag fick med det från början.

  • PennyD
    D Darko skrev 2011-03-10 10:20:46 följande:
    Har du läst ens läst vad evolutionsteorin går ut på? Ditt inlägg var f.ö ett av de mest vidriga inlägg jag någonsin läst på fl. Grattis.  De som  väljer att inte skaffa barn har lagt mycket mer tankemöda och etik bakom det beslutet än vad du kan skryta med i ditt inlägg.  Jag tycker ärligt att man borde kunna ha lite högre krav på de som vill bli föräldrar - de ska ju forma nästa generation liksom.

    + Det handlar om anpassning >>>utveckling inte om styrka. Då skulle neanderthalarna ha vunnit.
    Att vara stark är inte enbart begränsat till fysik. Att vara anpassningsbar är en sorts styrka. Oavsett ord så överlever idag även de mest missanpassade. Det var min poäng.
  • PennyD
    D Darko skrev 2011-03-10 10:20:46 följande:
    Har du läst ens läst vad evolutionsteorin går ut på? Ditt inlägg var f.ö ett av de mest vidriga inlägg jag någonsin läst på fl. Grattis.  De som  väljer att inte skaffa barn har lagt mycket mer tankemöda och etik bakom det beslutet än vad du kan skryta med i ditt inlägg.  Jag tycker ärligt att man borde kunna ha lite högre krav på de som vill bli föräldrar - de ska ju forma nästa generation liksom.

    + Det handlar om anpassning >>>utveckling inte om styrka. Då skulle neanderthalarna ha vunnit.
    Mitt inlägg var ett svar till Magnux som skrev "Kulturer må ha utvecklats, men inte naturen.". Jag spann vidare på den banan helt enkelt.

    Jag har inte gjort anspråk på att veta skäl till varför människor avstår skaffa barn. Jag uppmärksammade bara ett orsak-verkan-samband.

    Vilket av det jag skrev tyckte du var vidrigt?
  • Eleator

    För att man, ur många aspekter, kan ha ett bättre liv utan barn. Det är rätt soft att vara barnfri.

  • Esther M
    Rosa30 skrev 2011-03-10 09:42:34 följande:
    Nej, det är en allmänt spridd missuppfattning av evolutionsteorin att det är den starkaste och mest välmående som överlever. Det är den som är mest anpassningsbar till miljön man lever i som klarar sig bäst. För vår del innebär det alltså den som anpassar sig bäst till vår miljö, d.v.s. den kultur och det samhälle vi lever i idag har bäst förutsättningar. Det naturliga urvalet är inte alls satt ur spel för att vi har en kultur, men tack vare att vi t.e.x. har en bra sjukvård så överlever de allra allra flesta barn som föds i Sverige idag, vilket är ett enormt framsteg både ur evolutionär och humanitär synvinkel.
    Eller hur. Det kan ju innebära att jag, som inte vill ha barn, har större möjligheter att överleva eftersom jag bara behöver försörja mig själv. Om krig skulle utbryta tror jag att det skulle vara lättare att klara sig för den som inte har några barn att dra runt och försörja.
  • LivL

    Men USCH!!! Är jag den enda som läser den här tråden och äcklas mer eller mindre över vissa grejer?? Detta är verkligen ingenting jag är sugen på, hemskt! Tack till den här tråden som fått mig ännu mer övertygad om att jag valt rätt.

    www.familjeliv.se/Forum-25-97/m50240369-4.html

    (hoppas länken funkar...) 

  • LivL
    LivL skrev 2011-03-12 09:13:01 följande:
    Men USCH!!! Är jag den enda som läser den här tråden och äcklas mer eller mindre över vissa grejer?? Detta är verkligen ingenting jag är sugen på, hemskt! Tack till den här tråden som fått mig ännu mer övertygad om att jag valt rätt.

    www.familjeliv.se/Forum-25-97/m50240369-4.htm...

    (hoppas länken funkar...) 
    "Du vet att du är mamma när... 
    -ditt barn bajsar, du öppnar blöjan och utbrister glatt "nämen har Du gjort en sån Fiiiin Bajs?"

    Kräks
  • Thursday
    LivL skrev 2011-03-12 09:16:36 följande:
    "Du vet att du är mamma när... 
    -ditt barn bajsar, du öppnar blöjan och utbrister glatt "nämen har Du gjort en sån Fiiiin Bajs?"

    Kräks
    Tycker du att det vore bättre att skuldbelägga sitt barn och inpränta i dem redan från start att naturliga kroppsfunktioner är äckliga och vidriga och göra dem till hämmade, förstoppade stackare?

    P.S. Det finns lika många mammor som det finns mammor. D.S.
  • Muriel
    LivL skrev 2011-03-12 09:13:01 följande:
    Men USCH!!! Är jag den enda som läser den här tråden och äcklas mer eller mindre över vissa grejer?? Detta är verkligen ingenting jag är sugen på, hemskt! Tack till den här tråden som fått mig ännu mer övertygad om att jag valt rätt.

    www.familjeliv.se/Forum-25-97/m50240369-4.htm...

    (hoppas länken funkar...) 
    Oooook...Jag skulle kunna säga att jag äcklas av väldigt många trådar angående föräldraskap härinne på familjeliv, men är det inte trevligare att respektera varandras val?
    Vad, mer specifikt, är det du äcklas av i den här tråden?
Svar på tråden Varför väljer man frivilligt bort barn?