laban1

Äldre 12 Sep 14:11

55 svar

Är det fler än mig som saknar ett riktigt konservativt högerpartie

Är det fler än mig som saknar ett riktigt högerparti att rösta på, de skulle vara konservativa och driva bland annat dessa frågor

Sänk skatten till max 35% av inkomsten för alla även höginkomstagare. Avskaffa Värnskatten. Låt alla ha samma inkomstskatt procent ovasett inkomst Ta bort alla gratisbidrag såsom, bostadsbidrag, studiebidrag mm Låt universiteten kosta pengar för att öka motvivationen hos studenter samt att höja statusen på högutbildade Låt sjukvården vara mer privat samt att endast ha en grundförsäkring som ingår via skatt, vill man ha bättre/snabbare vård får man skaffa egen försäkring Sluta finansiera onödiga saker med skattepengar såsom, konstfak, genusforskning mm Sluta beskatta bensin och andra saker i miljösynpunkt för jag anser att man själv kan välja hur mycket man vill bry sig om miljön öka summan som försvarsmakten och polisen får, så att vi som sköter oss kan känna oss säkra Ändra om invandringspolitiken, låt de invandrare som har de kvalifikationerna (t.ex om det behövs läkare mm) få stanna men låt inte de som inte får jobb bli svenska medborgare. Krav på flytande svenska ska även vara ett krav. Självklart ska kortfälliga uppehållstillstånd för flyktingar finnas. Hårdare straff på våldsbrott Alla bistånd som ges till utlandet ska ha en motpresentation. Avskaffa LAS Avskaffa värnskatten

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-09-12 20:33
Kan rekommendera att ni ser denna film från nobelpristagaren i ekonomi. Han liksom jag är väl utbildade innom ekonomi och förstår varför vi ska ha ett mer kapitalistiskt system.

snillis

Äldre 15 Sep 08:24

#41

laban1 skrev 2010-09-14 22:47:16 följande:

Om jag väljer att köpa det billigast är det upp till mig, det har varken du eller staten med att göra. Jag har ett fritt val. Tipps se Milton Friedman programserie "free to choose" så får du en enkel inblick i hur den fria marknaden ska fungera.

Så fan att jag har med det att göra eftersom jag tvingas dela miljö med dig.
Det är bara en utopi att den fria marknaden kan funka. Människan är egoist till sin natur och ser bara om sitt eget hus. Därför måste staten gå in och reglera vissa saker om det inte skall gå åt helvete.
Nyliberalismen är så otroligt naiv på den punkten.

laban1

Äldre 15 Sep 12:09

#42

Annika på BVC skrev 2010-09-14 06:58:46 följande:

Det sista du citerade från mig var ett direkt svar på en fråga någon annan ställt.

Jo tack, jag lever faktiskt på/i systemet! Det system som lät mig läsa till specialistsjuksköterska trots fattiga och outbildade föräldrar. Det system som ger mig en lön för att arbeta med det jag valt att arbeta med och som jag älskar. Jag har aldrig i mit liv gnällt över sjuksköterskelönerna eftersom jag valt att jobba som just barnsjuksköterska. Jag har aldrig gnällt över att få betala marginalskatt då jag jobbat extra. Jag lever gärna i ett system som ger mig stöd då jag behöver det (sjuk, funktionshindad, arbetslös) och ser gärna ett system där man stöttar och peppar människor ut i sysselsättning. Däremot inte i ett elitistiskt samhälle där starkast och rikast får de bästa förutsättningarna, där den svage ska trampas ner och den sjuke tvingas arbeta medan den får cytostatiksbehandling (t.ex.). Jag tror på alla människors lika värde. Jag tror på ett samhälle som värnar om kulturen, miljön och människan. Det får vi inte genom dina förslag ovan. Jag hoppas att du aldrig någonsin själv ska hamna i en situation där du eller ditt barn blir sjukt eller funktionshindrat. Det skulle bli en förfärlig väckarklocka för dig att upptäcka att allt det där "gratisstödet" man ska få egentligen inte finns. Jag talar utifrån min egen erfarenhet med ett funktionshindrat barn som jag tar hand om NÄSTAN helt utan stöd samtidigt som jag jobbar heltid. I ditt samhälle, var skulle han bli av? Ett nack-skott? För om jag skulle ha betalat för min utbildning hade den nog aldrig blivit möjlig och jag hade inte kunnat "köpa" den sjukvård min son behöver. Ett fint samhälle du målar upp. *ryser*

Sådär, nu fick du mina åsikter...

Om vi börjar att se till det första i inlägget, du pratar om fattigdom, min åsikt är att det inte finns något effektivare sätt än fri marknad och kapitalism när det gäller att skapa tillväxt. Se kina t.ex, under komuniststyret så levde människor i svält medans nu har man mha frimarknad skapat stor tillväxt i vissa regioner såsom Honkong. Visst klimatet är lite hårdare än i Sverige men jag tror inte att den svenska modellen kommer att fungera i framtiden. Vi lever i en allt för global värld. Sedan så kan man faktiskt studera i USA även om du har fattiga föräldrar genom: lån, armén, stipendium, jobb mm. Har en vän i USA som läser till läkare och han kommer nog ha en miljonbelopp i studieskulder men han kommer samtidigt tjäna mer än i Sverige och han får behålla större del av SINA pengar.

I ett mer kapitalistiskt land skaffar man försäkring som täcker om man skulle hamna i kläm. Du har då mer frihet att välja vad du vill lägga dina pengar på.

Gratis stöd är det inte, allt från staten som du får måste någon annan betala, är du värd denna persons pengar?

I ett kapitalistiskt land uttnytjar man allas möjligheter mer, jag har t.ex aldrig sätt så många handikappade jobba som när jag var i USA, jag pratade med en av dem och han var mycket lycklig över sitt jobb och att han kunnde bidra tillsamhället. Han tjänade mindre än de andra men han tjännde att han behövdes!

Jag har faktiskt råkat ut för olyckor i mitt liv och ingen av dessa har ändrat min politiska syn. Jag var med om en olycka som var så allvarlig att jag fick sitta i rullstol ett tag. Jag är nu nästan helt återhämtad men jag insåg då att man i Sverige är ganska liten när man är skadad. Man kan inte gå till någon annan om man får dålig sjukvård. Har man en försäkring och det finns flera sjukhus så tror jag möjligheterna till bättre vård är större

laban1

Äldre 15 Sep 12:11

#43

snillis skrev 2010-09-15 08:24:06 följande:

Så fan att jag har med det att göra eftersom jag tvingas dela miljö med dig.
Det är bara en utopi att den fria marknaden kan funka. Människan är egoist till sin natur och ser bara om sitt eget hus. Därför måste staten gå in och reglera vissa saker om det inte skall gå åt helvete.
Nyliberalismen är så otroligt naiv på den punkten.

Jag själv tar hand om miljön för att jag vill ha kvar Sveriges vackra natur inte för att MP vill att jag ska göra det. Idag är miljö en stor konkurrens fördel. Många bransher har olika miljösertifikat mm. Detta tror jag är det bästa sättet att lösa problemet. Jag tycker inte att minska min frihet att välja är ett bra alternativ

Applebaum

Äldre 15 Sep 13:12

#44

snillis skrev 2010-09-15 08:24:06 följande:

Så fan att jag har med det att göra eftersom jag tvingas dela miljö med dig.
Det är bara en utopi att den fria marknaden kan funka. Människan är egoist till sin natur och ser bara om sitt eget hus. Därför måste staten gå in och reglera vissa saker om det inte skall gå åt helvete.
Nyliberalismen är så otroligt naiv på den punkten.

Att människan är egoist är sant, utan egoismen hade vi inte överlevt. Men människan är också ett flockdjur och i de flesta lägen vinner vi på att samarbeta. Samarbetat har vi gjort sedan urminnes tider, utan att någon stat har tvingat oss till det (och vi gör det fortfarande utan något som helst statligt tvång!). Vi skulle med all säkerhet fortsätta med det även om staten blev betydligt mindre. Visst måste det finnas lagar och regler i ett samhälle, men så långt det är möjligt ska staten ge fan i vad jag väljer att göra med mitt liv och mina pengar. Jag tycker du har en tråkig syn på människor om du anser att vi måste tvingas till att samarbeta.

sverker11

Äldre 15 Sep 18:32

#45

sverker11 skrev 2010-09-13 18:01:34 följande:

Nog om det. Jag skulle okså vilja se ett eller ett par ordentliga högerpartier om inte annat för att det skulle sträcka ut den politiska skalan. Som det är idag klumpar alla ihop sig i mitten och det finns inga riktiga allternativ.

Jag skulle också vilja byta ut vänsterpartiet mot Kommunisterna (fd kpmlr). Inte för att de är bättre men de förnekar iallafall inte att de är kommunister.

lennartsdotter

Äldre 15 Sep 18:47

#46

laban1 skrev 2010-09-14 22:52:10 följande:

Men saken är ju att jag drabbas efter som jag måste betala för dem som flummar runt och det vill jag inte.

Om jag betalar för min utbildning med mina egna pengar dvs (You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money.) Du försöker då få så mycket för pengarna som möjligt.

Om staten betalar någons utbildning med mina pengar dvs(You can spend somebody else’s money on somebody else. And if you spend somebody else’s money on somebody else, you are not concerned about how much it is, and you are not concerned about what youget.) I detta fall blir resultatet sämst.

Även de som flummar runt kan i slutänden bli produktiva samhällsmedborgare vettu. Det där flummandet kan leda in människor på rätt väg i livet.

lennartsdotter

Äldre 15 Sep 18:54

#47

andraadvent skrev 2010-09-15 01:26:15 följande:

Det handlar del om att vi får inflation av högskoleutbildningar. Som det är idag har vi skapat en arbetsmarknad där studier rankas förbluffande lågt hos arbetsgivarna just för att kraven sjunker. Jag skulle kunna ha superlåga betyg - som det är idag har förkunskapskraven minskat rejält. För att inte tala om studenters förhållande till den plats de fått på en kurs. På många enstaka kurser hoppar över hälften av - snacka om pengaförlust för samhället. Därav tror jag en avgift skulle sitta på sin plats.
Ett eget ex: Jag fick underkänt i ett betyg från gymansiet och ville således läsa upp det på komvux senare. Där jag läste upp kostade detta 500 kr. Närvaron var 100% under hela kursen. När jag läste till en annan behörighetsgivande kurs på komvux var det ingen avgift. Hälften som anmält sig kom inte ens till första lektionen och närvaron var sisådär under kursens gång. Denna 500-ring jag betalat tidigare var ju en blygsam summa men som gynnar samhället mycket då eleverna tar studierna på allvar. Vuxna människor bör ta ansvar för sina val- man bör belönas för att vara eftertänksam tidigare.

I övrigt ang högskolekurser kan jag hålla med det laban1 skrev om detta.

Fast det säger ju mer om högskolan/universitet än om någonting annat. Om man tar in "alla" är det klart att kvalitén kommer sjunka och det gynnar ingen. Om man däremot sätter de förkunskapskrav som krävs plus har en intagningspoäng värt namnet (ibland skulle det nog vara bra med ett intagningsprov också) får man studenter därefter.

Jag har läst på en skola med terminsavgift och kan rakt ut säga att studenterna där inte var mer motiverade än de jag läste med senare på universitetet. Min universitetsutbildning är inte unik på något sätt men jag läste den vid ett universitet som har (iaf hade) högre intagningskrav än de flesta andra, därav skillnaden skulle jag tro.

kaji

Äldre 15 Sep 19:07

#48

nja, delar inte alla TS önskemål.

men skulle gärna vilja ha ett verkligt liberalt parti.

så lite inblandning som möjligt från staten och större krav på/möjlighet till eget ansvar för de enskilda individerna.

snillis

Äldre 15 Sep 20:16

#49

Applebaum skrev 2010-09-15 13:12:57 följande:

Att människan är egoist är sant, utan egoismen hade vi inte överlevt. Men människan är också ett flockdjur och i de flesta lägen vinner vi på att samarbeta. Samarbetat har vi gjort sedan urminnes tider, utan att någon stat har tvingat oss till det (och vi gör det fortfarande utan något som helst statligt tvång!). Vi skulle med all säkerhet fortsätta med det även om staten blev betydligt mindre. Visst måste det finnas lagar och regler i ett samhälle, men så långt det är möjligt ska staten ge fan i vad jag väljer att göra med mitt liv och mina pengar. Jag tycker du har en tråkig syn på människor om du anser att vi måste tvingas till att samarbeta.

Jag är bara realist eftersom jag vet vad pengar gör med människor!

snillis

Äldre 15 Sep 20:16

#50

sverker11 skrev 2010-09-15 18:32:54 följande:

Jag skulle också vilja byta ut vänsterpartiet mot Kommunisterna (fd kpmlr). Inte för att de är bättre men de förnekar iallafall inte att de är kommunister.

Kanske för att V inte är kommunister :-0

Plutteli

Äldre 15 Sep 20:19

#51

Nej, jag saknar verkligen inte ett sådant alternativ och jag är GLAD att det inte finns ett alternativ som det du önskar. Eller förresten, jag skiter i om det finns ett sådant alternativ faktiskt för jag tror aldrig de skulle bli speciellt stora, i synnerhet inte om de har som en av huvudpunkterna att ta bort studiebodrag, bostadsbidrag osv.

andraadvent

Äldre 16 Sep 01:21

#52

lennartsdotter skrev 2010-09-15 18:54:49 följande:

Fast det säger ju mer om högskolan/universitet än om någonting annat. Om man tar in "alla" är det klart att kvalitén kommer sjunka och det gynnar ingen. Om man däremot sätter de förkunskapskrav som krävs plus har en intagningspoäng värt namnet (ibland skulle det nog vara bra med ett intagningsprov också) får man studenter därefter.

Jag har läst på en skola med terminsavgift och kan rakt ut säga att studenterna där inte var mer motiverade än de jag läste med senare på universitetet. Min universitetsutbildning är inte unik på något sätt men jag läste den vid ett universitet som har (iaf hade) högre intagningskrav än de flesta andra, därav skillnaden skulle jag tro.

Visst kan man bibehålla krav ändå. Men det känns som om många utbildningar idag, är så abstrakta och många lösa kurser är rentav en kvinnofälla. Sociologi, psykologi osv när man läser dem som enstaka kurser. Det leder inte till arbete men till studieskulder. Sedan tycker jag vi ska sätta krav på de som flummar runt även om det kanske blir något produktivt av dem i slutändan. Men de kostar trots allt samhället pengar och därav borde man bekosta det mer själv. Det beror såklart på plånboken vad det skulle kunna kosta men min poäng mestadels är att det ska vara såpass mkt att det är kännbart för svensson när man läser ex geografi för sitt höga nöjes skull och inte för att man skall arbeta som civilekonom.

andraadvent

Äldre 16 Sep 01:29

#53

Hmm ett litet tillägg. Om en person läser ex japanska 30 hp för att det verkar intressant utöver sin yrkesutbildning till säg förskolelärare är det en totalt meningslös kostnad för samhället. Personen ifråga tänker nog inte själv på att den drar på sig csn under denna termin och således ökar sin studieskuld med ca 25000. Detta är ju helt lungt om personen är förskolelärare som ju är ett bristyrke för denne kommer ju få arbete. Men läser man en kurs här och en av det och således blir en som vet allt om ingenting så är det inte så attraktivt för alla arbetsgivare. Villket leder ev till arbete som inte kräver högre utbildning. Kvar sitter personen med höga studieskulder och ett arbete denne skulle kunna fått utan dessa studier. Samt ett samhälle som får lida för att denne inte kunde hejda sig själv. Säkert ett aningens cyniskt synsätt.. men jag känner några sitta med studier på 1-2 år och skulder därefter och ändå inget arbete för det.

h8him

Äldre 16 Sep 01:50

#54

Ska vi låta de sjuka och/eller fattiga dö eller?

Sensitiveguy

Äldre 17 Apr 01:15

#55

Vidrigt "samhälle"...

Är det fler än mig som saknar ett riktigt konservativt högerpartie

INNEHÅLL