Förbjud dessa jävla kamphundar!
Snartmami skrev 2010-10-15 21:53:37 följande:
Nä, det är där du SKA hämta den. Där kan de mest om just den rasen och ger den ärligaste bilden.
Inlägg från: Faber
|
-
Ska jag hämta den på Aftonbladet? Det var nämligen just vad du sade, tack för tipset.
-
Oroa dig inte, så fort jag läst kvällspressens snaskiga rubriker precis som du rekommenderade.Snartmami skrev 2010-10-15 21:55:08 följande:Snälla kom inte tillbaka förän du vet vad du pratar om...
-
Men det sista var Aftonbladet.Snartmami skrev 2010-10-15 21:56:32 följande:Du är rolig du, jag skickade väl bara med en länk?
Kan skicka den igen om du inte läste ordentligt www.ssbtk.net/8815/Historia -
Inlägg 3299
-
Bekanta och släktingar inte bekantas släktingar. Säg mig har du körkort?Snartmami skrev 2010-10-15 22:16:38 följande:bekantas släktingar.. ? känns ju väldigt seriöst när du inte ens vet om du träffat en renrasig pitbull.. Var dera hundar renrasiga? Vet du inte det så kan du ju droppa diskussionen direkt.
-
Jag bara undrade, föresten kan du se om en hund är renrasig genom att kasta en blick på deni 100 fall av 100?Snartmami skrev 2010-10-15 22:26:20 följande:Vad har om jag har ett körkort med saken att göra?
-
Jag har aldrig knarkat heller, måste jag börja med det innan jag kan ta mig rätten att ha åsikten att det kan vara farligt?
Har jag påstått att alla stora hundar inkl. de som i Sverige klassas som kamphundar attackerar tilll till höger och vänster? Nej det har jag inte.
Jag har påstått med uppbackning av källor att Pitbullen oavsett om den är renrasig eller ej attackerar på ett helt annat sätt än de flesta andra hundar, inte att den attackerar oftare. Sen har jag frågat vad ni anser om detta. Ingen har på ett sansat sätt kunnat säga att det är felaktigt, vissa som Trollkarl har bara kunnat komma med påhopp med det var väl för långt till skolan från trailern han växte upp i.
Det var ett jävla tjat om renrasighet, hur ska jag veta om den är renrasig eller ej? Är alla renrasiga hundar 100% säkra och alla blandraser psykfall, för så låter det på er. Varför gäller det inte "vanliga" hundar? Har träffat mängder med gatukorsningar, visst har temperamentet skiftat men ingen har varit aggresiv. Den enda som gjorde utfall var den renrasiga schäfern(jag antar att den var renrasig då ägaren hävdade det). Hur vet ni att det är egenskaperna från den andra hunden/hundarna som orsakar ett utfall?
Kan ni se på alla hundar om de är det med bara en blick och ha rätt i 100% av fallen? Den vanlige mannen på gatan skiter i om det är en renrasig Pitbull eller om det fanns en Rottweiler med för 14 generationer sen. -
Det var ju också en jävla generalisering att tro att varenda käft på gatan lever i den tron.Modgun skrev 2010-10-16 12:46:09 följande:Tror du också att alla zigenare är tjuvar? judar är snåla? alla skinskallar är rasister? Det gör nämligen den vanliga mannen på gatan.
-
Nu är vi ju där igen, din schnauzer är inte farligare än en Rottweiler, Pitbull, Schäfer eller ens en Stövare. Den har helt enkelt inte den fysiska kapaciteten. Det man inte tolererar från en stor hund ska man inte heller göra från en liten, den skall vara lika väluppfostrad.HäxanSurtant skrev 2010-10-16 13:17:21 följande:WORD!
Har försökt förklara för folk att min dvärgschnauzer är farligare än min Rotteweiler. Om de nu måste vara farliga alltså. Den lilla hunden vaktar, den lilla hunden hamnar i försvar positin mycket lättare och den lilla hunden (terrier) är med dominant och får lättare för sig att hon ägen och styr här hemma.
Min gamla hund, blandras mellan dobberman och Grand danios var ofarlig, för han följe mig utan att blinka, fanns aldrig någon annan tanke i hans huvud än att jag var ledare. Men med honom så läste jag på om precis allt om dessa raser och jag hade allt det i bakhuvudet när vi tränade. Ingen trodde på denna hund från start utan jag OCH vi fick nästan 8 kanonfina år ihop!
Dock kvarstår faktum, din schanuzer kan vara hur folkilsk den vill, den kommer aldrig att invalidisera någon eller ännu värre. -
Jag är medveten om hur det fungerar i stora drag, fast det är omöjligt att säga hur mycket mer benägen en blandras är att bita, i det individuella fallet kanske inte alls.figurehead skrev 2010-10-16 12:47:42 följande:Blandar mig i diskussionen.
Blandrasaveln på sk kamphundar är en av de viktigaste faktorerna till de hundattacker som sk kamphundar är inblandade i. Det beror på
1, Man har ingen som helst aning om vad man har i kopplet. Vilka instinkter som styr hunden. Dvs vilken av rasernas instinker. Tex, min egen hund är en blandning av Amstaff och Stövare. Amstaffen som inte tycker om andra hundar (generalisering) är blandad med en hund som jagar andra djur. Väldigt korkad blandning. Hans liv kom till pga att en person ville tjäna lite snabba cash. Min hund ser ut som en klent byggd Amstaff men har grymma jaktinstinker. Vad jag vill säga är att det är förbannat svårt att veta vad som styr och triggar en blandras. Och med triggar menar jag vad som väcker intresse, kamplust alltså vad som engagerar hunden.
2, Priset. Pga att de är blandraser så kan man inte sälja dem till ett högt pris, vilket gör att oseriösa blandrasuppfödare säljer till vem som helst utan att ta ansvar för vad som händer med hundarna. Köparna får en "Pitbull" som egentligen kanske är en blandning av tex Boxer och Labbe.
Det är ALLTID bättre med renrasiga hundar. Man har en helt annan säkerhet i att veta vad som är rastypiskt beteende.
En renrasig Pitbull eller Amstaff är otroligt mentalt stabil. Men man ska också komma ihåg deras bakgrund, deras stora styrka och det kanske viktigaste, de är Terriers. En Terrier har en vilja som ingen annan hund har. Den vilja kopplat med deras stora styrka gör att de i fel händer är potentiellt farliga. Men det gör dem inte per automatik farliga. Vilket många tror.
Här en väldigt bra länk som de som är kritiska till sk kamphundar borde läsa.
network.bestfriends.org/campaigns/pitbulls/ne...
Dock så kan man ju ändra egenskaperna utan att blanda in andra raser genom att selektera på vissa individer med önskvärda egenskaper. Det skrivs ju också att så gjorts, man tog bort manbiters när man hade ögonen på sig, sen slutade man med det. I det fördolda gjorde man det aldrig. En dålig fighter som var manbiter sköt man på fläcken men om det gällde en hund med potential att bli champ såg man mellan fingrarna om den var folkilsk. Därför tror jag inte att renrasiga Pitbulls är så stabila som folk hävdar.
Hur många attacker gjordes av renrasiga kontra blandras? Jag har då inte hittat någon säker statistik på det.