tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S.. *Hmm* svara på mina frågor, eller kanske är så att du har fel..

Sen måste jag nog påstå att du är både rasist och homofob..

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-13 09:08:30 följande:

Nja, det funkar ju i dagens Sverige, i och med att det blir skattebetalarna som får försörja dom barnen. Men utan bidragen skulle det ju inte funka.

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-13 09:12:23 följande:

Jaha, men det finns i alla fall inget naturligt samband mellan kvinnlig rösträtt och anonymt bögsex på toaletter. *tar mig för pannan*

Anledningen till att smittan spriddes lavinartat och okontrollerat till en början var bl.a. därför att man öht inte hade den blekaste aning om vad detta var för virus och hur det smittade.
Sedan är det också så att vissa smittvägar gör det lättare för ett virus att infektera värden. Sådana vägar är t.ex blodtransfusion, analsex och intravenössmitta. Man har också sett att kvinnor smittas lättare än män och det tror man beror på att vi exponerar större ytor av slemhinna och att det är lätt med små blödningar eller sår i underlivet.

Att påstå att ALLA homosexuella är promiskuösa är väl ändå att ta i. Tycker du inte det?
Det här handlar inte om en homogen grupp- utan om individer!
Det enda man i grund och botten har gemensamt är att de blir kära i individer av samma kön. Det är egentligen den enda knytpunkten.
Sedan finns det i denna grupp- precis som det finns bland heterosexuella- individer som lever ett mera utåtagerat sexliv med många partners etc. Men det handlar om INDIVIDER inte sexuella preferenser.

Att som du gör klumpa ihop stora grupper människor och likställa dem med promiskuösa tyder på att du istället för kunskap i ämnet knatar runt med flertalet fördomar.

Gabriella S skrev 2007-11-13 09:19:38 följande:

Kom inte och babbla om psykiatriska tillstånd, enligt dig så är det en hel grupp som har det.. Vi homosexuella, refererar till en tidigare disskution..

Nej- nu är du ute och krälar i terrängen igen...

HIV finns bland våra svenska medborgare- och det finns bland våra invandrare.
MEN- problemet idag är att vi reser på ett annorlunda sätt än vad vi gjorde tidigare. Ta bara alla som reser till t.ex Thailand.
Mycket av den smitta vi har i Sverige härstammar ifrån svenskar som varit utomlands och lustat av sig..

Fast det intressanta är att så otroligt många bögar dog i AIDS under 80-talet. Även de "gulliga" paren, som var den tidens motsvarighet till Jonas & Marc. Det bevisar faktiskt att även dessa "gulliga" par måste ha haft en hel del sexuella kontakter före eller under förhållandet.

Överhuvudtaget så är det KÄNT att homosexuella män intresserar sig mer för ren sex än för gulliga monogama förhållanden. Och även när de söker en fast partner, så skriver de preferenser som "välhängd" etc. i kontaktannonserna. (Kolla vilken tidning som helst!) Så skriver ju inte kvinnor och män som söker varandra!

Ja självklart hade de haft sex. Om de inte smittats via blodtransfusion- vilket också var ett vanligt sätt att smittas innan vi hade klart för oss hur smittvägarna ser ut.

Hur är det känt att homosexuella män i majoritet utgör en grupp som inte är intresserade av monogama förhållanden?
Vart har du hittat det?
Precis som i andra "grupper" så kommer det alltid att finnas individer som är mera intresserade av one-night-stands än monogama förhållanden. Och detta är inget som är specifikt för just homosexuella.

Ja du- kontaktannonser
Har du varit in på de sidor där HETEROSEXUELLA annonserar efter partners?
Det finns både de som söker rena KK och är uppriktiga med detta och de som söker någon att knata runt i skog och mark med

För mig låter det som om du verkligen snöat in på din tro om att homosexuella är översexuella varelser som endast idgar promiskuös sex och absolut inte är intresserade av att hitta kärleken.
Tror du verkligen- in your hearts of heart- att det är på det viset?

Välhängd   Vilka tidningar läser du egentligen

Jag hade nog röstat nej i din här frågan! Tror jag! Har inte läst tråden, så jag vet inte vad som redan skrivits. Men anledningen till att jag skulle röstat nej är för att efter vad jag har förstått inte är acceptabelt inom kristendomen att vara med en av samma kön. Och i enlighet med det så borde de givetvis inte viga dom. Men jag kan däremot tycka att religonen borde anpassa sig efter sin tid. Att de "regler" som fanns för över hundra-tusentals år sedan inte ger rättvisa till samhället idag. Så med andra ord, vill kristendomen vara med i den nya tiden och utvecklas efter dagens samhälle och  behov så borde de anpassa sig efter det. Är det meningen att det ska vara "som det alltid varit! så borde de inte viga homosexuella. hm... knepigt... annars så finns det väl alternativa kyrkor som viger?