KlantSmurfen skrev 2020-01-17 14:01:47 följande:
#54 Anonym (Joe) skrev 2020-01-16 13:53:32 följande:
#11 Anonym (Jag) skrev 2020-01-14 23:14:02 följande:
Det handlar om att svenska män börjar bli så omanliga att ingen kvinna vill ha dom. Svenska män får anstränga sig och vara lite mer man om de vill få kvinnor intresserade.
Fel. All undersökning som publicerats visar att de med jämställda relationer håller ihop i betydligt högre utsträckning än andra.
Kvinnor är inte mer kräsna än förr. Skillnaden är att kvinnor inte längre är lika låsta till en man av sociala och ekonomiska skäl.
När morsan var ung så var det värsta som kunde hända en kvinna att hon skulle hamna på glasberget. För det viktigaste i kvinnans liv var att bli vald så hon kunde bli gift och mamma. Först då var hon en riktig kvinna. Detta innebar att många män inte behövde göra många knop för att få en partner. Det räckte med att de inte söp för mycket och inte slogs.
Idag behöver inte en kvinna en man på samma sätt. Hon lyckas bättre med studierna, är ekonomiskt oberoende, kan skaffa barn på egen hand. Så hon väljer bort män som inte är schyssta eller har samma driv som hennesjälv. Hon accepterar inte ett skitstövelbeteende (som hennes mamma hade haft överseende med). Hon kräver att få vara en jämlik part i relationen annars är hon hellre utan. Och med tanke på att hon vanligtvis har många nära relationer med vänner och familj så är hon inte ensam.
Mannen har nu inte så många saker kvar att snärja en kvinna med. Utan helt plötsligt behöver han steppa upp och visa att han är en bra människa och en attraktiv partner. Det enda hon är ute efter nu är hans kärlek. Inte hans pengar eller beskydd.
Men mannen har inte hängt med i kvinnans frigörelse. Han litar sig fortfarande tillbaka och undrar varför han inte har samma förmån som sin pappa att serveras ett desperat fruntimmer. Han känner sig bestulen på sin rätt till en kvinna och hans eget ansvar att attrahera en partner känns skrämmande och nytt. För nu är det hans personlighet som är avgörande för att få en partner. Det hade han kunnat dölja tidigare.
"
Detta innebar att många män inte behövde göra många knop för att få en partner. Det räckte med att de inte söp för mycket och inte slogs."
och kvinnan försörjde hela familjen så mannen kunde sitta på ljugarbänken och pilla navelludd?
1940:
2020:
"
Men mannen har inte hängt med i kvinnans frigörelse"[...](Din?)mamma var ett desperat fruntimmer.
www.expressen.se/nyheter/man-valjer-tjej-efter-mamma/
AndreaBD skrev 2020-01-17 17:10:37 följande:
#61 ?? Hur menar du? Att inte kvinnor var ute och yrkesarbetade 1940 kan ju också ha att göra att de hade tillräckligt att göra hemma - utan tvättmaskin, diskmaskin eller modern dammsugare. Visserligen kunde även männen har tagit en del av det, men det gjorde de inte, så då hade kvinnorna fullt upp hemma.
Och att män väljer kvinna efter sin mamma - det stämmer. Båda mina söner gillar tjejer som är lik mig. Och den typen tjej (mörkt hår) är inte ens så vanligt i Sverige. MEN.... dottern valde också en kille till första längre relation som var lik hennes pappa. Och jag valde också en sån. Så det gäller förstås båda könen. Kanske är det - även där - vanligare att killar koncentrerar sig mer på utseende och tjejer mer på personlighet.
Joe verkar beskriva hur det är generellt.
Wiki:
"We Can Do It!" användes för att framföra feministiska budskap och andra politiska agendor under 1980-talet antagligen för att bilden i sig symboliserar både en stark kvinna och kvinnans frigörelse (de hänger ihop). Om mannen (män) inte har hängt med i kvinnans frigörelse p.g.a att mamma var ett desperat fruntimmer så säger ju det en hel del om hur mycket kvinnor själva hängt med i kvinnans frigörelse
.
Om kvinnor idag inte accepterar ett skitstövelbeteende och
kräver att få vara en jämlik part i relationen annars är hon hellre utan har pappa legat före mamma i kvinnans frigörelse.
(Förstör inte min slutsats med att blanda in logik i den, den bygger på ett resonemang med samma logik)
