Greta Thunberg är överskattad

Vi antecknar, dock 100% irrelevant för Greta.
Och detta komemr inte vara till hennes nackdel i arbetslivet senare, tvärtom.
Men såklart ska hon söka jobb i fossilindustrin, så kan det blir kärvare.
Men inte för att arbeta, det finns så många områden som senare vill anställa henne och hennes kunskaper.
Att detta är bara en ny ad hominem helt utan tanke också.

Även så har anställningskontrakt regler som ska följas, och vad säger man då?
Inget om Greta i alla fall.

Typexempel:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/6j1LPQ/utlys-klimatnodlage-nu

Det finns ingenting som tyder på att Frida Boisen INTE är en normalt fungerande vuxen i alla andra sammanhang men när det kommer till domedagskulten kring St:a Greta så försvinner allt normalt, kritiskt tänkande och hon producerar detta:

Tänk att det i vår tid, föddes en ledare, som fick oss att inse vilket sjukt och ansvarslöst ekorrhjul vi fastnat i. 

Tänk att det i vår tid, föddes en ledare, som fick oss att inse att enbart ekonomisk tillväxt inte kommer att köpa oss en hållbar framtid. 

Tänk att det i vår tid, föddes en ledare, som talar klokare än någon annan tidigare gjort. 

Tänk att det i vår tid, föddes en Greta, som fick vår värld att vakna.

Ni som hela tiden hävdat att Greta bara säger det vetenskapen säger, jag antar att ni samtliga har läst den alarmerande domedagsraporten som 98% av alla forskare är överens om så att ni vet att det verkligen finns en bra anledning att klimathetsa barn välden över. Det har inte jag och jag orkar inte leta så ni kan ju få länka den.

Men kanske man bör ta sig en funderar över forskning, fakta och saklighet innan du svarar, dock är nog det för svårt för dig att vinna en sådan diskussion.

Och någon som undrar varför en del diskuterar så konstigt och med en avsaknad av fakta.
Det är för de redan vet att agendan är stendöd, och enda hålla den i liv är att vägra prata om den.

Vad hysterin leder till:

Christina Figueres, FN:s klimatchef säger at Kina gör någonting rätt i klimatfrågan. Hon säger att den delade kongressen i USA innebär ett problem medan den kinesiska regeringen kan genomföra åtgärder utan några större problem.
https://dailycaller.com/2014/01/15/un-climate-chief-communism-is-best-to-fight-global-warming/

Ja, det handlar om något som kallas "demokrati". Helt utan att resonera kring det begreppet berömer hon Kina som genst lyfter fram detta i sin regimmedia.

https://www.scmp.com/news/china/article/1406094/top-emitter-china-doing-things-right-global-warming-un-climate-official

Vi har hört det förr. Demokrati är ett problem för miljöaktivister. För Den Goda Sakens skull (miljön i detta fall ) krävs diktatur. Pär Holmgren är alltså europaparlamentariker för MP:

http://magasinetneo.se/blogg/det-viktigaste-for-klimatet-ar-att-avskaffa-demokratin/

"Jag fick en fråga för ett antal år sedan "vad skulle du göra om du var statsminister?" Och då svarade jag att jag skulle snabbt avskaffa alla val."

JA, Kina gör OTROLIGA insatser på miljöteknik.
Fast de haft den mest extrema uppgång i energiåtgång på jorden, så håller de fortfarande ~25% grön energi.

Och nu när miljö-EL börjar bli billigare än konventionell el, så kommer vi få se hur man fasar ut fossilindustrin helt naturligt ifrån detta område och el.

Skulle vi avskaffa val, och de som det finns mest av får makten
Så kommer höger ALDRIG vara den som styr, då det finns för många människor som inte ger upp saklighet som höger gör för driva sina agendor.