Greta Thunberg är överskattad

Jag pratade annars om att expandera resonemanget, och förklara sin åsikt.
Men det gick tydligen inte.

Greta är inte det fösta barn som cyniskt utnyttjas av såna som dig. Frågan var vad som händer den dan ni anser Greta vara passé. Fast det är förstås inget som rör dig eftersom du då redan gått vidare till något annat som du kan lika på dina social medier.

Svårt och bli utnyttjad på något som är viktig att adressera.
I detta fallet är det mer räddaren i nöden.
Dock vet vi att vad som kallas nöd och klimat, är inget en grupp förstår sig på.
Men det kan vara för vetenskapsförnekandet och som skapar detta.

 

Det mest beklämmande är att vetenskapsförnekare de vet inte ens varför de säger vad de gör.
Men så är det med agendor, och sen ska man inte heller parta om det, för tydligen är detta dåligt för agendor.
Men man säger i tråden att Greta är överskattad, ja, verkligheter säger det precis omvända.
Men det bryr sig inte agendan om, den tittar åt andra hållet så fort kritik kommer agendan inte klarar att ta.
Och vilken större uppvisning på detta och Greta kan vi hitta ens?

Tänk om man inte hade haft dessa vetenskapsförnekare, så kanske man kunde haft en riktig diskussion om vad som behövs göras.
Dock klarar inte denna agenda en sådan diskussion ens.
Rätt makalöst att de som normalt ser konspirationer över allt, ser inte den mest uppenbara.
Men såklart det är så agendor fungerar.

Avundsjuka är sällan särskilt tilltalande för betraktaren.

Men nog är det enkelt att förstå reaktionerna på Greta Thunberg från personer som helt eller delvis är fokuserade på invandringens skadliga effekter och hur pk-samhället blundar eller till och med bejakar dessa effekter.

Så kommer det en liten tjej med budskapet att det allt överskuggande hotet utgörs av människans påverkan på klimatet och inte bara stjäl uppmärksamhet från "gossarna i kampen mot invandring och pk-samhället", hon har dessutom ett budskap som uppmanar till globalt samarbete, inte nationell front mot omvärlden.

Och till på råga på allt så anser ju säkert de flesta nationalister att de själva förtjänar så mycket mer uppmärksamhet än en liten tjej med diagnoser

Undra om de beaktar sina egna.
Dock vet vi hur ad hominem presenteras som ett argument att man har rätt och inom denna vetenskapsförnekar del.

Varför vi aldrig kommer någonstans i diskussionen om miljö och klimat, det är för en part vägrar diskussion.
Som på detta inte har en susning vad de pratar om.(och väljer diskussionstekniker som går ut på att inga svar kommer på vad de vill lyfta).
Finner detta narrativ rätt blek och lågbegåvat, just för ingen går på det.
Inte ens dom själva.

 

Är det ens någon som vet varför de är emot Greta och är emot klimat och miljö.
Hart någon ens förklarat det för oss?
Och nu pratar jag om saker som sker i verkligheten, inga foliehattsteorier som inte har ett stöd i forskningen ens).
Hade det inte varit så tydligt att fossilindustrin är den enda vinnaren här, så msåte man ställa sig frågan varför man ställer sig bakom nått man först inte förstår, och sen aldrig någonsin kommer gynna en.
Utan mest troliga skada, är det sånt man kallar hyckleri och kontraproduktivt?

Tja, jag tror att en av de främsta orsakerna till känslostormarna är att det i Greta Thunbergs budskap inte bara ligger en uppmaning till politiker och näringsliv att agera utan också en uppmaning om personligt ansvar - att förändring börjar med dig och mig.

Det finns beklagligtvis många som tillägnat sig ett "skylla ifrån sig"-beteende som ryggmärgsreflex. Det är inte så förvånande att de reagerar när de möter ett budskap och en budbärare som inte klappar dem på huvudet och berömmer dem för att de är så duktiga som kommit fram till att vad Sverige och vi svenskar kan göra inte betyder mer än ett piss i Mississippi jämfört med den betydelse Kina och USA har.

Greta Thunberg är liksom en utmaning för folk som aldrig kan eller vill se sin egen del och sitt eget ansvar i ett sammanhang.

Det kan man ju hoppas, men jag tvivlar. De med "rätt" PK agenda kommer undan med mycket idag.

Bara vänta till hon fyller 25 och talar ut i en stor intervju någonstans om hur hon blev manipulerad in i det hela. Hennes föräldrar verkar ju inte ha alla chips i påsen.

Det är ju oerhört.

Hon kommer alltså att berätta sanningen om hur hon utnyttjades om tio år.

Ja, ja säger då det

PK känns inte ens som en sak här, men agenda ser vi.
Dock ifrån fossilindustrin.

Varför är folk så rädda för ta tag i klimat och miljö, vad är det som gör att forskningen så ska man rata all forskning som säger att det är dåligt för planeten.
På tal om agendor som inte tål kritik då.
Men såklart struntar vi i merparten av forskningen, så då blir klimat och miljö till en agenda.

För oss andra handlar det om ett vuxet beteende på fakta som vi har.
Betyder det att våra livsstil ändras, ja, lev med det.
Men konsumtionen man är så rädd att ge upp, kommer bara ändra sig och fortsätta.

 

Undra när vi ska få reda på varför vi ska tro på konspirationen och varför vi ska göra det och över fakta och forskning som är så extremt klar.
Dock väljer en del att glömma saker som inte är till deras fördel, och sen tror dom att ingen vet om detta.
Det är rätt komiskt.