Har du förtroende för regeringen?

Du, Strandhäll har redan ändrat den historiebeskrivningen.

Hon har bara kritiserat Ungerns familjepolitik, säger hon. Öppet. På Twitter (var annars).

Det där med "osar 30-tal" är inget hon känns vid idag och nu är hon indignerad över "tonen" från Ungerns företrädare.

Varför måste de det? (s) har ju aldrig behövt ta ställning till om de vill ingå en blodröd allians med (v(pk)) men har regerat i många år med deras stöd.

För all del, inför valet 2010 bjöd de ju faktiskt in (v) till att ingå i regeringen, men det valet förlorade de. Finns ingen anledning att låta (sd) ingå i en regering.

Frågan om SD handlar inte om de ska ingå i en regering utan om de ska ingå i regeringsunderlaget dvs vara ett parti som stödjer en regering mot  någon typ av inflytande.  Hitintills har M och KD kategoriskt sagt nej till detta. 

V var en del av regeringsunderlaget under förra mandatperioden. Moderaterna krävde tom att Vänsterpartier skulle vara en del av Stefans Löfvens regeringsunderlag som en del i decemberöverenskommelsen. Det är många som har undrat varför M krävde just detta 

Såvitt jag kan förstå finns det bara två möjligheter för M och KD att potentiellt kunna bli regeringspartier, antingen att de låter SD ingå i regeringsunderlaget eller också att de försöker återanknyta till C och L och inväntar nästa val, nyval eller ordinarie val.

Din parallell till forna VPK är inte relevant, S samarbetade i vissa frågor med V medan det var otänkbart för dem att bjuda in VPK till regeringssamarbete.

Jag tvivlar på att SD är särskilt sugna på att ingå i en regering - snarare önskar de nog en dansk lösning där man kan stå utanför regeringen men ändå ha ett avgörande inflytande på dess politik.

M och KD kommer - om inte annat av verkligheten och av SD  - tvingas ta ställning till om främlingsfientlighet, högerpopulism, nationalism, vetenskapsförnekande och nationalism ska bli en del av deras tilltänkta regeringsunderlag eller inte.

Och hur de än väljer så kommer det att drabba M hårt.

Ja, det är märkligt att sättet att argumentera tycks vara gemensamt för högerpopulsister oavsett nationalitet.

Visst var det "Stackars sjuka varelse" hon kallades av den ungerska representanten. Här på FL har vi ju ett flertal inom skrikhögerns schamanisskvadron som har samma vana.

Och politiken tycks också vara densamma, åtminstone i fråga om jämställdhet där familj och barn är kvinnans uppgift.

Inte konstigt att högerpopulsimen attraherar så många av de gossar som pendlar mellan kvinnoskräck och kvinnohat - eller mellan synen på kvinnan som madonna eller hora.

God dag yxskaft. Det är exakt det här som gör diskussion på Familjeliv allmänt ointressant. (m) och (kd) har aldrig ens varit inne på att ta in (sd) i någon regering medan (s) erbjöd (v) regeringsposter inför valet 2010. (vpk) ingick alltid i (s) regeringsunderlag även om de inte satt i regeringen så varför skulle då inte (sd) kunna ingå i ett regeringsunderlag för en (m)-(kd)-regering?

Det finns ingen principiell skillnad här. Att du må gilla (v):s politik mer än (sd)s är ingen principiell skillnad. Både (v) och (sd) har nog rollen som varande i opposition men ändå påverka som sin önskesits: Då slipper de ta ansvar och kan odla sin populistiska roll. (v) har gjort det länge medan (sd) "bara" har kunnat agera populister helt utanför alla samarbeten. Det har ju iofs gjort att de har vuxit så den hanteringen av dem har inte varit lyckad.

Men förklara gärna hur du tänker dig att M och KD ska kunna formera en stabil regering utan att bli beroende av SD:s stöd.

Det där yxskaftet går att vända på och på dess andra sida tycks det finnas en mening ingraverad. Det står "Har de ingen egen moral. Varför måste de alltid gömma sig bakom andras handlingar".

Jag minns att du och jag för några år sen diskuterade SD:s ideologiska rötter och den politik de stod för då och jämförde med Vänsterpartiet politik och partiets rötter. Du tyckte att partierna kunde klassas som lika obehagliga, vilket inte jag gjorde - men bortse från detta. Jag undrar bara vad man har för moral när man ständigt jämför med hur andra har agerat.

Dessutom. Du borde ju vara nöjd med den uppgörelse som skapade förutsättninga för vår nuvarande regering. Den innebär att såväl V som SD är fullständigt befriade från politiskt inflytande, med ett undantag: De kan gå ihop med KD och M och tillsammans fälla regeringen och därigenom se till att vi får ett nyval.

Ja, det blågula blocket. Sedan har vi det mörkrödgula blocket som tillsammans har 28,4 %. Jonas och Jimmie. The J-team. De är bara något mindre än det rödgråa blocket som har 30,3 %. Stefan, Gustav, Ilan och Gudrun driver politik. Största blocket blir det blågröngråa dryga 43%. Om de slår sig ihop med Jonas får de egen majoritet - drygt 52%

https://val.digital/

Trevligt. Ungern vill satsa på sina romer.

"kalibrerat kulramen". Det ligger inom ramen för vad jag tycker är kul!