Vad tycker du om könsindelningen på barnkläder?

Sallisen: Om du letar efter en skjorta till din son på en icke-könsuppdelad avdelning så går du ju bara till den plats där rätt storlek hänger och tittar efter. Svårare än så är det inte.

Det finns en poäng med att dela upp vuxenkläder. Män och kvinnor ser olika ut. Barns kroppar är ganska lika, oberoende av kön. Det finns alltså ingen poäng med att dela upp barnkläder i pojk- och flickavdelningar. Det skapar bara tråkiga fördomar som att pojkar inte kan ha färgglatt.

Men handlar allt inte om efterfrågan? Varför i hela fridens namn skulle butikerna ha glitter och glamour för flickorna och traktorer och annat tufft till pojkarna? De vill ju trots allt tjäna pengar!

Jag kollar runt bland alla butiker men måste säga att jag inte har köpt ett plagg på Lindex & Kappahl till min son. Min son klär vi i färgglada kläder och det kan man hitta på både pojk och flicksidan om man letar.

Jag kan inte riktigt se detta som ett problem då jag tror att folk köper glitter och rosa till sina döttrar och marinblått med döskallar på till sina sönder. Annars skulle de inte funnits i butikerna!

Jag tror att de flesta köper de plagg som finns på pojksidan om de har en pojke och på flicksidan om de har en flicka. Om avdelningarna slås ihop vågar nog fler köpa det de tycker är fint, helt enkelt.

MERA FÄRG!!!!!
Jag vill ha gula, röda, blåa, lila, rosa, gröna, mintgröna, turkosa, vinröda, kornblåa, citrongula, orangea mm kläder till min son, utan bilar, tåg, hjärtan, blommor, puffärmar, spets, glitter, dödskallar, seriefigurer ("neutrala" djur går bra) eller reklam på. Gärna randigt rutigt prickigt mjukt och skönt och fint men inte alltför säckigt och pösigt. Är det nån som har några förslag?
Nu är det ju VÅR och då ska det vara glada ljusa färger men det är lika eländigt murrigt på baby-/barnklädesavdelningarna ändå.

Gummigutta, testa meandi.se och se vad du tycker.

Alec, självklart handlar det om vad butiken tror det kommer vara efterfrågan på. Men eftersom fler och fler börjar tröttna på det här modet (se bara i tidningar och på diskussionsforum!) så borde butikerna börja ändra sitt utbud men de är otroligt sega!

SER de inte hur "små" kollektioner som Katvig, IdaT, MOLO, Me and I och andra lite mer unisex-inspirerade kläder säljer som smör i solsken?? Och kunde HM, lindex kappahl dessutom sälja liknande kläder i sin prisnivå skulle det ju inte längre vara någon "klassfråga" heller (jag hör ofta folk som suckar och önskar de hade råd med den sortens kläder)

Som sagt HM, Kappahl och Lindex är stora företag och vet antagligen vad de sysslar med. Senast idag när jag var på HM för att hitta en billig mössa åt min son då han kastat sin i en pöl såg jag blivande mammor som köpte piffiga flickkläder och tuffa pojkkläder.

Kolla er runt när ni är på dessa butiker, de säljer dessa piffiga kläder som smör i solsken! Som sagt, jag tror fullt ut på att det handlar om tillgång och efterfrågan!

Alec: Kan det inte vara så att tillgången styr efterfrågan?

Stitchy: absolut...det som finns det köper folk, så skulle butikerna satsa mer på unisex så skulle det säljas kanon och säkert så skulle folk knappt reflektera över det i det långa loppet.

Jag tycker utbudet är dåligt och jag är emot en indelning trots att jag själv har tre flickor och en fjärde i magen känner jag ingen behoc av att deras kläder behöver vara gulliga svårtvättade och ha en passform som är smalare och mindre än pojkkläderna ffa stör jag mig på att flicktröjor blir för korta och inte täcker magen och ländryggen ordentligt
Sedan är utbudet riktigt uselt har tvillingflickor som jag inte vill klä likadant och det är svårt att hitta matchande kläder men ändå inte likadana.