• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-05 12:05:25 följande:
    Jag håller inte med. Israel är en apartheid.

    Här är en intresant artikel om du vill bilda dig en uppfattning om vad Israel håller på med.

    www.aftonbladet.se/kultur/a/ka0MPX/apartheid-eller-etnisk-rensning

    "Om Israel väljer apartheid kommer det att gå samma öde till mötes som det rasistiska Sydafrika gjorde. Inte ens hundraprocentig lojalitet med väst i den globala maktkampen lär räcka för att i längden få USA och EU att blunda för en allt påtagligare apartheidpolitik. Och, som Pappé konstaterar, etnisk rensning utgör numera ett brott mot mänskligheten.

    Men inte förrän nu, genom den israeliska historikern Ilan Pappés nyutkomna The ethnic cleansing of Palestine (Oneworld Publications, London 2006) klargörs bortom allt tvivel att utdrivningen inte ?bara? berodde på krigets fasor utan också var resultatet av centralt israeliskt beslutsfattande och noggrann förhandsplanering.

    Pappé har bland annat spårat de så kallade village files, byregistren, det vill säga kartläggningar av varenda palestinsk by och stadsdel, som upprättades av de sionistiska organisationerna före Israels utropande. I dessa register fanns alla detaljer om byarnas befolkning, byggnader, odlingsfält, redskap, värdesaker, tillfartsvägar, topografi etc, samlade. Mest skrämmande är åsiktsregistreringen.

    I en sista uppdatering av registren 1947 skapades för varenda by en lista på ?farliga? (wanted) personer. De användes sedan, hävdar Pappé, av de israeliska trupperna: ?Byns män radades upp, de som nämndes i registret som ?farliga? identifierades, plockades ut och sköts ofta direkt.? Pappé visar också att den Plan Dalet (planen för mark-erövring) som figurerade bland israeliska politiker var en tvättad version av den Plan Dalet som delades ut till truppbefälen.

    Bland annat fanns det i den politiska planen anvisningar om att byar som ovillkorligt kapitulerade skulle undgå förstörelse och utdrivning. Sådana begränsningar och villkor saknades i den militära planen. Pappé konstaterar därför att ?israeliska dokument som har frigivits av den israeliska arméns arkiv visar klart att plan Dalet överlämnades till truppbefälet inte som vaga riktlinjer utan som entydiga operativa aktionsorder?.
    Pappé har också hittat dokument som visar att det fanns en särskild elvamannakommitté som träffades i Ben Gurions privata hem och fattade alla beslut om den etniska rensningen. Pappé konstaterar att namnen på kommitténs ledamöter har raderats av censuren, men hävdar att han ändå kan belägga att den bestod av de flesta av Israels historiska ledare, bland andra Ben Gurion, Yigael Yadin, Moshe Dayan, Yigal Alon, Yitshak Sadeh, Yitshak Rabin.

    Den palestinska massflykten, det vill säga orsaken till världspolitikens farligaste olösta konflikt, har länge dolts av en av samtidens mest osannolika propagandalögner, att en fattig bondebefolkning i ett u-land frivilligt skulle ha lämnat sina hus och jordar enbart efter uppmaning per radio för att bana väg för en militär invasion.

    I själva verket kunde det grundläggande dilemmat för sionismen, att skapa en homogen judisk stat i ett område med en palestinsk folkmajoritet, bara lösas genom massiv folkförflyttning. Utan massutdrivning av palestinier från den judiska staten hade staten inte blivit judisk. En judisk apartheidstat kunde förstås ha skapats, men då hade Israel riskerat en pariastämpel. Massutdrivningen tillsammans med propagandalögnen gav Israel ett drygt halvsekels respit. Men Israel står inför samma val i dag som 1947: apartheid eller etnisk rensning. En homogen nationalstat förutsätter att minoriteter undertrycks eller rensas ut.

    Om Israel väljer apartheid kommer det att gå samma öde till mötes som det rasistiska Sydafrika gjorde. Inte ens hundraprocentig lojalitet med väst i den globala maktkampen lär räcka för att i längden få USA och EU att blunda för en allt påtagligare apartheidpolitik. Och, som Pappé konstaterar, etnisk rensning utgör numera ett brott mot mänskligheten.

    Hur ska då flyktingfrågan lösas? Det finns FN-beslut som bör följas. Men en förutsättning för försoning är ett israeliskt erkännande av det brott palestinierna utsatts för. Eller som Pappé skriver: ?Jag är övertygad om att en smärtsam resa till det förflutna är den enda vägen framåt om vi vill skapa en bättre framtid för oss alla, både palestinier och israeler.?
    Vi lever i en tid då offentliga ursäkter för historiska brott spelar allt större roll i världspolitiken, senast EU-krav att Turkiet skall erkänna folkmordet på armenier 1915. Det skulle då inte vara betydelselöst för fredsmöjligheterna om Israels regering erkände att det som skedde 1948?49 i Palestina inte bara var ett ?mirakel? som skapade en judisk stat utan också en etnisk rensning som krossade den palestinska nationen."
    Okej, någon har skrivit en bok som bygger på konspirationsteorier - inte fakta - och det kommer säkert att sälja bra. Såna böcker skrivs just för att de säljer bra. Inte för att innehållet skulle stämma. 

    Denna historien faller på sin orimlighet. 

    Om folk väljer att kalla något för Apartheid, som inte har minsta likheten med det som hände i Sydafrika - tja, vad ska man säga. Det är också väldigt orimligt. 
    I Sydafrikas apartheid-stat hade färgade genomgående inte samma rättigheter som vita - INOM det landet. I Israel har alla samma rättigheter, oavsett etnisk bakkgrund. Det som gäller för Västbanken - där är det araberna som aldrig har varit beredda att komma överens om något. De kunde ha haft en egen stat många gånger, men vägrade, ville ha hela Israel.

    Nuvarande förhållanden på västbanken är ju inget som Israel skulle ha bestämt, utan det är ju resultat av förhandlingarna (Oslo accords) på 1990-talet med Bill Clinton.Så, Bill Clinton har skapat Apartheid och Arafat har SKRIVIT PÅ????

    Gaza ville man ju helst ge till Egypten, men de ville ju inte ha det. Där har Israel inte gjort något annat än bara försökt fred sig för raketattacker och förrebygga såna. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-05 20:12:25 följande:
    Mark och bostadsrätt
    Grundlagen: Israels land föreskriver att äganderätten till "Israels land" endast kan överföras mellan staten, Jewish National Fund JNF. Men, JNF arrenderar mark som den äger endast  till judar, vilket effektivt hindrar palestinska medborgare från att varken äga eller hyra 80% av marken i Israel.

    Lagen för antagningskommittén tillåter små städer att avslå ansökningar från palestinier och andra grupper som anses "olämpliga" för samhällets sociala struktur. I verkligheten är det nästan alla palestinier.
    Du kan kalla det för rasistiskt, men om vi hade gjort så i Sverige så skulle vi nog ha sluppit problemen som vi har idag. Dvs. områden där över 90 % har invandrarbakgrund. Där så gått som alla barn i skolan har ett annat modersmål än svenska, så att man inte kan komma upp i en vettig nivå i olika ämnen. Det är ju i regel inte bra att ha "getton". Framför allt om det blir kriminella gäng där också. 

    Kanske finns det ändå skillnader, kanske är det i Israel t.o.m. bra i vissa fall, att ha arabiska och judiska områden, eftersom de arabiska barnen ju ändå oftast går i arabisk skola. För att vara tydlig: Vad jag menar är att det kan vara en bra idé om man funderar på, vad som är en bra idé angående befolkningssammansättning. Och det kan se olika ut i olika länder. Men det är inte fel att inte bara låta alla flytta vart som helst. Och det kan man ju också göra på olika sätt. Man måste inte direkt hindra folk, man kan istället uppmuntra, skapa fördelar med att flytta till "lämpliga" områden. Man kan kritisera att man gör det med lagstiftning. Men syftet tycker jag är vettig. Och syftet behöver inte vara att hålla olika grupper isär, utan det kan lika väl vara för att skapa en bra sammansättning av befolkning, där det inte blir en massa konflikter och problem.
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-05 20:12:25 följande:
    Medborgarskap och uppehållsrätt
    Återvändandelagen (1950) ger judar från var som helst i  världen rätt att immigrera till Israel och automatiskt få medborgarskap, samtidigt som den förnekar denna rätt till palestinska flyktingar som utvisades eller fördrevs 1948 men som i generationer innan levt i området. Så en person född i USA, som aldrig satt sin fot i Israel eller Palestina, får medborgarskap, och massa subventioner för att bosätta sig i Israel eller de ockuperade områden. Men inte en palestinier som fördrevs därifrån och vars föräldrar och förfäder levt där i generationer.

    Lagen om medborgarskap och inträde i Israel hindrar palestinier från ockuperade områden som är gifta med palestinska medborgare i Israel från att få uppehållstillstånd eller medborgarskapsstatus, vilket tvingar familjer att splittras.

    Palestinier i östra Jerusalem kan få sitt uppehållstillstånd återkallat för att de inte har bevisat att Jerusalem är deras "livscentrum", vilket motsvarar tvångsförflyttning, ett brott mot internationell rätt. Det räcker med att palestinier studerar i en annan stad några år för att förlora rätten att bo och leva i Jerusalem. Det gäller inte judar. 
    Vad är det för konstigt med det??? Man har skapat ett land där judarna skulle ha hem och kunna känna sig säkra. Det är klart att de vill ta in andra judar som oftast blir förföljda i andra länder. Det är upp till dem! Och de är inte tvungna att ta in palestinier, när de vet att en stor andel av dessa hatar judar. Varför klagar du inte på Ungern som inte tar in några flyktingar? Eller på Polen, som tar in Ukrainare, men inte folk från Afrika eller mellanösten. Helt klart av rasistiska skäl, men du klagar inte på dem! 

    Samma sak gäller giftemål. Nej, man vill inte att palestinier från västbanken eller Gaza kan få medborgarskap i Israel genom giftemål, eftersom en majoritet av dessa hatar judar och Israel.  

    Det är inget konstigt heller att man kan förlora sitt uppehållstillstånd om man inte lever där i flera år. Det är så i många länder, kanske i de flesta. T.ex. i Tyskland så har många turkar råkat ut för sånt. Barn som är födda i Tyskland flyttar tillbaka till Turkiet, kanske som tonåringar. Sedan vantrivs de och vill inget hellre än tillbaka till Tyskland - ofta genast när de är 18 och får bestämma själva - och då kan de inte komma tillbaka till det landet som de har bott nästan hela sitt liv i.
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-01-06 02:22:59 följande:
    Att Israel gör sig skyldigt till apartheid har bland annat konstaterats av Amnesty International, B?Tselem, Yesh Din, Human Rights Watch, flera av FN-s särskilda rapportörer och folkrättsexperter. 
    Israel har antagit ett flertal lagar som diskriminerar palestinska medborgare i Israel och palestinier som bor i de ockuperade palestinska områdena.
    NU DRAR DU UPP ALLA ORGANISATIONER SOM ÄR FIENTLIGT INSTÄLLDA TILL ISRAEL OCH SOM INTE BASERAR SINA SLUTSATSER PÅ INTERNATIONELL LAG.

    Det finns över 65 israeliska lagar som direkt eller indirekt diskriminerar palestinska medborgare i Israel och/eller det ockuperade palestinska territoriet. Dessa lagar begränsar palestiniernas rättigheter inom områden som medborgarskap, politiskt deltagande, mark och bostäder, utbildning, kultur och språk, religion och rättsprocess.
    APARTHEID INNEBÄR DISKRIMINERING MELLAN MEDBORGARE SÅ GLÖM SKILLNADER FÖR ICKE-MEDBORGARE PÅ TEX VÄSTBANKEN. ALLA LÄNDER GER OLIKA RÄTTIGHETER TILL MEDBORGARE OCH TILL DE SOM INTE ÄR MEDBORGARE. 

    Här är några av de mest diskriminerande lagarna:

    Mark och bostadsrätt
    Grundlagen: Israels land föreskriver att äganderätten till "Israels land" endast kan överföras mellan staten, Jewish National Fund JNF. Men, JNF arrenderar mark som den äger endast  till judar, vilket effektivt hindrar palestinska medborgare från att varken äga eller hyra 80% av marken i Israel.
    DET FINNS MEDBESTÄMMANDERÄTT FÖR INVÅNARE BETRÄFFANDE VILKA SOM FÅR FLYTTA DIT. INGET ARABISKT SAMHÄLLE VILL HA DIT JUDAR. OCH LIKADANT FÖR ISRAELISKA SAMHÄLLEN, DE VILL INTE HA DIT ARABER, MEN INGA ATABER VILL FLYTTA TILL JUDISKA SAMHÄLLEN. 
    Medborgarskap och uppehållsrätt
    Återvändandelagen (1950) ger judar från var som helst i  världen rätt att immigrera till Israel och automatiskt få medborgarskap, samtidigt som den förnekar denna rätt till palestinska flyktingar som utvisades eller fördrevs 1948 men som i generationer innan levt i området. Så en person född i USA, som aldrig satt sin fot i Israel eller Palestina, får medborgarskap, och massa subventioner för att bosätta sig i Israel eller de ockuperade områden. Men inte en palestinier som fördrevs därifrån och vars föräldrar och förfäder levt där i generationer.
    JA, JUDAR FÅR FLYTTA TILL ISRAEL. DE HAR BLIVIT FÖRDRIVNA FRÅN MÅNGA ARABLÄNDER OCH FÅR INTE FÖYTTA DIT / ÅTERVÄNDA. ÄR DET KONSTIGT ATT DE FÅR FLYTTA TILL ISRAEL? DET ÄR EN JUDISK STAT, VARFÖR SKA DE AUTOMATISKT GE RÄTT TILL NÅGON ARAB SOM HÄVDAT ATT DERAS FÖRFÄDER BOTT DÄR? JUDAR HAR INGEN RÄTT ATT FLYTTA TILL TEX MARROCKO ÄVEN OM DERAS FÖRFÄDRAR BOTT DÄR. 
    Lagen om medborgarskap och inträde i Israel hindrar palestinier från ockuperade områden som är gifta med palestinska medborgare i Israel från att få uppehållstillstånd eller medborgarskapsstatus, vilket tvingar familjer att splittras.
    JA, INTE SAMMA REGLER FÖR ICKE-MEDBORGARE.
    Palestinier i östra Jerusalem kan få sitt uppehållstillstånd återkallat för att de inte har bevisat att Jerusalem är deras "livscentrum", vilket motsvarar tvångsförflyttning, ett brott mot internationell rätt. Det räcker med att palestinier studerar i en annan stad några år för att förlora rätten att bo och leva i Jerusalem. Det gäller inte judar.
    DET HANDLAR OM ICKE-MEDBORGARE MED UPPEHÅLLSTILLSTÅND. ANDRA LÄNDER HAR LIKNANDE REGLER, 

    Judisk nationalstatslag
    Denna lag från 2018 befäster judisk överhöghet genom att slå fast att rätten till självbestämmande i Israel är "unik för det judiska folket" men inte för icke judar, trots att över 20% av befolkningen är icke judar. Dessutom främjar samma lag byggandet av OLAGLIGA bosättningar. Idag lever över 800 000 judiska bosättare, OLAGLIGT, på ockuperade palestinska områden och antal bosättningar ökar hela tiden eftersom de får subventioner och stöd från Israel. 
    DET ÄR FASTSLAGET ATT DET ÄR EN JUDISK STAT. EN DEL LÄNDER HAR FASTSLAGIT ATT DE ÄR EN ISLAMSK STAT. 
    Lag om tvångsinlösen av mark: Underlättar konfiskering av palestinsk mark för israeliska bosättningar, vilket starkt begränsar palestiniers rätt att överhuvudtaget överklaga i domstol.
    VAD MENAR DU?

    Militärdomstolar: Palestinier prövas inför militärdomstolar utan samma rättigheter som israeler. Israeler döms efter civila lagar.
    Det du skrev stämmer inte alls. I brist på argument sprids lögner. Jag beskrev redan mycket tydligt de olika rättsystem och hur palestinier systematiskt diskrimineras genom lagarna. Jag vill bara lägga till att det beskrivs som apartheid på de ockuperade palestinska områdena eftersom Israel även där upprätthåller ett system av systematisk diskriminering och förtryck riktat mot palestinier. Detta inkluderar separata rättssystem för israeler och palestinier, begränsad rörelsefrihet genom murar och vägspärrar, tvångsförflyttningar, beslag av mark samt inskränkningar av grundläggande rättigheter som tillgång till vatten, utbildning och sjukvård. Internationella organisationer som Amnesty International och Human Rights Watch har dokumenterat dessa handlingar som uppfyller definitionen av apartheid enligt internationell rätt.

    En ockupationsmakt har enligt internationell rätt flera skyldigheter gentemot civilbefolkningen i det ockuperade området, reglerade av Haagkonventionen och Fjärde Genèvekonventionen:
    Skydda liv och egendom: Ockupationsmakten ansvarar för befolkningens liv, hälsa, egendom och uppehälle.

    Förhindra tvångsåtgärder: Tvångsförflyttning, plundring, tortyr och kollektiv bestraffning är förbjudna.

    Tillhandahålla sjukvård och humanitär hjälp: Röda Korsets verksamhet och humanitära hjälpsändningar ska underlättas.

    Respektera mänskliga rättigheter: Civila ska behandlas humant och skyddas mot våld och repressalier.

    Israel bryter mot precis alla dessa skyldigheter.

    I Israel och på Västbanken tillämpas två olika rättsystem för israeler och palestinier, vilket har skapat en situation med institutionaliserad diskriminering. Israeler ställs inför civila domstolar, medan palestinier ställs inför militärdomstolar för alla typer av brott, från trafikförseelser till stöld.

    Detta dubbla rättssystem har lett till institutionaliserad diskriminering mellan de två befolkningsgrupperna som lever i samma område och begränsade civila rättigheter för den palestinska befolkningen. Det systemet strider mot internationell rätt. Situationen har beskrivits som "ett styre, två rättssystem".
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-06 10:48:46 följande:
    Ja, jag sa ju också att Netanyahu FÖRSÖKER. Men jag tror inte att han kommer att lyckas. Han kommer ju inte heller att bli omvald. Så det här är ju bara en kort period. 
    Ockupation, markstöld, olagliga bosättningar, folkmord och etnisk rensning. Finns det några i Israel som protesterar mot det? 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-06 11:06:09 följande:
    Okej, någon har skrivit en bok som bygger på konspirationsteorier - inte fakta - och det kommer säkert att sälja bra. Såna böcker skrivs just för att de säljer bra. Inte för att innehållet skulle stämma. 

    Denna historien faller på sin orimlighet. 

    Om folk väljer att kalla något för Apartheid, som inte har minsta likheten med det som hände i Sydafrika - tja, vad ska man säga. Det är också väldigt orimligt. 
    I Sydafrikas apartheid-stat hade färgade genomgående inte samma rättigheter som vita - INOM det landet. I Israel har alla samma rättigheter, oavsett etnisk bakkgrund. Det som gäller för Västbanken - där är det araberna som aldrig har varit beredda att komma överens om något. De kunde ha haft en egen stat många gånger, men vägrade, ville ha hela Israel.

    Nuvarande förhållanden på västbanken är ju inget som Israel skulle ha bestämt, utan det är ju resultat av förhandlingarna (Oslo accords) på 1990-talet med Bill Clinton.Så, Bill Clinton har skapat Apartheid och Arafat har SKRIVIT PÅ????

    Gaza ville man ju helst ge till Egypten, men de ville ju inte ha det. Där har Israel inte gjort något annat än bara försökt fred sig för raketattacker och förrebygga såna. 
    🤣🤣🤣🤣🤣

    Hur är det ens möjligt att hitta på allting?

    Det handlar inte om konspiration utan DOKUMENT FRÅN STATEN ISRAEL som varit hämligstämplade förr men inte nu längre. Där står det tydligt att man planerade och genomförde etnisk rensning av palestinier. Du tom sa tidigare att det verkar stämma. Men du har glömt igen? Det var länge sedan, typ ett par veckor 😉

    Förhållanden på Västbanken är resultat av Israels politik, olaglig ockupation och olagliga bosättningar bla.

    Gaza är palestiniernas. Ingen har rätt att ge der varken till Israel eller Egypten. Israel ockuperar Gaza och begår folkmord och etnisk rensning. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-06 11:42:27 följande:
    Vad är det för konstigt med det??? Man har skapat ett land där judarna skulle ha hem och kunna känna sig säkra. Det är klart att de vill ta in andra judar som oftast blir förföljda i andra länder. Det är upp till dem! Och de är inte tvungna att ta in palestinier, när de vet att en stor andel av dessa hatar judar. Varför klagar du inte på Ungern som inte tar in några flyktingar? Eller på Polen, som tar in Ukrainare, men inte folk från Afrika eller mellanösten. Helt klart av rasistiska skäl, men du klagar inte på dem! 

    Samma sak gäller giftemål. Nej, man vill inte att palestinier från västbanken eller Gaza kan få medborgarskap i Israel genom giftemål, eftersom en majoritet av dessa hatar judar och Israel.  

    Det är inget konstigt heller att man kan förlora sitt uppehållstillstånd om man inte lever där i flera år. Det är så i många länder, kanske i de flesta. T.ex. i Tyskland så har många turkar råkat ut för sånt. Barn som är födda i Tyskland flyttar tillbaka till Turkiet, kanske som tonåringar. Sedan vantrivs de och vill inget hellre än tillbaka till Tyskland - ofta genast när de är 18 och får bestämma själva - och då kan de inte komma tillbaka till det landet som de har bott nästan hela sitt liv i.
    Det var palestiniernas land. Det var deras hem. De palestinierna fördrevs av Israel. De har samma rätt (Enligt internationella lagar) att ÅTERVÄNDA HEM.  Det är inte invandring. Däremot judarna som flyttar in är invandrare som aldrig tidigare satt sin fot i Israel och är födda i tex USA precis som deras föräldrar. Deras förfäder har varit  borta i flera tusen år tillbaka. 

    Du fortsätter sprida rasistiska åsikter i nästan varje kommentar. Du fortsätter med att demonisera palestinier som folkgrupp och det är underligt att du får fortsätta ha ditt konto på FL.

    Det handlar inte om palestinska invandrare i Jerusalem utan om palestinier som levt där i generationer. Judarna som flyttar in från USA är däremot invandrare men de riskerar inte att fördrivas till skillnad från palestinier. Det är tragikomiskt att man måste förklara självklarheter för dig.
  • Anonym (Antiextremist)

    Etnisk rensning är inte begränsat bara till Gaza. Det är terrorism.

    www.svt.se/nyheter/utrikes/hundratals-palestinier-fordrivs-av-extrema-bosattare



    "
    Palestinier på den ockuperade Västbanken utsätts för en ?aldrig tidigare skådad blodutgjutelse?. Det säger Volker Türk, FN:s högkommissionär för mänskliga rättigheter i en ny rapport.


    Extremistiska bosättare inblandade i attacker mot palestinier har i många fall haft skydd av militären, och kunnat agera utan myndigheternas ingripande.


    Träd och bilar satta i brand

    När SVT besöker byn Yatma på Västbanken berättar Abdul Hamid Najjar som äger en olivodling hur hans mark och byns parkering nyligen sattes i brand av invånare från en ny bosättning i närheten.


    ? De brände olivträden och våra bilar. Men den israeliska armén var med för att skydda dem och bosättarna hindrade brandbilen att komma fram, säger Najjar."

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2025-01-06 10:46:19 följande:
    Numera kallar sig alla för antisionister. För att kunna sprida antisemitism bättre. 
    Du falskt anklagar all kritik mot Israel som antisemitism men kan inte ens förklara varför.

    Jag väntar fortfarande på ditt svar.

  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-01-06 14:48:57 följande:
    Det var palestiniernas land. Det var deras hem. De palestinierna fördrevs av Israel. De har samma rätt (Enligt internationella lagar) att ÅTERVÄNDA HEM.  Det är inte invandring. Däremot judarna som flyttar in är invandrare som aldrig tidigare satt sin fot i Israel och är födda i tex USA precis som deras föräldrar. Deras förfäder har varit  borta i flera tusen år tillbaka. 

    Du fortsätter sprida rasistiska åsikter i nästan varje kommentar. Du fortsätter med att demonisera palestinier som folkgrupp och det är underligt att du får fortsätta ha ditt konto på FL.

    Det handlar inte om palestinska invandrare i Jerusalem utan om palestinier som levt där i generationer. Judarna som flyttar in från USA är däremot invandrare men de riskerar inte att fördrivas till skillnad från palestinier. Det är tragikomiskt att man måste förklara självklarheter för dig.
    Right of return nämns i FNs resolution 194 men det är ingen internationell lag.  
    Appropå lagar är det enligt palestinsk lag dödsstraff på att sälja mark till israeler. 

    Det bodde både araber och judar i de s.k. palestinska områdena. Många araber flyttade in på 1930talet från Jordanien, Egypten osv för att söka arbete och har alltså inte bott där i generationer. 
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism