Anonym (råger) skrev 2024-11-13 16:14:13 följande:
Hej Expert.
Om vi har 7-8 länder i europa som har 40-50 % högre alkoholkonsumtion än sverige UTAN att det påverkar " expected life expectancy " dvs vi lever i snitt lika länge
så har du och andra en gigantiskt pedagogiskt problem med att förklara varför
folk som driver mycket mer än oss inte dör i förtid ?
Titta tex på skrumplever.
Svenska män avlider av skrumplever i 5.9 fall per 100.000 personer
Grekiska män avlider av skrumplever i 6.2 fall per 100 000 personer
försumbar skillnad.
detta trots att grekerna dricker mycket mer än svenskar
Påståendet att 16 % av svenskarna har ett riskdrickande är något man skrattar åt
ute i Europa.
Jämför tex med luftföroreningar. Boende i storstäder exponeras för långt högre
halter av föroreningar som orsakar förtidig död. jmf med boende på landsbygden
87 % av svenskarna bor i städer.
Skulle du hålla med om att 87 % av svenskara har ett " riskboende " ?
Dom vet ju om att dom förkortar deras liv ändå bor dom kvar ? Med barn !
Tänk på barnen !
Enligt socialstyrelsen dog 1800 svenskar förra året pga någon alkoholrelaterad diagnos.
Svenska miljöinstitutet beräknar att 6700 svenskar dör en för tidig död pga
luftföroreningar.
Nej alkoholrekommendationer är i allt för hög halt baserat på pekpinnar och
moralpredikningar. Typiskt svensk.
Jag hade missat detta!
Anledningen till att den förväntade livslängden inte skiljer sig nämnvärt mellan länder är ju att alkohol bara står för en liten del av alla dödsfall, och att det finns många andra saker som skiljer länderna åt. Siffran 1800, om den stämmer, representerar ju bara rena alkoholdiagnoser men man måste ju också räkna med att alkohol ökar risken för flera sorters cancer och annat som kan leda till dödsfall men som inte klassas som en alkoholrelaterad diagnos, sen tillkommer ju också olyckor, våld och annat.
Hur som helst har du ju en poäng i detta med luftföroreningarna, förutsatt att siffrorna stämmer (du ger ju inga källhänvisningar) - det sätter ju riskerna med en måttlig alkoholkonsumtion i någon sorts sammanhang. Min avsikt är inte att vara alarmistisk eller moraliserande, utan bara att informera. Kunskapsläget är sådant att det mesta tyder på att även en ringa konsumtion medför risker, även om de inte är så stora, och ju mer man dricker, desto högre risker. Jag tror själv att de nya gränsvärdena är så pass snäva att de riskerar att förlora all trovärdighet och att de därför gör mer skada än nytta i jämförelse med de gamla.
