Varför är svenska kvinnor ofta tjocka och oslimmade - slutat ta hand om sig själva?
Anonym (Mia) skrev 2024-10-17 12:28:37 följande:
Oj, en ny. Enligt nya ligger jag på 19 istället för 20, det var intressant. Får läsa på vad den nya innebär när jag har tid.I en insändare i The Economist skriver den brittiske matematikern Nick Trefethen att den här BMI-formeln ger missvisande resultat eftersom längden höjs i kvadrat, trots att vi lever i en tredimensionell värld. På grund av den felaktiga metoden tror miljontals korta människor att de är smalare och miljontals långa människor att de är fetare än de egentligen är, skriver Trefethen.
Matematikern Trefethen föreslår nu en ny formel för BMI, där vikten multipliceras med 1,3, och sedan divideras med längden upphöjt i 2,5. För personer som är 1,69 m långa ger den nya formeln samma resultat som den gamla, är man längre eller kortare så kompenserar den för problemen med den ursprungliga formeln.
Den vanliga BMI-formeln härstammar från 1840-talet, då det inte fanns elektroniska räknemaskiner och formeln måste vara så enkel som möjligt. Formeln har kritiserats också tidigare, bland annat för att den inte beaktar skillnader i muskelmassa och hur fettet är fördelat på kroppen."