• Anonym (Fantasi summor för många)

    65.000kr?

    Vad tänker ni om att denna regering sänker skatten för folk som tjänar 65.000 kr och uppåt? Med argumentet att de vill få igång köpkraften etc. Och vi andra får ingenting. Förutom pensionärerna 

    Förlåt, men hur många har ens denna lönen i Sverige överlag? Måste vara ytterst få överlag. Är det inte bättre se till att en större grupp får det. Om dom nu vill att folk ska börja spendera. För att stimulera ekonomins. Förstår inte hur dom tänker helt ärliga. Det här är ju bara till för riktigt högavlönade.

  • Svar på tråden 65.000kr?
  • Anonym (Em)
    Anonym (Ush) skrev 2024-09-15 16:41:18 följande:

     


    vilket arbete ska löna sig egentligen?

    varför sänks inte skatten för undersköterskor?

    nej det är folk i toppskiktet som mest åker på affärsresor , äter luncher med andra i samma position och ?vänder papper? som får denna skattesänkning. 


    Låginkomsttagare fick ju skattesänkning först av alla.
  • Anonym (Varför?)
    Anonym (Ush) skrev 2024-09-15 16:41:18 följande:

     


    vilket arbete ska löna sig egentligen?

    varför sänks inte skatten för undersköterskor?

    nej det är folk i toppskiktet som mest åker på affärsresor , äter luncher med andra i samma position och ?vänder papper? som får denna skattesänkning. 


    Nja... det är också fråga om mängder av läkare och specialister av olika slag, civilingenjörer, systemvetare och sakkunniga inom olika områden.De som kallar sig "working class heroes", föraktar pappervändare och sitter på sina höga hästar och tycker att det är bare de som gör ett jobb värt pengar borde tänka sig för. Kunskapen om samhällskroppen, företagande och marcroekonomi är för alleles för dålig. Det är möjligt att undersköterskor borde få mer betalt, men en uns av ödmjukhet för det man inte begriper vore klädsamt.
  • Anonym (Trötter)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 14:05:45 följande:

    Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 


    Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

    Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 


    De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.


    Så den som inte arbetar gör det inte på grund utav det höga skattetrycket? Hur menar du att ett ännu lägre skattetryck på lågavlönade skulle få fler utan sysselsättning i arbete?
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Trötter) skrev 2024-09-15 19:15:25 följande:
    Så den som inte arbetar gör det inte på grund utav det höga skattetrycket? Hur menar du att ett ännu lägre skattetryck på lågavlönade skulle få fler utan sysselsättning i arbete?
    Det ökar incitamenten att arbeta. Idag är det inte alltid lönsamt om man har många barn och tex högt bostadsbidrag eller försörjningsstöd som minskar om man får högre lön. 
    De som står långt ifrån arbetsmarknaden kan inte kräva allt för hög lön och om de då har låg skatt kan de ändå få så pass mycket att det är mer än att leva på bidrag.
  • Anonym (65000)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 12:26:19 följande:

    Enligt SVD som hänvisar till regeringen som källa kommer förslaget om sänkt skatt bara 450000 personer till del. Inte en knapp miljon som du felaktigt påstår. 


    Det kostar 4,7 miljarder.

    Jag kan inte se att en sådan skattesänkning kommer på något sätt bli självfinansierande. För att få någon skattesänkning av betydelse av detta förslag måste man ha en inkomst på mer än en miljon om året. Hur många av dem som har dessa inkomster kommer att arbeta mer för att de får en liten skattesänkning? Detta blir bara en kostnad , kommer inte att bli självfinansierande. 


    Det är ganska många människor. 

    Räcker att dessa människor drar in drygt 1500kr extra i månaden för att skattebasen ska bli neutral. 

    Det kan låta som mycket pengar för vissa, men i denna inkomstgrupp är det inget märkvärdigt. 

    Ofta är det inte 1h övertid i månaden, utan att ta ett större steg i karriären med mer ansvar som kan ge. Både 5 och 10 000 extra, men man väljer att avstå för att det ger så lite netto. 

    Kommer betala sig med marginal, minst 50% kvar av varje intjänad kronan behöver nås. 
  • Anonym (65000)
    Anonym (Ush) skrev 2024-09-15 16:41:18 följande:

     


    vilket arbete ska löna sig egentligen?

    varför sänks inte skatten för undersköterskor?

    nej det är folk i toppskiktet som mest åker på affärsresor , äter luncher med andra i samma position och ?vänder papper? som får denna skattesänkning. 


    Denna grupp har ju redan fått skattesänkning ingen, gruppen över 65000 har ju fått en avtrappning av jobbskatteavdraget. 
  • Anonym (65000)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 14:05:45 följande:

    Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 


    Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

    Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 


    De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.


    Nu handlar ju detta om en skatt för individer över 65000 kr som tar bort de skattesänkningar som de med inkomster under 45000 i månaden redan fått. 

    De med lön över 65000 kanske inte alltid jobbar fler timmar, men tar ett större ansvar. Det är så lönesättning fungerar. 
  • Anonym (Sv)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 14:05:45 följande:

    Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 


    Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

    Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 


    De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.


    Det du förespråkar är väl klassisk socialdemokratisk politik. Det är väl ingen egentlig hemlighet att högern vill sänka skatter för högavlönade så att de kan vara motorn som driver och sätter andra i arbete. Det är ju den största skillnaden i de respektive ideologierna.

    Så om de rika blir rikare så innebär det en skjuts för de lågavlönade att de får bättre möjligheter till arbete.
  • Anonym (65000)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 19:21:57 följande:
    Det ökar incitamenten att arbeta. Idag är det inte alltid lönsamt om man har många barn och tex högt bostadsbidrag eller försörjningsstöd som minskar om man får högre lön. 
    De som står långt ifrån arbetsmarknaden kan inte kräva allt för hög lön och om de då har låg skatt kan de ändå få så pass mycket att det är mer än att leva på bidrag.
    Det är ju exakt vad jobbskatteavdraget skapar, incitament att arbeta, nu även för de med lön över 65000.

    Grundavdraget hade gärna fått vara högre för alla som arbetar. Primärt med.de.med.låga inkomder. 

    Ett problem är att långa tror att skatten är ca 33% för alla inkomster under marginalskatt. Så är ju inte fallet. 

    På 25000kr/mån är skatten 20%
    På.35000kr/mån är skatten 22%
    På 65000kr/mån är skatten 35%
    På 135000kr/mån är skatten 45%

    Dock blir det ju väldigt hög skatt på intjänade kronom efter dryga 50 000kr/mån.
  • Anonym (Bra)
    Anonym (Em) skrev 2024-09-15 16:17:12 följande:
    Ja, självklart påverkas ekonomin om en part inte är arbetsför eller av annan anledning inte jobbar. 
    Jag säger inte att det är konstigt att den som inte har inkomst påverkas. Däremot är jag för sambeskattning.

    Der jag vänder mig mest emot är att jag förväntas försörja honom, medan om vi skiljer oss får jag behålla mina pengar. Min man är inte mitt barn som jag kan väntas ha försörjningsplikt över, enligt min åsikt.
Svar på tråden 65.000kr?