Elaka svar i trådar

Kan vara elak när jag uppfattar trådstarten som elak eller vissa inläggsskrivare. Det någon skickar ut får den tillbaka.  I övrigt så håller jag med, borde finnas allmänt hyfs i högre grad. Huruvida någon är anonym är oviktigt. Har sett åtskilliga med etablerade användarnamn som är ohyfsade och elaka utan någon anledning. (Nu förutsätter jag att ts avser etablerade användarnamn då alla är anonyma)

Framgick ju inte i din TS att du menade att det skulle vara i avsikt med att "trycka ned någon". 
Du var faktiskt inte tydlig där på just detta...

Men okey nu förstår jag vad du menade....

C)
Personer som skall slänga med en potentiell "diagnos" som en möjlig förklaring i alla lägen.
Det är precis som att dessa personer som slänger med en hypotes om att det kan vara en diagnos, diagnos måste till varje pris utg¨att det kan/kanske vara en diagnos bakom..

Ganska så tröttsamt med alla dessa hobbypsykologer.

Fast återigen. Det är faktiskt även där subjektivt vem som uppfattar att man vill trycka ner TS i en random tråd. Det som är kritik och raka puckar för någon är mobbing för någon annan.

Därmed inte sagt att det förekommer. Men vi har alla olika uppfattning och benämner saker olika beroende på hur vi uppfattar det.

Som sagt, vi är ju eniga på detta med kritik och  ifrågasättande, som det framgår i ditt förra svar till mig på mitt förra inlägg.

Och jag håller med dig fullt ut att allt sånt är i grund och botten Subjektivt.

Fast nu kommenterade ju TS också mitt förra svar på vad han avsåg med det jag kommenterade. Man kan ju förstå vad andra menar även om man inte delar åsikten isig.

Det finns nog de som blir upprörda av en del kedjor eller användare, där de inte kan skilja på vad som står där och den som har skrivit det. En del kanske också skriver något för att få just reaktioner och andra som liksom går igång på något vis. Reflektera istället vad som faktiskt står där och lämna det antingen därhän eller bemöt det sakligt, inte enbart utifrån linjen att ha rätt. På så vis kanske sådant kan minska. Ibland kan ju även missförstånd uppstå så klart, sådana kan man eventuellt reda ut.

Touché!  Men jag brukar inte slänga mig med diagnoser, jag tycker tvärtom att vi diagnosticerar alldeles för många i dagens samhälle. När det gäller just den här speciella personen så tror jag dock att det kan vara så, för hon (eller om det är en han, men jag gissar på en hon), fördömer personer som blir förälskade i någon annan än sin partner, eller i en person som är upptagen, på ett sätt som jag inte tror att man gör mera, om man en gång har varit riktigt förälskad själv. 

Jag känner ett par personer med Aspergers syndrom (på riktigt diagnosticerade med det), och de förstår inte heller detta med förälskelse. De säger typ "men det är väl bara att sluta tänka på honom" - precis som denna person här på Fl alltid säger. De förstår inte att det är svårt, att man sugs in i det, att man inte är en ond människa för det. Graden av fördömande är otrolig. 

Vilka är dem? 

Jag håller med om många punkter i ditt inlägg.
Tack för att du belyser detta ämne!

Jag är förtvivlad över hur detta samtalsklimat alltmer stramas åt. Det är som öppna krig i dessa trådar. Hoper av missnöjda människor samlas i trupp och ska i princip förinta den stackare som har yttrat en avvikande åsikt / skör känsla som man inte förstår. 

Det är som du säger, att många av dessa mår väldigt dåligt, och kanske även verkar vara väldigt ensamma. Eller så lever de i en relation / familjesituation de är missnöjda över, vars partner, barn osv får ta en del av deras skit.

Jag har blivit påhoppad och utsatt för drev både här och på andra ställen för att jag yttrat åsikter som haft en annan infallsvinkel där det krävt lite extra tanke-arbete. Det psykologiska logiken är ju att man inte reagerar på det man inte håller med om. Ändå gör människor det med en självömkande förevändning att man måste få kritisera. Jag tror det snarare handlar om att det som yttras blir en katalysator för det dom hela försöker trycka tillbaka av dåligt mående, som slutar i att man verbalt försöker förinta personen istället.

Jag tycker jag är trevlig och vänligt bemötande och jag vill bara hålla mig till sakfrågan för att inte elda på. Märker dock att det eldar på ändå då de vill ha ett riktigt drama så att de ska kunna peka på detta för att sen kunna måla in en i ett hörn.

Trevliga och genuina diskussioner, känns som en utdöende företeelse. Det gäller såväl även yttrandefriheten. Jag tror nästan att jag överdriver mitt konstaterande, men det gör jag inte.

Jag har fått kommentarer och inlägg raderade med förklaringen att jag haft fel och de andra rätt. Men varför låsa sig vid vem som har mest rätt? Jag tycker alla har rätt samtidigt utifrån sina perspektiv så länge man inte är hatisk eller fördömande. 

Jag tycker denna hemska påhopps-offensiv blivit värre de sista åren. Som att människan är i total existentiell kris och därmed värnar den sista identitet som finns kvar, nämligen gruppen för att inte falla än mer ner i total nöd och hjälplöshet. I gruppen där alla deltagare måste bete sig på exakt samma sätt för att kunna stärka detta försvar mot omvärldens oliktänkande som avslöjar gruppens lögn.

Jag har sett flera exempel där plötsligt en i detta drev haft en egen åsikt och därmed blivit påhoppad av sina jämlikar. Så känsligt är det.

Människor som verkligen har något viktigt att säga tystnar tillslut för att de inte får yttra sig. Människor som är i öppen nöd tystnar också för att det inte finns någon förståelse.

 

Här borde vi ju verkligen kunna mötas i våra svårigheter. Frågan är hur?

Jag har beskrivit dem i inlägg 9.