Israel folkmord

Tre personer tummar ner för att man inte skjuter genom barn för att komma åt soldater.

Det finns alltså tre personer som anser att man ska skjuta genom barn för att komma åt soldater. Gäller det era egna barn - lltså att ni själva skjuter genom dem eller att ni sanktionerar att andra gör det eller gäller det bara andras barn  generellt eller bara vissa gruppers barn?

Skulle vara intressant att höra just hur extremistiskt man tänker här.

Det har aldrig förts några krig där inte oskyldiga barn dödas. 

Hiroshima  och Nagasaki, var det flest soldater eller flest barn som dog tror du?
De stora bombningarna av Tyskland?

Jag är naturligtvis inte för krig, krig är hemskt. 

 

Sidan som startade. Ursäkta? Det här kriget har pågått sedan 1948 och det är resten av världen som startade det.

Det hade varit lätt att som journalist 1944 ta bilder på gråtande Helga 10 år med sin döde lillebror Helmut 6 år i famnen och kräva att Storbritannien och USA "slutar attackera"  Men vi kan inte alla bli hjärndöda hjon som enbart låter bilder och känslor tala till oss och avgöra våra beslut.

Vilket var ett tungt vägande skäl för att Genèvekonventionen (IV) skapades 1949, fyra år efter andra världskrigets slut. Och det är ju fint att ett land vill skriva under men ännu finare om man faktiskt håller sig till det.

Problem att förstå vad Genèvekonventionen säger om civila?

Fjärde Genèvekonventionen handlar om civilbefolkningens skydd vid väpnade konflikter. Civilbefolkning och civil egendom ska alltid respekteras och skyddas och de stridande får endast rikta sina operationer mot militära mål. Våldshandlingar och vedergällningar mot civila är förbjudet och civila ska få mat och sjukvård.

Civila skyddas så länge de inte direkt deltar i konflikten.

Enligt fjärde Genèvekonventionen ska hjälpsändningar med mediciner och medicinsk utrustning, samt föremål som erfordras för att kunna genomföra religiösa ceremonier ha fri genomfart för att komma civilbefolkningen tillgodo. Fri genomfart ska även garanteras för matvaror, kläder och vatten till barn under femton år och gravida kvinnor.

Reglerna i den fjärde Genèvekonventionen är inte bara tillämpbara på människor utan omfattar även civil egendom samt kulturella och religiösa byggnader.

Ni som står på Israels sida kan använda er av vilken logik som helst bara det försvarar Israel. Om ni blir instängda i ett hörn byter ni snabbt ämne, rak av ljuger eller ger verklighetsförvrridna påståenden.

Ibland är det synd om befolkningen i Gaza, ibland är alla med Hamas, ibland är det deras egna fel och ibland är det hemsk för att så är det i krig. Ni byter argument för att det ska passa i stunden. 

Ni ska veta att ingen med hjärta köper det. Kanske vissa inte kan lägga fingret på vad som är konstigt i diskussionen men alla förstår att alla barn är oskyldiga. Ingen tycker det är försvarbart att mörda barn, krig eller inte. 

Det finns alltid en annan lösning. Tyvärr övertygar ni ingen här som inte valt sida. Mängden kommer aldrig stå med den som medvetet gör fel mot barn.

Ja det är sjukt vad människor trampar på sina egna hjärtan för Israels skull.

Jodå. Fem personer i tråden håller med en inläggsskrivare om att det är helt i sin ordning att skjuta barn som står i vägen för soldater.

Har dock ännu inte fått svar på om det är olika OK beroende på vilka barn det handlar om eller om det gäller alla barn rakt av inklusive de egna.

Inte bara på Familjeliv ...

NY Times tar in en gästkrönika från 65 vårdpersonal som "vittnar" om vad de sett i Gaza. Artikeln innehåller röntgenbilder på "barn" med "kulor i huvudet" som "bevis" på att "IDF begår krigsbrott"

En drös med faktiska forensiker och specialister på området svarar med att bilderna är uppenbar fejk då skadorna och röntgenbilderna inte stämmer med det som påstås

Någon av bilderna kan bild-googlas till att komma ur en medicinsk rapport från 2017 

Den som är intresserad kan nysta upp det hela härifrån
x.com/CherylWroteIt/status/1844907195953185093

Slutkämmen