• Anonym (Troll tider)

    Vad tycker ni om SD:s Trollfabrik och desinformation

    Såg nyss Kalla Fakta och funderar över vad ni tycker 

    Är det OK att manipulera opinionen ?

  • Svar på tråden Vad tycker ni om SD:s Trollfabrik och desinformation
  • HSOF
    Anonym (Troll tider) skrev 2024-05-07 22:10:53 följande:
    Vad tycker ni om SD:s Trollfabrik och desinformation

    Såg nyss Kalla Fakta och funderar över vad ni tycker 

    Är det OK att manipulera opinionen ?


    Väldigt vilseledande tråd men på vilket sett har tv 4 och kalla fakta påvisat att Sd manipulerat opinionen?

    Sedan är det väl ingen hemlighet att partier har anonyma konton på nätet för att sprida sin politiska agenda på olika forum på nätet.
    Det har ju bla varit en paradgren för Sveriges största parti.
  • Padirac
    HSOF skrev 2024-05-17 22:54:21 följande:
    Väldigt vilseledande tråd men på vilket sett har tv 4 och kalla fakta påvisat att Sd manipulerat opinionen?

    Sedan är det väl ingen hemlighet att partier har anonyma konton på nätet för att sprida sin politiska agenda på olika forum på nätet.
    Det har ju bla varit en paradgren för Sveriges största parti.
    Det är ingen hemlighet att SD har anonyma konton och några anställda som skriver på dessa konton. De skriver osanningar, hat, hot och desinformation. 

    SD själva tycker att de är bäst på detta och att de andra partierna inte gör det då som SD gör det.
  • Anonym (JA)

    Jag ser inget fel här. Vi i vänstern har likadana konton och nu har ju Åkesson godkänt allt, så vi kan alla hata på för fullt. 

  • Anonym (Mitt Sverige Kan Bättre)
    Padirac skrev 2024-05-17 23:45:47 följande:
    Det är ingen hemlighet att SD har anonyma konton och några anställda som skriver på dessa konton. De skriver osanningar, hat, hot och desinformation. 

    SD själva tycker att de är bäst på detta och att de andra partierna inte gör det då som SD gör det.
    Kan du ge några exempel på vilka osanningar SD farit med via sina "trollkonton"?
    Vad består desinformationen av?
  • Anonym (Abc)

    Älskar att SDs trollfabrik diskuteras och direkt går S jourhavande trollfabrik in och tar över tråden.

  • Anonym (Anonym)
    Anonym (Troll tider) skrev 2024-05-07 22:10:53 följande:
    Vad tycker ni om SD:s Trollfabrik och desinformation

    Såg nyss Kalla Fakta och funderar över vad ni tycker 

    Är det OK att manipulera opinionen ?


    Vad är Trollfabriken?


    Kan man se det gratis och lagligt på Kalla Fakta och i sådan fall vart?

  • Padirac
    Anonym (JA) skrev 2024-05-18 00:01:21 följande:

    Jag ser inget fel här. Vi i vänstern har likadana konton och nu har ju Åkesson godkänt allt, så vi kan alla hata på för fullt. 


    Anonym (Mitt Sverige Kan Bättre) skrev 2024-05-18 01:16:34 följande:
    Kan du ge några exempel på vilka osanningar SD farit med via sina "trollkonton"?
    Vad består desinformationen av?

    emanuelkarlsten.se/sant-och-falskt-om-sverigedemokraternas-trollfabriker/

    "
    Informationen kring de dolda konton som Sverigedemokraterna styr är nu massivt. Så vad är sant? Här är en sammanfattning av de vanligaste påståendena och vad som är sant och falskt.

    ...
    ?Alla partier driver trollkonton?
    Falskt. Hittills finns inte något annat exempel på ett svenskt riksdagsparti som driver opinionsbildning under falsk flagg. Det finns däremot enskilda exempel på medarbetare som gjort det. 2018 avslöjades att två tjänstemän hos Socialdemokraterna spridit satirbilder på politiska motståndare genom trollkonton på sin fritid. Till skillnad från Sverigedemokraterna tog Socialdemokraterna kraftigt avstånd från metoden, stängde tillfälligt av tjänstemännen och gav dem en erinran.
    Kalla fakta kunde visa att Sverigedemokraterna har anställda med uttrycklig arbetsuppgift att styra dolda med SD-opinion under arbetstid. Inte heller när partiet avslöjades vill kommunikationschef eller partiledare medge att metoden med dolda konton är problematisk.
    ...
    Vänstern har massor av exempel på dold propagande
    Falskt. De har däremot massor av exempel på hur de öppet försöker driva opinionsbildning via dotterbolag eller partisympatisörer.
    ...
    SD sprider inte ?desinformation?
    Sant. Eller falskt, beroende på hur man förstår ordet. SD har i tagit fasta på en definition: Att det handlar om lögn. SD menar att det de sprider aldrig är lögn, och den som påstår annat ljuger. Vilket är korrekt. Men Kalla fakta använder sig av en definition från Myndigheten för psykologiskt försvar där desinformation är en slags rubrik för fabricering, manipulation, falsk tillskrivning, satir och parodi. Det är en mer akademisk förståelse av vad dold politisk information från politiska partier gör med det offentliga samtalet.
    Kalla fakta har inte bevisat ett enda ?dolt? konto
    Falskt. De som pekas ut säger att Kalla fakta ljuger om att de är troll
    Falskt. Men! I programmet tillskrivs Sverigedemokraterna innehåll som skapats av personer som har något med partiet att göra. För att ta två exempel:
    Youtubekanalen Klippta klipp har gjort en deepfake på Magdalena Andersson. Kanalen gör humorklipp med svenska politiker, som den som i Kalla fakta används som exempel på deepfakes från SD. Anledningen är att just detta klipp använts i en ny kontext ? från dolda SD-konton.
     
    Samma sak har också hänt med X-kontot Herr husus. Som alltså inte är ett SD-styrt konto, men vars innehåll tagits av SD och sedan använts i deras kanaler.
     
    I programmet kan man förstå det som att SD ligger bakom skapandet av ursprungsbilderna, vilket inte alltid är fallet och leder till denna missuppfattning. Är det tillräckligt tydligt från Kalla fakta? Nej.
     .... 
    SD har via sina konton spritt nedsättande innehåll om Tidöpartierna
    Sant. Det mesta ska nu vara raderat av SD, efter att det brutit mot den klausul partierna har om att tala respektfullt om varandra. Kvar finns bara enstaka poster som handlar om andra företrädare.
    ?Vita kränkta män? och andra vänstersidor har ju gjort samma sak?
    Falskt. Vita kränkta män var en sida startad av bland annat PR-mannen och komikern Kawa Zolfagary 2012. Den fick stort genomslag under ett år och la ned 2013. Zolfagary var öppen med att han stod bakom sidan och varför, men gjorde det inte som del av ett politiskt parti.
    ?Vita kränkta kvinnor? styrs inte av SD
    Falskt. Men det startades däremot inte av SD, utan av en privatperson som precis som Kawa Zolfagary ville driva opinion. Samma person tog sedan anställning på Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning. Han förekommer i Kalla faktas reportage och använde där sidan för att publicera innehåll styrt av SD, under arbetstid.
    En del av de avslöjade sidorna har ju noll inflytande
    Sant. En del har bara några få följare och har bara hunnit få några få likes. Kalla fakta säger inte att de har en heltäckande lista av alla konton, tvärtom är de anställda försiktiga med att ge insyn i vilka konton de styr. I reportaget förklaras det hur konton startas, stängs ned eller av, och startas upp på nytt igen.
    Det är inte farligt om SD skämtar på sociala medier
    Sant. Men det är inte vad någon påstår. Problemet är uteslutande att partiet gör det under dold flagg. Problemet med det är att medborgare förtjänar veta om information som når mig finansieras av ett parti eller inte.
    Det är inte olagligt att sprida saker under dold flagg
    Sant, vi har inga sådana lagar i Sverige. Däremot är det oetiskt och på vissa plattformar otillåtet, varför några konton nu tagits ned på Youtube. I Sverige är vi vana vid att politiska partier är öppna med sin avänsdare när de försöker påverka samhället eller debatten. Ibland tas främmande makt, som Ryssland, upp som exempel på en aktör som i det dolda försöker påverka svensk politik och debatt. Det brukar problematiseras, inte för att Ryssland ska förbjudas opinionsbilda, utan för att det i så fall ska ske med öppna kort så att medborgare bättre kan förstå syftet med den propaganda de utsätts för.

    Det är inget problem att trolla
    Sant. ?Trolla? kommer från engelska ?trolling?, som är en slags fiskemetod. Enkelt översatt handlar det om att fiska efter reaktioner. Provocera. Ofta förknippas det med att man är anonym, men så måste det inte vara. Problemet här är alltså inte om själva innehållet är provocerande, utan huruvida man är öppen med avsändaren.
  • Anonym (SD forever)

    Ja det var riktigt spännande!! Undercover på RIKS där det jobbar härliga unga tjejer mest!! Rånarluvor och dramatisk musik😂 De värvade snarare fler väljare, än tvärtom! TV4 är nu anmälda av en myndighet vars intervju i ett ANNAT ämne användes i programmet!!

  • Padirac
    Anonym (SD forever) skrev 2024-05-18 07:48:20 följande:

    Ja det var riktigt spännande!! Undercover på RIKS där det jobbar härliga unga tjejer mest!! Rånarluvor och dramatisk musik😂 De värvade snarare fler väljare, än tvärtom! TV4 är nu anmälda av en myndighet vars intervju i ett ANNAT ämne användes i programmet!!


    Intervjun med myndigheten var i sama ämne, men inte specifikt om SD.

    Förvräng inte påståenden på samma sätt som SD gör Tomte
  • klyban
    Anonym (JA) skrev 2024-05-18 00:01:21 följande:

    Jag ser inget fel här. Vi i vänstern har likadana konton och nu har ju Åkesson godkänt allt, så vi kan alla hata på för fullt. 


    Nej, de har de inte alls, och när partier upptäckte några höll på såna här dumheter, så stoppades med kraft.
    Dessa trollfabriker är styrda med jimbos vakande öga och hand.
    Och det är en sjukligt gigantiskt skillnad på dessa två.


    Anonym (Mitt Sverige Kan Bättre) skrev 2024-05-18 01:16:34 följande:
    Kan du ge några exempel på vilka osanningar SD farit med via sina "trollkonton"?
    Vad består desinformationen av?

    Älskar denna, och sen ska det kompartmentaliseras ned till en bokstav för säga allt är ett missförstånd :lol:


     


    Dock står vi här med en jimbo som sade inga trollkonton existerade eller inblandning.
    Nu vet vi det var en lögn och en stor en också.


    Så varför ljuger jimbo om humor?
    För det är udda att vara rolig så står man inte för det, det berättar något är fel.


     


    Sen har vi hur man ogillar judar och Hitler och annat på detta.'


    Anonym (Abc) skrev 2024-05-18 05:47:50 följande:

    Älskar att SDs trollfabrik diskuteras och direkt går S jourhavande trollfabrik in och tar över tråden.


    Varför berättar du att du inte har en susning om vad trollfabrik är för något.


     


    Saklighet och fakta är ingen trollfabrik, utan det är just saklighet och fakta.
    Men och andra sidan saklighet och fakta är väl trolleri enligt er själva, då nonsens och skräp ska få regera istället.


     


    Varför är du så rädd för saklighet för?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vad tycker ni om SD:s Trollfabrik och desinformation