Inlägg från: Anonym (Cloffe) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Cloffe)

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Anonym (Palle) skrev 2023-07-30 23:05:05 följande:
    Ska jag fantisera ihop att du och nihka är alternativa nick också då eller?
    Du får göra vad du vill. Du kan sprida incelpropaganda om du vill.
    "tolkningsföreträde för kvinnor" vilket jävla nick alltså.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (Palle) skrev 2023-07-30 23:08:15 följande:
    Jag har ett konto, som jag haft länge. Jag använder mig bara av 2 olika nick med detta konto. Det är Palle och Mx.

    Men skratta du och lev i din fantasivärld.
    Du har inte svarat på vad du menar med godhetsknarkande och goda värdegrunder.

    ruttna åsikter är eftersträvansvärt alltså? Du skriver även i en annan tråd att kvinnor tycker de är så goda med goda värdegrunder också.

    men du själv varken klandrar eller nedvärderar kvinnor. Jojo.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (Palle) skrev 2023-07-30 23:24:41 följande:

    Jag pratar om generella drag. Inte att alla är så. Att kvinnor är mer inkännande och känsliga för vad andra tycker och tänker och även att följa någon slags norm är väl i det närmsta vetenskapligt bekräftat. Vem tycker inte att kvinnor är mer måna om att bli accepterade av andra rent generellt?


    Titta på landslagen i fotboll tex? Det ser man tydligt hur viktigt det är att tycka rätt. Män bryr sig inte lika mycket om politisk korrekthet i samma utsträckning.

    Det är därför reklam styrs mer åt kvinnor än män, kvinnor är som grupp mer påverkbara. Det är ett faktum i reklambranschen. Så jag har inte fel.

    Du letar verkligen fel nu? Har du något mer du hittat? Det är ju inte så att du är oantastlig heller när det gäller att uttrycka dig på forumet. Jag har sett flera tråkiga kommentarer från dig mot andra som inte tycker samma som du.



    Anonym (Palle) skrev 2023-07-30 23:24:41 följande:

    Jag pratar om generella drag. Inte att alla är så. Att kvinnor är mer inkännande och känsliga för vad andra tycker och tänker och även att följa någon slags norm är väl i det närmsta vetenskapligt bekräftat. Vem tycker inte att kvinnor är mer måna om att bli accepterade av andra rent generellt?


    Titta på landslagen i fotboll tex? Det ser man tydligt hur viktigt det är att tycka rätt. Män bryr sig inte lika mycket om politisk korrekthet i samma utsträckning.

    Det är därför reklam styrs mer åt kvinnor än män, kvinnor är som grupp mer påverkbara. Det är ett faktum i reklambranschen. Så jag har inte fel.

    Du letar verkligen fel nu? Har du något mer du hittat? Det är ju inte så att du är oantastlig heller när det gäller att uttrycka dig på forumet. Jag har sett flera tråkiga kommentarer från dig mot andra som inte tycker samma som du.


    Vad är det återigen som vi tycker olika i? 


    Du har en underlig syn på kvinnor, ditt nedlåtande uttryck "godhetsknarkande med goda värdegrunder" som du fått för dig kvinnor överlag tydligen enligt dig ska inneha. För det första så använder du uttrycket nedlåtande. För det andra så verkar du tycka att alla kvinnor är på det sättet, för det tredje så ser inte verkligheten ut så, bara för att någon är en kvinna så behöver hon inte inneha "goda värderingar"

    klassisk dubbelbestraffning, dåligt för en kvinna om hon är så, dåligt om hon inte är så.

    Vilket tyder på att du har en nedlåtande värdering att en kvinna borde vara servil gentemot män. Vilket också avslöjar dina åsikter om att kvinnor borde se till att incels får sex. Även om du inte skulle skriva det. Du maskerar det, men vissa saker i kombination blottas såsom dina åsikter att det inte är incels eget fel att de inte får sex. Eller att "samhället" som du menar "kvinnor är en del av" borde fixa sexet åt dessa män.


  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (Til) skrev 2023-07-30 23:42:11 följande:
    Tolkningsföreträde för kvinnor är en annan, en kvinnohatande incel som tycker att kvinnor inte borde få orgasm eftersom de har lättare än män att få sex. Bland annat. Han tycker också att kvinnor borde ges droger för att få ökad sexlust så att de kan tänka sig att ligga med lite vem som helst. Går också under namnet Vattumankillen och i den här tråden tror jag det är nicket (...)

    Har olika nick i varje tråd men känns igen på sin osammanhängande, svårförståeliga stil och att han svarar på inlägg i typ tio olika inlägg på rad. Har, om jag förstått rätt, autism och vägrar söka psykologhjälp eller annan hjälp trots flera välmenande råd. Vill endast fortsätta hata kvinnor, som han inte har tillgång till. Jag har sett honom på FB och om bild och inlägg stämmer, så är han en märklig karaktär. Men med en stark avsky mot kvinnor. 

    Nej, "tolkningsföreträde för kvinnor" är en man som sprider diverse incelpropaganda, är i ett förhållande men ser bara förhållandet som ett sätt att ha tillgång till sex. Tycker sig vara en toffel i sitt första förhållande, det sprack men han menar att för män är det enda sättet att få sex är att vara tofflar för kvinnor. Men att han inte alls är det i sitt nuvarande. Ser det som att han gör något för incels då han har grillkväll med sina incel vänner.


    Ser många liknelser mellan "Palle" och "tolkningsföreträde för kvinnor"

  • Anonym (Cloffe)
    molly50 skrev 2023-07-31 00:13:33 följande:
    Fast då behöver kanske även incelsen ändra attityd och bli lite mer ödmjuka istället för att skylla sina problem på andra.
    Man vinner inga sympatier på att visa sitt kvinnoförakt öppet. 

    Någonstans måstevincels förstå att de "förslag" eller misogyn attityd de lägger fram är orealistiska och även är orsaken till att de blir bemötta föraktfullt. 


    Jag kan inte tänka mig att någon startar en tråd, frågar varför incels möts av förakt, uppvisar kvinnoförakt själv, lägger fram radikala förslag till förändring av syftet att få till en attitydförändring av incel.

    anledningen till att någon startar en tråd av det här slaget är naturligtvis för att rekrytera andra män, göda och få ett missnöje att växa.

    Därför är det också viktigt för alla män att protestera. Det är inte ok, någonstans.

  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-07-31 13:20:43 följande:
    Precis så där behandlades SD i Sverige fram till för ett år sen. Alla som var anhängare till dem skulle frysas ut, mobbas, bemötas med förakt och straffas genom att få sparken eller liknande. Hur gick det, tycker du? Idag har SD makten. De flesta andra erkänner att SD hade rätt och att de gjorde fel som behandlade dem illa. Under tiden blev hela samhället förstört, när alla hävdade att de problem som SD pratade om inte fanns på riktigt. Idag kan ingen blunda för de problemen. Har du inte lärt dig något av det?

    Nu har vi ett problem med incels som bara växer i omfattning. Då är ditt svar på att vilja förfölja de som pratar om incel-problemet och presenterar lösningar på det. Du förnekar även att problemet ens finns överhuvudtaget. Varför förväntar du dig ett annat utfall i den här frågan?

    Det är tur att du i alla fall inte har möjlighet att trakassera mig i verkligheten som du drömmer om. Ingen ska behöva bli straffad för sina åsikter. Dina värderingar är inte förenliga med demokratiska principer. Du är en sjuk människa.

    Du tar upp sd hela tiden, vafan har sd med incels att göra? Jag kan inte se kopplingen. Du har även skrivit att svenska män har röstat för en förändring, antar att du pratar om sd här, och inskränkningar av kvinnors rättigheter. Du tar upp det på ett sätt som menar att i framtiden så kommer statlig reglering av dejtingvärlden att ske, vänta du bara. 

    Hela dit resonemang är sjukt. Du pratar om "demokratiska principer" samtidigt som du vill tvinga (reglera) dejtingen med förhör av kvinnor. Du pratar om hundra år sen, och att det var ett misstag av män att kollektivt ge upp makten över löner till kvinnor. 

    du använder diverse härskartekniker, jag gissar att det beror på att du vill göda ett kvinnoförakt till andra män, eftersom du anser dig själv vara en "riktig man" (samtidigt som det är så jävla synd om dig) och jag blir reducerad till någon som förrått manssläktet. Sen så tycker du att det är jag som står för trakasserierna, trots att det är du som anstränger sig så mycket med att försöka trakassera mig.

  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-07-31 16:53:06 följande:
    Försök att argumentera i sak istället för att vilja straffa och frysa ut den som har vissa åsikter du inte delar. Det är det som är grunden för en öppen demokratisk diskussion. Det är även där kopplingen till SD finns, för de bemöttes med osakliga argument från början vilket visade sig vara ett stort misstag för hela Sverige.
    Berätta hur jag fryser ut och straffar. Är det något du hittar på för att förstärka din offermentalitet? Du pratar om en "demokratiskt diskussion" med dina extrema, radikala icke-demokratiska ideer. Det finns ingen koppling till sd i dina resonemang. Det är däremot en missuppfattning bland många incel att en förändring kommer att ske om jag röstar på ett missnöjesparti. Vad du än är missnöjd över så står dörren till sd öppen. Välj ett valfritt ämne bara, så länge du röstar på sd. 

    berätta också hur mina argument är osakliga? Det är inte jag som tycker det var ett misstag av män att "ge upp" den ekonomiska makten till kvinnor. Det är inte heller jag som tycker att dejting ska regleras statligt. Det är inte heller jag som tycker att svenska män har röstat för en förändring i form av inskränkning av kvinnors rättigheter.

    Du skiljer dig från män i gemen. Du är inte en representant för manssläktet. Dina försök att rekrytera andra män till din ideologi kommer inte att fungera.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-07-31 17:57:41 följande:
    Du skrev om mig: "I den normala världen är det såna åsikter som säkerställer en individs utanförskap i samhället, sånt som säkerställer att en individ förtjänar att bli kallad för incel. Det är samtidigt något som bemöts med förakt och obehag".

    Du bemöter inte ett argument med motargument, utan riktar bara förolämpningar om att andra är "misogyna kvinnohatare". Nu hävdar du dessutom att mina idéer är icke-demokratiska. Vad har du för grund för det förutom att du inte håller med mig?

    De flesta andra män (och kvinnor) i den här tråden förutom dig klarar faktiskt av att resonera för och emot olika saker, utan att gå till hätska osakliga angrepp.

    Jag har aldrig sagt att någon är en "misogyn kvinnohatare" som motargument. Faktum är att jag aldrig ens använt den termen. Nu fortsätter du hitta på.  Ganska fult sätt att argumentera. Allt verkar mynna ut till att du är det självklara offret.


    Du frågade i trådstart varför incels blir bemötta så dåligt och om incel är något man förtjänar att vara.
    ja, kastar någon ut misogyna, kvinnoföraktande inlägg på nätet, i den vanliga världen så gör sig även denne förtjänt av allmänhetens förakt. Helt självklart. Kasta skit på andra är inget som förtjänar att bli bemött med sympatier. Hur svårt är det att förstå? 


    Dessutom så försöker du låtsas som att dina åsikter är normala, eller "demokratiska" trots att det inte har någon förankring i verkligheten.

    Det är som att du befinner dig i en alternativ verklighet. Du kanske är så pass påverkad av andra incels så du tycker dina åsikter är normala.

  • Anonym (Cloffe)

    För övrigt så är det demokratiskt att kunna ha en åsikt om att diktatur ska införas exempelvis, det är inte demokratiskt att diktatur införs.
    Det är inte heller demokratiskt att anse att ens åsikter ska kunna framföras utan att någon annan har rätt att protestera.

  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-01 03:22:23 följande:
    Läs ditt inlägg igen. Är det inte lite motsägelsefullt?

    Förakt och hat är två skilda saker i min värld. Du kanske har en annan åsikt då du får det att låta som det finns "hat mot män" i tråden. Hat i din bok kanske är samma sak som "annan åsikt"


     

Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?