Förälskad i min kollega

Sluta anklaga mig för att ljuga.

Jag citerar, inlägg #35:

? Vi har jobbat ihop i 6 månader men för 3 månaders sen började jag se på honom på ett annat sätt, det pirrar till och jag har svårt att andas när vi tittar på varandra eller om vi nuddar varandra.?

Och nej. Om man är förälskad i någon man inte vill så messar man inte den personen privat. Punkt. TS har själv skrivit att kollegan givit blinkande smileys i mess, som hon då funderar på vad de betyder. Det är en hal sluttning, och skälet att man inte skriver så med någon man vill försöka hålla sig helt platonisk med.

Tack.

Om TS verkligen vill att känslorna ska försvinna är det ju som många nämnt jobbyte som är snabbast. Och ta bort personen från sina privata meddelanden.

Om TS vill få känslorna att försvinna men jobba inen liten tight arbetsgrupp med personen så är det ju verkligen så att hon får upphöra med att messa, ta lunch på olika tider och liknande. Det får inte att magiskt bara önska bort känslorna men samtidigt chatta med någon, triggas av beröring av personen och sittamed i diskussioner där kollegans agerande får TS att fundera om han ändå kanske inte är intresserad. Det är dömt att misslyckas eftersom TS då hela tiden göder förälskelsen.

Tro mig, jag är inte ett dugg pigg på att sätta dit varken Suck eller någon annan. Faktum är att jag tvärtom är extremt trött på att behöva läxa upp vuxna människor som inte kan bete sig på Familjeliv. Om jag fick bestämma skulle jag slippa det, men tyvärr verkar det finnas ett bottenlöst hål av folk som har ett sådant dåligt beteende här på Familjeliv.

Nu har jag kollat igenom TS samtliga inlägg tre gånger och inte ett enda inlägg beskriver hon hur hon snuddat vid kollegan och det pirrat till. Det hon faktiskt har beskrivit är helt oskyldigt som alla gör med sina kollegor. Det enda hon möjligtvis gjort som kan tolkas som fel (om man nu är lagd åt det hållet) är att hon mött hans blick, men sånt rår man faktiskt inte för när man är kär. Så hela er poäng om att TS gör fel faller pladask och utgår enbart från hur ni tolkar TS svar, inget annat. Och det ni tolkar in, som ni faktiskt inte har några belägg för, är inte raka rör utan det är en ren härskarteknik (finns till och med ett ord för detta ni sysslar med: halmdocka).

Jo du förminskar ts känslor genom att kalla det "tonårsförälskelse", du har ingen som helst aning om vad för typ av förälskelse hon upplever så du kan redan nu sluta låtsas att du gör det, ingen köper det. Det enda du gör är är att ta den mest negativa tolkningen för sätta dit henne för att känna dig överlägsen. 

Jag förminskar dig inte bara för att jag kritiserar din raljerande och taskiga attityd. Du kan kritisera ts hur mycket du vill men gör det på ett respektfullt sätt. 

Grejen är att varken du eller jag, och antagligen inte ts heller, vet vilken typ av förälskelse det handlar om och hur den kommer utvecklas. Hon bör helt enkelt hålla huvudet kallt, väga för och nackdelar för att därefter bestämma vad hon ska göra. Den kanske är försvinner lika snabbt som den kom, kanske är den så pass äkta att känslorna aldrig försvinner. Vi vet inte.

Läs inlägg 35. Där står det, som jag citerat åt dig som hjälp.

Se inlägg 35 gällande nuddandet.

Sen håller jag med om att det finns många som inte kan bete sig på FL, men jag kan inte se några sådana inlägg här. Det är inga personangrepp, det är inga halmdockor. Utan bara människor som ger ts råd om hur hon bör agera, vilket är det hon ber om. Sen att det är raka rör från många, ja, det får man tåla. Bara för att man får, eller ser, svar man inte gillar så innebär inte det att skribenten är kränkande eller elak eller "vill sätta dit" någon. Man måste kunna få och ge argument utan att direkt vända sig till affekter och att försöka framställa andra i dålig dager. Att analysera någons svar och ge sin syn av det är också en del av en diskussion. Att tolka är också en del av att kommunicera. Det är en del i att veta hur man ska ge råd. Hur tror jag att ts egentligen agerar utifrån det som säger och vilket råd bör jag ge utifrån det? Det handlar inte om att sätta dit någon, utan att uppmärksamma på att så här kan beteendet tolkas. Ts är fri att ge svar till oss som tolkar det som att hon kanske inte riktigt ger allt för att bli fri från sitt elände. Hon kanske till och med själv är medveten om det, och har svårt att ändra det beteendet. Men det gör inte att råden ändras. Och det sista ts behöver är någon som håller henne i handen ända ner i fördärvet.

Okej, då tar jag tillbaka att du ljög. Fel av mig.

Men det har fortfarande ingen betydelse för mitt resonemang, vilket är att TS inte gjort något fel. Menar du på fullaste allvar att det är extremt underligt att nudda vid en kollega man arbetar med dagligen? Har du aldrig råkat nudda vid en kollega? Jag gjorde det senast idag vid skiftbytet. Går jag då enlogt dig bakom ryggen på min fru? Och hur vet du att nuddandet var avsiktligt hos TS? Hur vet du att det inte råkade hända i lunchkön?

Och detsamma gäller allt det andra du försöker sätta dit TS med. Hur vet du exempelvis att TS är den som initierar chatten med kollegan? Hur vet du att det hon skriver är privat och inte jobbrelaterat? Det enda hon faktiskt skriver är att hon chattat oskyldigt med kollegan. Jag har chattat med tjejkompisar och kollegor oskyldigt. Exakt hur menar du att det är fel? Eller för den sakens skull, nämn en enda sak TS gör som är helt utan tvekan fel mot hennes man som hon kan rå för (känslor kan man inte rå för).

Egentligen är hela min poäng detsamma: det du är ute efter är inte att hjälpa TS utan du vill sätta dit TS för saker hon inte gjort. Din attityd är extremt dömande och det återspeglar sig i dina idoga försök att hitta anledningar till att TS gör fel istället för att faktiskt se vad TS gör rätt. Och jag kommer aldrig i hela mitt liv förstå varför du trånar efter att få sätta dit andra? Jag personligen avskyr att behöva sätta dit andra (tro inte att jag njuter av att sätta dit dig för det gör jag verkligen inte), så jag förstår inte vad du själv får ut av det?

Det TS ska göra är att hantera sitsen på hemmaplan, som uppenbart av det TS skriver är en sits hon inte ser som kärleksfull på det vis hon önskar. Vill hon fortsätta med sin man hemma eller vill hon kunna ha det mer fritt för att agera på en förälskelse? 

Det är inte fel att bryta upp ur ett förhållande om känslorna har försvunnit. Men då gör man det först. Eller så jobbar man på det hemma för att få mer pirr i sin egen vardag med. Vad man inte gör är att sitta på jobbet och fundera över vad kollegan menar med olika smileys, fundera över vad kollegans blickar betyder, och vara fysiskt så nära kollegan  att man kan råka vidröra varann. Man tar med sig insikten om att man fått känslor för en annan, man håller sig helt neutral mot den personen tills man rett i sina känslor för vad man vill göra, och sedan får man, om man inser att känslorna för den partner man har är så svala att man vill byta partner, tala ut med partnerm hemma och förklara läget. Om man däremot inser att man ändå vill ha sitt förhållande kvar hemma och att förälskelsen är en sån som kommer och går - då tar man steg för att faktiskt minska det som rör upp känslorna. Sånt som att messa utanför jobbrelaterade frågor, att luncha ihop och att vara fysiskt nära. Man skapar den distans man kan.

Du är extremt bestämd och gåpåig mot mig också för någon som anklagar mig för att ha en taskig attityd, och du väljer själv att tolka mig till det sämsta du kan och mina intentioner till de lägsta. Gör du då också det för att kämna dig överlägsen mig?

Att kalla en vuxen kvinnas känslor för tonårsförälskelse är en orimligt negativ men också förminskande tolkning. Tolkningen blir en halmdocka eftersom vi omöjligt kan veta vad för typ utav förälskelse ts känner, det är på gränsen till lögn. 

Jo det är faktisk exakt dömande det handlar om, ingenting annat. För ingenting av det TS skrivit är fel, utan allt är fullkomligt oskyldigt. Menar du på fullaste allvar att det är fel att nudda vid en annan människa när man är gift? Och hur vet du vad det var för typ av nuddande? Det framgår Ingenting annat än att TS och han nuddar varandra, vilket inte är konstigt om man arbetar med varandra dagligen.

Vad detta dock visar är det jag vill poängtera, och det är att ni utgår alltid från det att TS gör det värsta. Att tvärsäkert tolka in att man nuddar en kollega med att det skulle vara att man nuddar varandra på ett olämpligt sätt istället för att vara öppen för att det kan ha varit helt oskyldigt gör man för att man drivs av att sätta dit TS, inte att hjälpa henne.

Men jag atäller samma fråga till dig som din kompis: vad har TS gjort som är absolut fel och big no när man är i ett förhållande?