Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Ett sätt är ju att ange handläggarens personnummer i kommunikation. Kanske bara ställt till kommunen, ingen avsändare, ingen avdelning. Bara med namn på handläggaren och i kommunikationen anger man personnummer. 

Så om läkaren frågar om ditt underliv så frågar du samma fråga? 
Om banktjänstemannen vill ha dina bankuppgifter så tycker du det är rimligt att fråga om hens  bankuppgifter.

Och rent krasst så borde du ju enligt ditt resonemang skickat din kommunikation hem till dina socialsekreterare för de gjorde ju det med er utredning...

Du pratade inte på bönders vis...du visade tydligt att du var klienten genom ditt ganska barnsliga tilltag.
Hur du än gör så kommer du inte undan. Du är den som blev utredd och de är utredarna...

Ja, det kan man ju absolut tycka. Tycker hela den här processen känns oerhört tafflig faktiskt. Känns lite som det är barn man har att göra med. 

Som jag skrivit tidigare. Man måste tala till bönder på bönders vis. 

Du framstår som en väldigt märklig figur med taskig läsförståelse. 

Jag har aldrig hävdat att jag sänt någon kommunicering hem till någon handläggare. Varför sitter du och fantiserar om det? Sen påstår du att jag ljuger för att jag inte har gjort något som jag aldrig påstått att jag skulle göra. Jätteskumt.  

Du tycks heller inte känna till att socialtjänsten är en decentraliserad myndighet. Varje kommun har en alldeles egen socialtjänst. Därmed behöver man vända sig till samtliga kommuner om man vill åstadkomma en generell förändring. 

Nej, du tycks inte heller vilja ta på dig uppgiften. Ska man tolka det som att du är nöjd över socialtjänstens arbete, eller gillar du bara att kritisera andra?

Så det är stalking som socialtjänsten sysslar med när de anger våra personnummer 30 gånger i en och samma utredning, för att sedan skicka kommunicering och utredning med vanlig post, med icke obetydlig risk att sekretessbelagd information hamnar i fel händer? Okej, bra att vi utrett den saken 

Men hur ska man kunna åstadkomma en generell förändring då? Ska man åstadkomma en förändring måste man ju vända sig till alla kommuner. Utredningen gällande oss är ju nedlagd så för oss är det ju överspelat. Det här handlar då om omtanke för andra och det kan ju vara vilken som helst av landets 290 kommuner. Förstår du inte det? 

Ska jag tolka det som att bara för att jag inte vänt mig till landets 290 kommuner och talat om för dem att jag tycker att det är viktigt att inte behandlas sekretessbelagd information som konfetti, så är jag egoist? Är det så du menar?

Finns det ingenting som du tycker är fel, som du inte gör något aktivt åt menar du?

Jag tror det blir väldigt jobbigt om man hela tiden ska arbeta aktivt med att åtgärda allting som man tycker är fel i samhället.