nattuw skrev 2023-07-03 23:06:43 följande:
Vad är alternativet? Skall inte statsministern få kommentera en händelse som blivit storpolitik bara för att statsministern står upp för yttrandefriheten? Eller skall statsministern fördöma yttrandefriheten för att blidka människor som vill begränsa yttrandefriheten?
Lagstiftning är politikernas jobb och politikerna har rätt att kommentera lagar oavsett om det handlar om den så kallade gymnasielagen eller aborträtten.
Politiker har även rätt att reagera på om en lag används för ett ändamål som kan anses stötande oavsett om det handlar om avancerad skatteplanering eller förstörande av religiösa skrifter och flaggor.
Politiker har även rätt att anklaga utredningar om lagändringar för att vara antidemokratiska bara för att politikerna är rädda för att deras parti skall förlora en moraliskt tvivelaktig men lukrativ inkomstkälla.
Allt detta och mer till kan både politiker och vanliga medborgare göra eftersom vi har en lag om yttrandefrihet och att en politiker försvarar en lag och samtidigt fördömer en handling som skyddas av den lagen är inte i sig olämpligt utan visar bara att frågan är komplexare än de som ser världen i svart och vitt inser.
Förstår du verkligen inte att det är extremt olämpligt att statsministern/regeringen /regeringens departement uttalar sig om händelser som är föremål för en polisutredning (den person som utreds för att ha tänt på Koranen är misstänkt för hets mot folkgrupp).
