KillBill skrev 2023-07-03 09:58:35 följande:
Jag anser själv att det borde klassas som ett hatbrott att linda in en koran i bacon och tända på men Statsministern har tidigare deklarerarat att koranbränningar är en del av yttrandefriheten dvs. en del av den svenska grundlagen och det blir då högst olämpligt att regeringen går ut med kritik mot något som har stöd i svensk lag.
Vad är alternativet? Skall inte statsministern få kommentera en händelse som blivit storpolitik bara för att statsministern står upp för yttrandefriheten? Eller skall statsministern fördöma yttrandefriheten för att blidka människor som vill begränsa yttrandefriheten?
Lagstiftning är politikernas jobb och politikerna har rätt att kommentera lagar oavsett om det handlar om den så kallade gymnasielagen eller aborträtten.
Politiker har även rätt att reagera på om en lag används för ett ändamål som kan anses stötande oavsett om det handlar om avancerad skatteplanering eller förstörande av religiösa skrifter och flaggor.
Politiker har även rätt att anklaga utredningar om lagändringar för att vara antidemokratiska bara för att politikerna är rädda för att deras parti skall förlora en moraliskt tvivelaktig men lukrativ inkomstkälla.
Allt detta och mer till kan både politiker och vanliga medborgare göra eftersom vi har en lag om yttrandefrihet och att en politiker försvarar en lag och samtidigt fördömer en handling som skyddas av den lagen är inte i sig olämpligt utan visar bara att frågan är komplexare än de som ser världen i svart och vitt inser.