• KillBill

    Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

    Igår kunde vi läsa i tidningen att Liberalernas partiledare Johan Pehrson gick ut i media och förklarade att Sverigedemokraterna, ett parti med rötterna i nazism, kan lita på Liberalerna. Idag kan vi läsa att Kristdemokraterna vill hindra Liberalerna från att sitta i en M och KD regering men hon öppnar upp för att Sverigedemokraterna kan få göra detta.

    Finns det någon äkta liberal kvar som avser att rösta på Liberalerna och som kan förklara hur det är möjligt med tanke på Johan Pehrsons garantier till Sverigedemokraterna och Ebba Busch uttalanden om att Liberalerna inte ska få sitta i regeringen?

    https://www.gp.se/nyheter/sverige/busch-bussbr%C3%A5ket-visar-att-l-inte-h%C3%B6r-hemma-i-regering-1.79660397






    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler
  • Friger

    Liberalerna är ett av två partier som jag gärna skulle se åka ut ur riksdagen.

    Mp för att de är så otroligt skadliga för det här landet. Nästan ingen som röstar på dem men deras politik får enormt genomslag till en otrolig kostnad.

    Liberalerna för att de... Är helt meningslösa. Partiet för de som inte vet vad de vill.

  • Tecum
    Flash Gordon skrev 2022-09-09 07:50:24 följande:
    Du sa att "en projektering är inget som går att beordra fram". Det är det påståendet jag säger är falskt.

    V, C och MP är emot ny kärnkraft. S är inte för ny kärnkraft. Tvärtom vill man avveckla den som system i sin  helhet. Statsministern var tydlig i sitt tal på kongressen med att vi ska bygga ut elkraften men inte med ny kärnkraft (länk nedan).

    www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/202...

    "Och självklart ska vi snabba på elektrifieringen. Men inte med ny kärnkraft. För den är för dyr."

    S kan sträcka sig till att behålla befintlig kärnkraft. Citerat ur deras partiprogram:

    "Kärnkraften är en viktig del av svensk elproduktion och kommer sannolikt att fortsätta vara det under lång tid framöver. Genom fortsatt utbyggnad av förnybar energi, energieffektivisering, energilagring och ökad flexibilitet i elsystemet ska vi se till att rätt förutsättningar finns på plats för att möjliggöra en successiv utfasning av kärnkraften, samtidigt som vi behåller en trygg elförsörjning."

    Det blå-gula laget + liberalerna är däremot öppet FÖR ny kärnkraft.

    Vinner blå-gult blir det ny kärnkraft. Blir det röd-grönt kommer S inte att driva på för ny kärnkraft - hur mycket sossarna än försöker få folk att tro det - eftersom alla deras samarbetspartier är emot. Detta oavsett vad du "läser mellan raderna".

    Vadå "plats"? Menar du palts som fysisk plats? Ja, det finns såväl skogar att skövla som havsvidder att exploatera. Menar du plats som i plats i systemet så nä, det går inte. Det tekniska systemet har ingen plats för mer vindkraft.

    Det är svängmassa som behövs. Det finns inte i vindkraft. Vad vill du satsa på? Jag ställer frågan igen.

    Kol, olja, gas, storskalig vattenkraft eller kärnkraft?
    Jag har ju sagt att jag väljer kärnkraft, hur är det med läsförståelsen? Men inte för att det är bra utanför att det är det enda som står till buds.

    Magdas formuleringar är exakt så som S brukar säga när de håller på att byta fot. Jag trodde du hade lite koll på hur politik fungerar.

    Vad menar du med att det inte finns plats för mer vindkraft? Inte ens vindkraftshatare som Åkesson och Busch har sagt så. Att det behövs mer reglerkraft är vi överens om men eftersom vi hela tiden exporterar el finns det plats för massor av vindkraft när det väl blåser.

    Det är så jämt mellan blocken att risken är överhängande att det bara blir ett mandats övervikt till endera sidan. I ett sånt läge är det närmast kriminellt oansvarigt att inte ordna till en bred överenskommelse om energipolitiken.
  • Flash Gordon
    Tecum skrev 2022-09-09 18:28:14 följande:
    Jag har ju sagt att jag väljer kärnkraft, hur är det med läsförståelsen? Men inte för att det är bra utanför att det är det enda som står till buds.

    Magdas formuleringar är exakt så som S brukar säga när de håller på att byta fot. Jag trodde du hade lite koll på hur politik fungerar.

    Vad menar du med att det inte finns plats för mer vindkraft? Inte ens vindkraftshatare som Åkesson och Busch har sagt så. Att det behövs mer reglerkraft är vi överens om men eftersom vi hela tiden exporterar el finns det plats för massor av vindkraft när det väl blåser.

    Det är så jämt mellan blocken att risken är överhängande att det bara blir ett mandats övervikt till endera sidan. I ett sånt läge är det närmast kriminellt oansvarigt att inte ordna till en bred överenskommelse om energipolitiken.
    Jag vet inte jag. Kanske läge att ... ta ett steg tillbaka?

    Min "läsförståelse" säger mig nämligen att du har skrivit: "Det behövs havsbaserad vindkraft och det snabbt." och att du inte har skrivit något om vilket av olja, kol, gas, kärnkraft och storskalig vattenkraft som du föredrar.

    ----

    Så om en socialdemokrat säger "Men inte med kärnkraft" så innebär det att denne egentligen, i hemlighet, vill bygga ny kärnkraft?

    Nä, det tror jag inte på.

    -----

    Det handlar inte om reglerkraft. Det handlar om svängmassa. Två skilda saker. Systemet som det är nu har redan idag för mycket vindkraft. Riskerna för nedsläckning ökar ju mer vindkraft vi adderar. Innan vi fått ny svängmassa. Svängmassa får du av stora tunga anläggningar. Sådana som kan absorbera de "hick ups" (engelska) som uppstår i nätet - ju mer slumpmässig kraft, desto mer "hick ups". Det är ren fysik.

    Ja, vill man KAN man bygga mer vindkraft i dagens läge. Men systemet blir än sämre av det. Riskerna för nedsläckning ökar. Det är det jag menar med "finns inte plats". Vi vill inte förvärra situationen utifrån där vi är idag. 

    I ett friskt elsystem utgör slumpmässiga energikällor kanske ... 10% .. .av total installerad effekt. Jag tror att vi i Sverige ligger på runt 20% idag.

    ---

    Vinner det blå-gula blocket imorgon så är förstås Socialdemokraterna välkomna att stödja en utbyggnad av kärnkraften. En uppgörelse över blockgränsen.

    Blå och gul
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2022-09-10 08:05:33 följande:

    Moderaterna bekräftar här att Ringhals 5 och 6 finns med i planerna


    Och? Även under den nuvarande regeringen analyserar Vattenfall etablering av nya reaktorer i Ringhals.

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2022-09-10 08:04:46 följande:
    Jag vet inte jag. Kanske läge att ... ta ett steg tillbaka?

    Min "läsförståelse" säger mig nämligen att du har skrivit: "Det behövs havsbaserad vindkraft och det snabbt." och att du inte har skrivit något om vilket av olja, kol, gas, kärnkraft och storskalig vattenkraft som du föredrar.

    ----

    Så om en socialdemokrat säger "Men inte med kärnkraft" så innebär det att denne egentligen, i hemlighet, vill bygga ny kärnkraft?

    Nä, det tror jag inte på.

    -----

    Det handlar inte om reglerkraft. Det handlar om svängmassa. Två skilda saker. Systemet som det är nu har redan idag för mycket vindkraft. Riskerna för nedsläckning ökar ju mer vindkraft vi adderar. Innan vi fått ny svängmassa. Svängmassa får du av stora tunga anläggningar. Sådana som kan absorbera de "hick ups" (engelska) som uppstår i nätet - ju mer slumpmässig kraft, desto mer "hick ups". Det är ren fysik.

    Ja, vill man KAN man bygga mer vindkraft i dagens läge. Men systemet blir än sämre av det. Riskerna för nedsläckning ökar. Det är det jag menar med "finns inte plats". Vi vill inte förvärra situationen utifrån där vi är idag. 

    I ett friskt elsystem utgör slumpmässiga energikällor kanske ... 10% .. .av total installerad effekt. Jag tror att vi i Sverige ligger på runt 20% idag.

    ---

    Vinner det blå-gula blocket imorgon så är förstås Socialdemokraterna välkomna att stödja en utbyggnad av kärnkraften. En uppgörelse över blockgränsen.
    Danmark - landet med världens mest sjuka elsystem 

    www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet/produktion/vindkraft/

    "
    Danmark kommer mer än 40 procent av all elproduktion från vindkraft, vilket är den högsta andelen i världen."

    Vattenfall om svängmassa
  • Tecum
    Padirac skrev 2022-09-10 11:08:20 följande:
    Danmark - landet med världens mest sjuka elsystem 

    www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet.../

    "Danmark kommer mer än 40 procent av all elproduktion från vindkraft, vilket är den högsta andelen i världen."

    Vattenfall om svängmassa
    Två helt olika syn på vindkraft, bägge från energiföretag... Man kan förstå att politikerna inte riktigt har bilden klar för sig. Jag hade aldrig hört uttrycket svängmassa förrän det dök upp här, även om jag känt till företeelsen i sig. En  miss av Vattenfall som inte lyckats förklara för ansvariga vad som kan hända? Och problemet med svängmassa är tydligen driftsäkerheten på kärnkraftverk, inte vindkraften i sig.
Svar på tråden Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler