Tecum skrev 2022-09-10 11:29:32 följande:
Två helt olika syn på vindkraft, bägge från energiföretag... Man kan förstå att politikerna inte riktigt har bilden klar för sig. Jag hade aldrig hört uttrycket svängmassa förrän det dök upp här, även om jag känt till företeelsen i sig. En miss av Vattenfall som inte lyckats förklara för ansvariga vad som kan hända? Och problemet med svängmassa är tydligen driftsäkerheten på kärnkraftverk, inte vindkraften i sig.
Svängmassa är det som bromsar frekvensvariation i nätet och det finns mycket ansluten utrustning som kopplar ifrån om frekvensen går utanför de mycket snäva gränserna. Vid sådana frånkopplingarså fändrars systemets last och med det frekvensen vilke tka nleda till ytterligare bortkopplingar osv.. Med ett fåtal stora anläggningar som håller frekvensen så är risken för störningar i nätet/frekvenen om en av dessa anläggningar faller från större. De trä därför vattenfal skriver att en av deras reaktorer körts på begränsad effekt - så att ett ev frånfall inte ska ge för tora konsekvenser i form av stora störningar av frekvensen.
Det finns och har länge funnits olika sätt för industrier att inte påverkas av frekvensstörningar i nätet som matar industiranläggningen. Men det kostar pengar och frekvensstabilitet förväntas ingå i energileveransen. En del industrier kan anse att det för dem är ekonimiskt fördelaktigt att själva ansvara för att fekvensen inte varierar.
Här uttalar sig några experter - förutom om den välkönda kopplingen av elpriset tilö den gemensamma elmarknaden - om möjligheten till systemsatbilitet med förnybara energikällor..
www.aktuellhallbarhet.se/miljo/energi/tre-omstridda-pastaenden-om-energiomstallningen-sa-sager-experterna/
"
2. ”Vi klarar inte omställningen med enbart förnybart”Tomas Kåberger:
– Det går. Förmodligen går det också snabbare och billigare än med kärnkraft och CCS (infångning och lagring av koldioxid, reds anm) som i verkligheten de senaste åren visat sig kosta betydligt mer att bygga ut. Sedan 2016 kostar ny sol- och vindel mindre än olja per energienhet, numera också mindre än gas och kol. När vi därför kan börja ersätta fossila bränslen i andra sektorer med el via batterier och vätgas blir det också lättare att bygga ett 100 procent förnybart elsystem. Ladda batterier och producera vätgas gör man bara när elen är billig – inte när den är dyr. Därmed kommer konsumtionen för dessa ändamål hjälpa till att balansera variationerna i sol- och vind-tillgång.
Lennart Söder:
– Det är inte korrekt. Det har gjorts studier, av till exempel Svenska Kraftnät, som studerat detta.
”Det är fullt möjligt att bygga elsystem som är tillförlitliga baserat enbart på förnybara energikällor.”Lisa Göransson:
– Det är fullt möjligt att bygga elsystem som är tillförlitliga baserat enbart på förnybara energikällor. Det förutsätter att elsystemet fortsätter moderniseras med elnät som anpassas för att ansluta såväl nya konsumenter som producenter, och där stationära batterier bidrar till att balansera produktion och efterfrågan inom timmen. I ett modernt elsystem där batterier bidrar till frekvenshållningen är behovet av rotationsenergi (svängmassa) litet. Kostnaderna för förnybart elsystem i Sverige, där vindkraft och vattenkraft – tillsammans med en mindre andel solel och biomassa-kraftvärme – kompletteras med olika åtgärder för en flexibel elanvändning, är lägre än för ett system som också innehåller kärnkraft."
