Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

Det är partier som M, KD.och L som har radikaliserats och SD är lika främlingsfientligt/nationalistiskt och populistiskt som man alltid har varit. M, KD och L har utvecklats i en högernationalistisk riktning hade man utvecklats i en mer liberal riktning hade sannolikt stödet för dessa partier varit högre. 

Man kan undra varför det går så dåligt för högeralliansen i opinionen? Vi har en regering som misslyckats med brottsligheten, vi har skyhöga energipriser som kommer att bestå och det kommer nästan säkert att bli någon form av elransonering i vinter. Alla drabbas. Det borde vara öppet mål för oppositionen. Vad har gått fel för dem?

1. Försöket att skapa regeringskris i somras, bara några månader innan valet och med krig i Europa. Extremt ansvarslöst och inte statsmannamässigt för fem öre.

2. Den nära kopplingen till SD där liberalism och mittenpolitik överlämnas till S och C.

3. Bristen på åtgärder för att lösa problemen ovan. Hårdare tag mot gängen vill alla ha, kompensation till elkonsumenterna lovar alla, ingen har någon lösning på hur vi ska få mer och billigare el i vinter. Då kan vi lika gärna rösta på S-regeringen där Magda visat att hon är statsmannamässig och klarar svåra kriser. S har även störst förtroende när det gäller vård, skola och omsorg. Så tänker folk. 

Inte ens Bengt Westerberg röstar på dem längre.... Han ska rösta C i valet har han sagt.

Liberaler! Hur känns det i magen när ni ser detta uttalande från SD, det största partiet i den högernationalistiska alliansens. Känns det bra att SD lyfts fram till makten av "Liberalerna"?

www.gp.se/nyheter/sverige/sd-kr%C3%A4ver-europas-l%C3%A4gsta-invandring-p%C3%A5verkat-negativt-1.80004643

Jag tycker du förenklar frågan lite för att du själv är S då. S är ju, som lyfts i tråden, inte alltid jättemycket mer till vänster, deras saker de lyfter känns ofta rätt lika de som oppositionen lyfter - men de har en stor skara kärnväljare sen generationer. 

Den politik som förts har väl inte varit enastående framgångsrik just nu, så det finns ju argument att framföra att S med den politik som förts skapat problem som drivit folk till det opportunistiska SD. 

Vi ser nu att det som verkligen driver folk till SD är partier som M, KD och L som tvättar sverigedemokraternas smutsiga byk och legitimerar deras politik.   

Ett argument för att rösta på  S, MP  eller C (förutom den politik som dessa partier representerar) är att hålla det främlingsfientliga, nationalistiska och populistiska partiet Sverigedemokraterna borta från regeringsmakten. 

Måste läsning för liberaler. 

www.liberaldebatt.se/2022/08/darfor-rostar-jag-pa-centerpartiet-intervju-med-bengt-westerberg/

Jonas Gardell äcklas av Ulf Kristersson, Ebba Busch och Johan Pehrsons leder lyd-partier till Sverigedemokraterna. Det är det fler som gör. 

Nä, han har ju inget ansvar längre så lätt för honom att godhetssignalera.

Lycka till med att få exempelvis ny kärnkraft utan att prata med SD.

Natoanslutning: S sade i mars, veckor efter att Ryssland överfallit UKR att "det skulle destablisera närområdet" om Sverige ansökte om Natomedlemskap. Det krävdes att M sa att "Nu kör vi och skiter i sossarna" samt att SD ändrade sig för att det skulle bli av.

Och så vidare.

Westerberg kunde demonstrativt på valnatten lyfta arslet ut TV-soffan och gå när Ian och Bert kom in i Riksdagen men likt fan så satt han och hans parti i en regering som var beroende av att samarbete med dem och deras Ny Demokrati. Bengt var själv Socialminister med Berts & Ians stöd.

Bengt var beroende av 6,7% Ny Demokrati för att driva sin politik men vill visa sig för "god" för att ta emot stöd av 20% SD.

"Hycklare" är ett ord i svenska språket.

Jag håller inte med om din bedömning. Jag tror att det som driver folk till SD från andra partier är att man upplever att vi har en dålig situation i landet idag, med otrygghet, bensin- och elpriser som gräver hål i plånböcker och att man upplever  att saker försämrats i det offentliga. SD ger då en tydlig förklaring av vad de ser är fel och varför och det drar. 

Sen att jag anser att SD översimplifierar och är opportunistiska är en annan femma. Komplexa problem har sällan enkla lösningar som de vill visa. Dessutom är det för många i SD som gärna skyller allt på invandrare för att man verkar söka nån slags 50-talsnostalgi och faktiskt ogillar invandrare, och jag tycker det är förkastligt i sig. 

Men jag tror genuint det är skälet - man är missnöjd med dagens läge och ett parti har varit tydligare än de övriga med att profilera sig.