Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

Och det är väl alldeles utmärkt! 

Ett par veckor innan HD-beslutet, hade Aftonbladet ett reportage från en abortklinik. Deras vinkel var "nu får dessa kvinnor göra abort - det är så bra! Men om Roe/Wade faller om ett par veckor, så skulle de inte ha fått göra det längre då. Det skulle ha varit så hemskt!"

En av kvinnorna de intervjuade var en gift, vit medelklasskvinna som verkade fullkomligt välfungerande. Men hon föda fler barn, för att det skulle vara livsfarligt för henne (minns inte varför nu). VARFÖR hade inte denna människa steriliserat sig i stället för att utsätta sig och fostret för detta? Om folk inte skulle ta så lätt på abort, så skulle de sterilisera sig i mycket högre omfattning än vad som sker idag. Men när folk inte kan tänka själva - eller får tummen ur som du säger - så är det väl bra att politikerna sätter en blåslampa i baken på dem?

Men då är ju problemet, att de tioåriga flickorna har hamnat i en situation där de har kunnat bli gravida. Det är alldeles förfärligt! Det är de orsakerna och omständigheterna man måste attackera, så att det inte händer fler flickor. En abort behandlar ju bara symptomen. (Sedan tycker jag i och för sig också att det ÄR rimligt att en så liten flicka får abort, om det görs någorlunda tidigt.)

Ja, det har blivit lite bättre nu. Men det går långsamt framåt. Jag tänker, att nu när många stater förbjuder abort, så är det ännu viktigare att säkerställa en social trygghet för alla mödrar och deras barn. Inte bara för högutbildade som har en spetskompetens som gör att de kan förhandla med sin arbetsgivare, eller inom staten där lönen som mamman får ha kvar under mammaledigheten kommer från skattepengar ändå. Det är DÄR alla de här "för kvinnans rättigheter"-aktivisterna borde ha lagt krutet från början. En abort ska aldrig behövas. 

Där ser man! Det blir bättre och bättre! HD-domen har redan gjort nytta! 

Det går inte att tvinga mannen, och inte kvinnan heller. Hon kan lämna bebisen i dess lilla säng, och åka hem. 

I detta läge brukar man, i alla fall i Sverige, försöka truga på mamman barnet (lite beroende på vilka socialsekreterarna blir som får ärendet på sitt bord, men så är det ju alltid). Men ingen kan tvinga henne. I USA trugar man mindre och en adoptionsprocess går fortare. 

Läste du inte min sista mening?

Nu är det ju så, att detta nästan aldrig inträffar. Och inträffar det, så har flickan mognat ovanligt tidigt - annars skulle hon ju inte ha mens. D.v.s. den erforderliga bäckenstorleken är på plats, eftersom mens - och ägglossning - är det sista som sker i pubertetsutvecklingen. En abort kan också vara ett både fysiskt och psykiskt trauma för en så ung flicka för övrigt - det är ingen mirakelmedicin. Och vad händer om hon inte vill göra aborten? Om hon tvingas, så blir det ett väldigt stort trauma. 

Men åter - man måste identifiera orsakerna till att så unga flickor hamnar i den situationen att de har eller tvingas ha sex. Det är DE som måste åtgärdas. 

Precis så!

Ja, får man tag i dem så tycker jag absolut att de ska åtgärdas, så att de inte kan göra något sådant mer. 

Annars när det gäller tioåriga gravida, så brukar det nästan alltid vara mammans nye älskare som är förövaren. Det skälls så mycket på de högerkristna, men om folk skulle följa de högerkristna värderingarna, så skulle inte så många flickor vara utlämnade till mammas nye man eller pojkvän... Det krävs en mycket större restriktivitet på hela det området. 

Jag har verkligen inte lagt skuld på barnet. 

Jag tror tyvärr att dessa män och pojkar (kan ju även vara en styvbror som varit framme, eller halvbror till och med) alltid kommer att finnas. Pedofili är dessutom en läggning, och då går det inte att bota. Man kan försöka behandla dem så att de fattar att de inte får leva ut läggningen, men det är väldigt svårt då driften är så stark, särskilt i ungdomen. Därför använder många stater i USA s.k. kemisk kastrering. Den frigivne måste ta tabletterna under övervakning, och försöker han smita undan så åker han in igen.  

Om fler skulle använda p-medel, sterilisera sig, lära känna sin partner väl innan de går i säng, försöka hålla ihop sina förhållanden, ta lång tid på sig att lära känna en ny man och hans eventuella barn sedan förr, och kolla upp honom/dem på alla tänkbara sätt innan hon introducerade honom/dem för sina barn sedan förr... så skulle sådant här sällan hända. Det är ytterst sällan pedofiler drar in främmande barn i en skåpbil. De söker medvetet upp ensamma mammor med barn av "rätt" ålder och kön, och gör dem sin kur. 

Ja, det stämmer att det finns män som utnyttjar barn (och även andra män eller djur) i brist på en kvinna, så att säga. Deras sexuella fantasier handlar om vuxna kvinnor. Då går det lättare att behandla, för om en person har läggningen pedofili, så kan det aldrig behandlas bort (vad man vet nu). 

Jag lägger skuld på FÖRÄLDRAR som låter sina barn behandlas illa av en ny partner. Det finns även fäder som låter en ny kvinna behandla deras barn illa - även om kvinnor sällan håller på med sexuella övegrepp. Men psykisk misshandel är vanligt, samt att styvmor försöker motarbeta kontakt mellan far och barn så mycket som möjligt. Och vissa fäder låter henne då hållas, prioriterar henne framför barnen 

Jag tycker att man kan ha sex utanför äktenskap under säkra och ordnade förhållanden. Men faktum kvarstår, att skulle alla endast skaffa barn inom äktenskap, och hålla ihop i sina äktenskap tills barnen blev stora, så skulle antalet gravida tioåringar sjunka ner mot noll.