Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Det finns ju de i tråden som vill påstå att Putins angrepp mot Ukraina har sin grund i och är skapat av Nato och EU. 

Det finns också de i tråden som säger att de som inte håller med om dessa påståenden påstår att att Putin inte har några skäl för sitt anfallskrig.

Det hela är inget annat än ett försök att föra diskussionen på ett felaktigt spår.

Självklart är det så att Putin har sina skäl för det han gör, han har också sina skäl för att beskriva sitt anfallsskrigs orsaker, 

Putins skäl har inte medNato att göra, har inte med EU att göra, har inte med nazister att göra - Putins anfallskrig handlar om hans ambitioner att skapa en maktsfär för Ryssland likt den Sovjet hade och att Putin är en fullfjädrat autokrat, kleptokrat och diktator. Det är inte Nato eller EU som gjort Putin till den han är, det är Putin som är sån som han är. 

Sovjetiska/Ryska förband fanns i Transnistrien sedan 50-talet och de blandade sig i de interna oroligheter och stridigheter som uppstod från 1990 i samband med separatisters och moldaviska strider.  

Ryska frivilliga stred redan för separatisterna. Drygt hälften av befolkningen i Transnistrien är ryska eller ukrainska, resten hör till andra folkgrupper/ språkgemenskaper.

Det finns mer att säga om Moldavien och olika frihetsrörelser och befolkningsgrupper redan innan SU föll samman och under ww2.

Bäst?!!

Som MINST så får han väst att bli osäkra. Som VÄRST så blir väst rädda och backar..

Från det där hållet har Putin-regimens propaganda spridits om att utbrytarregionerna i östra Ukraina är självständiga stater och att en statskupp  genomfördes i Ukraina i samband med Euro Maidan.

Putinism delar en del ideologiska grunder med SDs ideologiska grunder och det är ju väl känt att den ryska regimen stöttat en hel del av SDs systerpartier och de nära relationerna mellan SDs företrädare och den ryska regimens kontrollerade media, 

Putin vill inte ha ett Ukraina som inte är en puppetstat till Kreml, Ukraina är för Putin rysslands vagga och att det Ukrainska folket strävar mot demokrati, fri- och rättigheter är ett hot mot den ryska Kremldiktaturen.

Putin ser Ukraina och en del andra stater och territorier som en del i sin maktsfär - det har inte per se med NATO eller EU att göra utan är en ideologisk kärna av fascism och extrem nationalism - redan på -90talet togs de första stegen och de frihetliga protesterna som följde efter sekelskiftet i postsovjetiska länder skakade Kremls makt i grunden.

Det är en i grunden diktaturs motiv att kontrollera människor och makt genom våld och övergrepp där upprätthållandet av Kremls makt är det primära. 

Jag tror att du har en naiv bild av vad väst vet och inte vet och vilka överväganden som gjorts och görs för att hantera Putin och hotet mot världen.  Det är möjligt att Bush gjorde en felbedömning av Putin då han trodde sig 'se en själ' bakom Putins ögon, Därefter har nog alla förstått vad Putin är gjord av och till och med Trump fattade detta - även om Trump värderade dessa egenskaper på ett annat sätt än andra.

Putins invasion och angrepp på en grannstat tillsammans med mördandet av civilia har tvärt mot vad Putin önskar stärkt västvärlden och USA och samtif´duigt försvagat Ryssland, Kreml och Putin själv.  Alla insatta bedömare menar att Putins angrepp på Ukraina är det taktiskt och strategiskt största misstag Putin gjort, det är ett stort avsteg från hans tidigare pragmatiska syn på hur han skall behålla sin maktposition.

Underrättelsetjänsterna har hela tiden rapporterat om Rysslands kommande aktioner med en omfattande precision  - så att de och politiker inte gjort sitt jobb är inget annat än ett försök att spela ned den fria världens agerande för att inte hamna i en eskalerande situation med ritkigt fruktansvärda konsekvenser.

Putin har sedan åtminstone 2006 drivit tesen att Ukraina inte är en legitim stat och att de är en del av Ryssland och Rysslands maktsfär -  Putinism inte artskild från nazism eller fascism.  Putins har länge upphöjt fascistiska tänkare och har till och med delat ut fascistisk litteratur till förvaltningar och makthavare.

Putins tankevärld handlar om den förlust av makt som Ryssland upplevt sedan SUs fall och att allt som försvagat Ryssland beror på USA och USAs allierade, Putins tankevärld består av ära, förorätter, respekt och konspirationsteorier - i denna labyrint av fantasier har nu Putin gått vilse och agerat irrationellt i den menuing att han motverkar sina egna mål.
 

Ja, jag har sett en del dokumentärer från bland annat DW och PBS där just Pinochet-diktaturen nämnts som en del av den politiska utvecklingen i Ryssland från SUs fall i början av -90-talet till slutet av -90talet och vidare till nutid.

Nejdå, inte alls, 

jag återger experters analys av Putin och Putins regim i Ryssland.  Det finns ett omfattande material med studier om Putins väg till makten och vilka värderingar och tankeföreställningar som finns bakom Putins regim.