Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Jag tror att Trump odlats av Kremls under en väldigt lång tid - Trump har ryska pengar att tacka för den affärsverksamhet han har och de kampanjmakare han hade under sin valrörelse . Kreml har med Trump lyckas destabilisera USA internt, ta över stora delar av GOP och sprida auktoritärt tankegods genom de politiska rörelser de stöttat tillsammans med den asymmetriska krigsföringen med desinformation och propaganda.

Märk att narrativet som Kreml berättar om välden med finns i tråden och på FL.

En stor del av NATO består av USAs medverkan  - USA är en stormakt, den enda stormakten som finns idag faktiskt.

Att dra ur USA ur NATO skulle på alla sätt nedmontera NATOS förmåga. Kreml uttrycker önskemål att västeuropa och USA inte ska samarbeta pga att USA är för mäktigt som den stormakt USA är - för Kreml skulle läget vara enklare om västeuropa stod själv då västeuropa uppfattas som svagare än Kreml, devis pga de politska  auktoritära högerextrema rörelser de stödjer i europeiska länder.

Kanske är många som inte förstår Kremls vinst och de demokratiska ländernas medborgares förlust med ett försvagat EU och NATO Kremls 'nyttiga idioter' , men det finns defintivt de som välkomnar de autoritära tankeströmningarna- en del vill kanske leva i totalitära samhällen eller i alla fall semiautokratiska samhällen.

Då sovjetunionen upplöstes bildade ett antal stater  - inklusive Ryssland som en separat stat - OSS/CIS

Jag uppfattar det som att du menar att konflikten beror på att Ukriana inte är medlem i SovjetUnoinen eller möjligen inte en del av Ryssland, rätt eller fel?

För Kreml/Putin verkar det sedan en tid tillbaks med all uppenbarhet vara ett problem att Ukraina inteäär en del av Ryssland. Där har Ryssland med Kreml/Putin bytt ståndpunkt eftersom de har teknat ett antal avtal med det oberoende landet Ukraina, det är avtal om kärnvapen, gasleverans och handel/transport och hyra av en hamn/militärbas.

www.britannica.com/topic/Commonwealth-of-Independent-States

"Commonwealth of Independent States (CIS), Russian Sodruzhestvo Nezavisimykh Gosudarstv, free association of sovereign states that was formed in 1991 by Russia and 11 other republics that were formerly part of the Soviet Union. The Commonwealth of Independent States (CIS) had its origins on December 8, 1991, when the elected leaders of Russia, Ukraine, and Belarus (Belorussia) signed an agreement forming a new association to replace the crumbling Union of Soviet Socialist Republics (U.S.S.R.). The three Slavic republics were subsequently joined by the Central Asian republics of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan, by the Transcaucasian republics of Armenia, Azerbaijan, and Georgia, and by Moldova. (The remaining former Soviet republics—Lithuania, Latvia, and Estonia—declined to join the new organization.) The CIS formally came into being on December 21, 1991, and began operations the following month, with the city of Minsk in Belarus designated as its administrative centre."

www.ui.se/landguiden/svara-ord/oss/

"Oberoende staters samvälde (OSS, på engelska Commonwealth of Independent States, CIS) är en mellanstatlig organisation som bildades efter Sovjetunionens sammanbrott 1991 och består av Ryssland samt åtta andra före detta sovjetrepubliker. De tre baltiska staterna har aldrig varit medlemmar, medan Georgien och Ukraina har lämnat OSS och Turkmenistan är associerad medlem. OSS ska samordna medlemsländernas ekonomiska, politiska och militära intressen."

Det fanns redan tidigare ett stort stöd också hos ryskspråkiga Ukrainare att inte vara fortsatt knutna till Rysslands ekonomi och politik. - något som ökat sedan den ryska invasionen av Krim och av Donbas 2014

Det finns ingen 'logik' i att Kreml/Putin vill krossa Ukraina som land och att mörda alla som inte går med på att undersällas den ryska diktaturen - om man nu inte anser att det finns en logik i tyrrani och diktatur.

Du säger att det inte var oundvikligt att Kreml/Putin skulle invadera Ukraina, vad menar du med det - vad skulle ha varit annorlunda för att det inte skulle hända enligt din uppfattning om vad som är logiskt?

Nej, du och Andrea pratade om olika saker - det var du som argumenterade emot - det syns tydligt i just inlägg 1117

sv.wikipedia.org/wiki/Oberoende_staters_samv%C3%A4lde

Organisationen grundades den 8 december 1991 av Ryssland, Ukraina och Belarus, när ledarna för de tre länderna, Boris Jeltsin, Leonid Kravtjuk och Stanislaŭ Sjusjkevitj, möttes i Bialowiezaskogen norr om Brest i Belarus och signerade Belavezjaavtalet vid Sovjetunionens upplösning och skapade OSS som en efterträdare till Sovjetunionen. Vid samma tillfälle tillkännagav de att den nya organisationen skulle vara öppen för alla tidigare sovjetrepubliker, såväl som alla andra nationer som delar samma mål. OSS stadgar angav att alla medlemsstater var suveräna och självständiga stater.

Du får gärna förtydliga vad du då menade med 'Ja, och det borde gjorts.'

Vilket 'land' pratar du om?  Kan inte 'ett land' dra slutsatser om olika förhållanden om 'landet' inte är direkt anslutet till förhållandet?Hur kan du som enskild person i så fall mena att det USA borde dragit sig ur NATO  - eller är du  representant för 'ett land' som är med i NATO?

Konstig argumentation om 'länder' och 'kritiserande'  *skakar på huvudet* obegripligt 

Ja, det var inlägg 1177 citerat där Flash försöker förvanska vad du sagt genom att blanda bort korten.

Här kommer två andra inlägg där skribenten försöker blanda bort korten genom att ge sig ut på en skendiskussion istället för att ägna sig åt ämnet som diskuteras.
T2M - Trump har själv sagt att han vill att USA ska lämna NATO - det är ett sätt att montera ned NATO.

Vill man leka med ord så kan man naturligtvis hävda att NATO inte monteras ned av att USA lämnar organisationen. 

Inlägg #1193 i sin helhet

Trump har väl varit tydlig med vad han haft för avsikter med att dra sig ur NATO - och oavsett vilka avsikter han haft så är resultatet av ett NATO utan USA ett tydligt försvagat och nedmonterat NATO. Detta skulle gynna Kreml/Putin och stärka deras önskade världsordning - en världsordning som redan nu ställer till problem i USA och Europa - anfallskriget mot Ukraina med krigsbrott, folkrättsbrott och mord på civila är ett tydligt exempel på detta och utan ett starkt NATO med USA skulle fler länder i Europa och EU snart möta samma ryska aggressioner. 

 

Är inte TASS Kreml-kontrollerat?  

Vilken grad av opartiskhet och sanningenlighet bedömer du att TASS rapportering av det anfallskriget mot Ukraina har?