Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Ja, i och  med att Putin inte vågar mobilisera de etniska ryssarna - den verkliga ryska armén - utan sänder tjetjener, mongoler, basjkirer, uzbeker, afrikaner, kubaner, indier, serber och privatsoldater + fängelseinterner till Ukraina är han väldigt beroende av just dessa trupper, och revolterar tillräckligt många av dem faller den ryska invasionen ihop som ett korthus.

En del går över till ukrainska sidan ,och andra deserterar och lämnar kriget helt.. För min del stödjer jag båda sidornas mobiliserings-vägrare och desertörer/vapenvägrare  - både den ryska och den ukrainska sidans. jag stöder de individer som inte vill ha med kriget att göra-inte dö i kriget och inte döda i kriget.

Vad gäller Putin hoppas jag han faller som president. Mitt "önske-Ryssland" vore en demokrati med ett folkvalt lagstiftande parlament och en verkställande regering ansvarig inför parlamentet - dvs s.k. parlamentarism. Därtill ett mer ceremoniellt statsöverhuvud (inte som idag ett politiskt mäktigt statsöverhuvud),, och där skulle jag tro en bra kandidat skulle vara dagens överhuvud för ryska kungliga familjen Romanov - Maria Vladimirovna Romanov,

Jag tror inte att putte kommer hit. Jag hindrar ingen ukrainare varken från att försvara sig eller ta emot eller köpa vapen från andra länder. Däremot är jag emot principen att med statens lag tvinga människor som inte vill det att strida. Väldigt många ukrainare dödas just nu. Det kan ingen förneka. Och  många ukrinare VILL INTE strida. Jag har träffat sådana ukrainare.

Är du själv beredd att åka som frivillig stridande till Ukraina. Ja eller nej?

Jag är påläst i historia och jag vet vad som händer, men jag vet också att det finns många olika möjligheter för hur fortsättningen blir. Just nu i denna sekund dödas ukrainare. 

Det finns många andra saker man kan göra än bidra med just vapen, så jag föreslår inte att man ska vara passiv.

Jag har ingen utopi och jag vet om mördandet i historien, men  du har fortfarande inte svarat på frågan om du själv är beredd at anmäla dig som frontsoldat för Ukraina..

Vad har du att säga de ukrainare som tvingas men INTE VILL Strida-alltså inte frivilliga soldater utan de som med tång sänds till fronten?

Jag har inte talat om att bestämma. Jag har inte lagt något förslag om politiken i stort.. Däremot säger jag att de som vill slippa strida stöder jag + att jag vill att mina skattepengar används till annat än vapen.

Egentligen inte, helt enkelt eftersom det faktum att ukrainska soldater ev finns i Rysslands utkanter just nu inte är del i något anfallskrig som sådant, utan är del i ett försvarskrig inlett av "putte(fnasken) och hans regim.

Om Ukraina hade invaderat Ryssland utan att Ryssland inlett kriget hade det varit en annan sak.

Men med det sagt stöder jag personligen båda ländernas vapenvägrare och desertörer, de som VARKEN ställer upp på att dö & dödas för putte eller dö & dödas för Ukraina.

Så jag stöder DEN 3:E SIDAN i kriget.

1) Jag har aldrig sagt att jag ska åka dit, däremot att jag gärna ger pengar till civil hjälp. Däremot du som verkar tycka det är rätt att ukrainare MED TVÅNG sänds till fronten där (om jag minns siffrorna rätt) ca 100 / dag dödas har lite "mer att bevisa". Offrande av liv kan man nämligen inte göra på distans.

2) 2 frågor förblir obesvarade .

A) vad har du att säga till ukrainare som INTE VILL STRIDA?

B) Är du beredd att anmäla dig som stridande (mot bakgrund av att de du "vill " ska strida i många fall dödas)?

3) Att jag säger att jag stöder individuella vapenvägrare på båda sidor är verkligen I HÖGSTA GRAD för självbestämmande för drabbade enskilda- som dödas i massor varje vecka.

4) Skatter bestäms gemensamt, inte av en person, men DÄR om jag tillsammans med en majoritet av skattebetalare i Sverige fick avgöra så kunde det finnas en fond för de som privat vill stödja vapen till Ukraina och det kunde läggas utanför skattebudgeten..

5) Jag säger att mitt ideal är att ingen tvingas-och jag hoppas åtminstone svenska staten även om det blir krig respekterar vad som lovats de som fått vapenfri tjänst. Vapenfria är lovade att tjänstgöra utan vapen.

6) Fortfarande bedömer jag sannolikheten för krig mot Ryssland som mindre än sannolikheten för icke krig mot Ryssland, även om läget är allvarligare än det var under kalla krigets tid.

Du missförstod vad jag menade. Jag kräver inte att någon skall dö i kriget, SNARARE är det de som stöder allmän värnplikt utan möjlighet att välja vapenfri tjänst om man vill ha det (och jag tror inte det valet finns i vare sig Ryssland eller Ukraina).som "kräver det". Jag är EMOT värnplikt, om den leder till att ofrivilliga skickas till fronten för att strida med vapen.

Jag har personligen hjälp en ung ukrainare ekonomiskt, och jag skulle göra det samma för en ryss. Jag stöder alltså alla dem som flyr för att undgå mobilisering i BÅDA länderna och de som deserterar från fronten när de redan kommit dit.D et är DET jag menar med 3:E SIDAN -båda ländernas vapenvägrare

Jag tar gärna emot både ryssar och ukrainare som flyr från inkallning i Sverige. Heller det än fortsatt större migration från mena-länderna. Ukrainare och ryssar är européer och relativt lättintegrerade.

Min 3:e ståndpunkt är SANNERLIGEN INTE ALLMÄNT ACCEPTERAD. De stora medierna säger snarare : "Ukraina måste vinna! Ukraina måste vinna!" De talar inte om unga ryska och ukrainska medborgare som vill slippa dö i sin ungdom vid fronten - om vikten av att hjälpa och skydda dem.

Nej, jag är emot alla vapen, och vad gäller tro som du nämnde , så valde jag själv att söka vapenfri placering - och fick det godkänt -bla pga min tro. Vi har förresten 2 ukrainare i församlingen och jag är glad att de fått skydd från kriget. Bla en ung man i 30 -årsåldern, och män  i ungefär den åldern inkallas till kriget av Zelenskyj-regimen.

Dettabetyder dock inte att jag stöder puttes angreppskrig. Självfallet är det han och hans regim som är ansvariga för att det här kriget alls utkämpas.

Du missförstod vad jag menade. Jag kräver inte att någon skall dö i kriget, SNARARE är det de som stöder allmän värnplikt utan möjlighet att välja vapenfri tjänst om man vill ha det (och jag tror inte det valet finns i vare sig Ryssland eller Ukraina).som "kräver det". Jag är EMOT värnplikt, om den leder till att ofrivilliga skickas till fronten för att strida med vapen.

Jag har personligen hjälp en ung ukrainare ekonomiskt, och jag skulle göra det samma för en ryss. Jag stöder alltså alla dem som flyr för att undgå mobilisering i BÅDA länderna och de som deserterar från fronten när de redan kommit dit.D et är DET jag menar med 3:E SIDAN -båda ländernas vapenvägrare

Jag tar gärna emot både ryssar och ukrainare som flyr från inkallning i Sverige. Heller det än fortsatt större migration från mena-länderna. Ukrainare och ryssar är européer och relativt lättintegrerade.

Min 3:e ståndpunkt är SANNERLIGEN INTE ALLMÄNT ACCEPTERAD. De stora medierna säger snarare : "Ukraina måste vinna! Ukraina måste vinna!" De talar inte om unga ryska och ukrainska medborgare som vill slippa dö i sin ungdom vid fronten - om vikten av att hjälpa och skydda dem.

Nej, jag är emot alla vapen, och vad gäller tro som du nämnde , så valde jag själv att söka vapenfri placering - och fick det godkänt -bla pga min tro. Vi har förresten 2 ukrainare i församlingen och jag är glad att de fått skydd från kriget. Bla en ung man i 30 -årsåldern, och män  i ungefär den åldern inkallas till kriget av Zelenskyj-regimen.

Dettabetyder dock inte att jag stöder puttes angreppskrig. Självfallet är det han och hans regim som är ansvariga för att det här kriget alls utkämpas.

Jag har över huvud taget inte presenterat några idéer, och nej, jag är inte för något kumbala. Jag har inte föreslagit någon metod över huvud taget. Då missförstod du mig.

Det eda jag säger är att jag sympatiserar med de individer på BÅDA SIDOR som flyr inkallning eller deserterar när de redan är vid fronten + att jag personligen skulle önska att jag inte via skattsedeln bidrog till vapen, och det handlar inte  om vad jag personligen har i plånboken utan om vad jag tror är mest etiska användningarna av skattepengar. Det är allt. Jag har inte gett några förslag till någonting (utom möjligen att ta emot t.ex unga män från både Ryssland och Ukraina som flyr inkallning och sändande till kriget). Riksdagsbeslutet om vapenstöd till Ukraina var inte enhälligt, och de riksdagsledamöter som röstade mot ansågs inte , och är inte, "knäppa" för det.

Jag gråter inte, men jag vet att putte inte är intresserad av Sverige som förstahandsmål över huvud taget. Däremot, om ett större krig utbryter, tror jag som förut nämnt att han är intresserad av Gotland som basområde för flyg och marina enheter.

Jag har en äkta pacifistisk etik och den står jag ärligt för. Det är inte fel och man är inte knäpp för att man har en djupt rotad pacfistisk övertygelse. Därför finns också - vilket är bra - möjligheten till vapenfri tjänst i Sverige. 

Jag är helt med på någon form av pliktsystem om det, som är idag, inkluderar vapenfri tjänst.

Vad har ev,entuella som du kallar det ,"nazistförband" sända av putte med individuella vapenvägrare att göra. Det är DEM jag stöder, inte några "nazistförband".

Jag har inte diskuterat detta ur ekonomisk synvinkel alls, bara etisk, och vi är inte eniga i om vad som är mest etiskt. Många av dem som använder vapnen från västvärlden blir också dödade medans de gör det.. Att vara vid fronten är ofta dödligt. 

Är du själv man eller kvinna? Har du gjort militärutbildning?

Jag hindrar inte den som vill slåss att göra det. Däremot tycker jag det är bra att möjligheten finns i Sverige til vapenfri tjänst, t.ex i civilförsvaret-att rädda liv osv, och det backar jag inte i.

Jag tror inte att han gör det.

Och ännu mer etiskt inget alls.

Jag har aldrig skrivit något som "Ukraina skall ge upp". Däremot stöder jag individuella vapenvägrare på båda sidor, människor som helt enkelt inte vill ha med kriget att göra. Du är fri att donera till vad du vill, vilkas saker du vill när som helst.

Det är mycket dålig respekt för debatt motståndare att gå till personangrepp, något jag INTE gör själv här. Man måste kunna vara oense i sak utan at ogiltigförklara varandra som personer.