Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Nej, men JAG använder uttrycket på MITT SÄTT!, och det har jag rätt till. Jag struntar i vad putin säger.

Sedan är jag svensk och mitt moderland är snarare moder Sveas än moder Rysslands. Och med det menar jag inte politiker utan en djupare gemenskap på ett annat plan, Men vad gäller Ryssland har jag varit där själv, och jag känner till ett helt annat Ryssland än diktatorn putins. Och det Ryssland jag gillar är ett helt annat Ryssland än hans - de som är emot honom och emot kriget.

Och jag är emot allt våld, allt krig.

 Dina anklagelser faller platt till marken för att:

1) Jag vet att putin använder uttrycker moderlandet som en klyscha för att få folk att göra det han vill, men precis som han väljer det kan jag välja att mena något helt annat med uttrycket. "Moder Svea" för mig betyder inte att jag är 100% lojal med någon politiker av något som helst parti. (Däremot är jag lojal med kungen, men han för ingen politik och är inte med i något parti ö h t.)

Jag vet alltså vad putin menar och vad han vill använda uttrycket "moder Ryssland" till, men jag är lojal med oppositionen mot honom, och även de kan använda uttrycker moder Ryssland. Jag har redan sagt att jag önskar demokrati i Ryssland, inte putin-diktatur, och att jag är för en konstitutionell monarki enligt västeuropeisk förebild med en symbolisk statschef av släkten Romanov (och ja, det finns en hel del ryssar som stöder familjen)

2) Jag har aldrig sagt att "Ukraina ska lägga ned vapnen", (och som du förstås menar Ryssland skall fortsätta använda sina.) Du framställer mina ord felaktigt. Frågan är om det inte kan kallas lögn, för jag har aldrig sagt det

Däremot så sympatiserar jag med individer på båda sidor som inte vill strida och även dö unga, eftersom jag av princip inte anser att en stat i en moralisk mening kan ha äganderätt till individen. Därför är jag för att Sverige ger asyl åt desertörer och de som undvikit mobilisering på sidor. Ryssar och ukarinare är européer och kommer från samma kulturkrets som en svensk dito. (Jag serhellre det än migration från menaländerna i den omfattning som rått under tidigare år. Jag är hoppas för tills vidare stopp på flyktinginvandring från mena.)

Snarare realism. Det är mycket lättare att integrera européer. Den svenska politiken har havererat både vad gäller migration och integration. Sedan är det en helt annan typ av konflikter där det t.ex i delar av Afrikas horn över huvud taget inte finns någon organiserad stat eller något inkallningssystem/värnplikt, utan organisationer och klaner och följaktligen inga vapenvägrare i klassisk mening.

Det som driver migrationstrycket från mena till Europa är snarare det stora barnafödandet än krig mellan stater i traditionell mening, När resurserna tryter blir det  konflikter. Menaländerna behöver hjälp på annat sätt tror jag, som tex barnbegränsning. Så jag har sympatier för folk där med, men det är helt andra situationer som inte löses bäst emd migration till Sverige utan andra hjälpåtgärder.

Däremot i Ryssland och Ukraina FINNS mobiliseringar och formella stater som har hand om dem.Ca 60 000 ukrainare eller mer har deserterat eller undvikit mobilisering.Ca 650 000 ryska medborgare har lämnat landet för att undgå mobilisering eller har deserterat. Dem vill jag hjälpa.

Jag har sympatier för individen gentemot staten.

Det finns naturligtvis skillnader, och det vet jag naturligtvis, men moder Svea är närmaste svenska motsvarighet till moder Ryssland.

Sedan kan jag berätta att ca 60 000 ukrainare har deserterat eller flytt landet för att undvika mobilisering och ca 650 000 ryska medborgare har antingen deserterat eller rest utomlands för att undgå mobilisering.

Har dessa 60 000 + 650 000 gjort fel enligt dig.

Hur skulle 650 000 som befinner sig utanför Ryssland kunna avrättas? Hur skulle 60 000 ukrainare varav många utanför Ukraina avrättas av ukrainarna?

Dessutom vill Ukraina ha EU-medlemskap lägre fram och då kan de  inte avrätta någon. (+ att de inte kommer åt ukrainare som flytt landet). Jag håller absolut på dessa 650 000 + 60 000. Jag har läst artiklar om detta m.m. Vaddå hoppas? Jag nämnde det bara.

Nej,en vatnik är en sån som repeterar putins falska påstående om ukrainska massakrer på ryssar i Donbas , o säger att den ryska invasionen var rätt etc etc  + repeterar putins lögnaktiga påstående att det egentligen är USA som är angriparen.

Kanske är det individer som tänker själva och inte låter sig styras av någon stat som måste bryta krigets logik - både detta och andra krig.

650 000 ryska medborgare har lämnat Ryssland för att undgå mobilisering till krig och  60 000 ukrainare har antingen deserterat eller undvikit att mobiliseras till krig. Jag stöder personligen båda dessa grupper.

DE tror jag är de VERKLIGA fredsvännerna - de som VARKEN vill lyda mördar-putins eller Ukrainas regering.

Alltid vill jag stödja individens oberoende gentemot staten.

För det 1:a är det just nu vad jag vet inte så stor flyktingström från Syrien.

För det 2:a har läget i Syrien ändrats. Det finns fortfarande rebellgrupper, men IS där är vad jag vet besegrat.

För det 3:e finns det flera led i orsakskedjorna. Väpnade strider är ju i grund och botten ofta en kamp om resurserna, och denna kamp  blir ju  värre med den höga nativiteten. Om jag tar ett exempel: Somalia med i medeltal > 6 barn per kvinna har en befolkning som nästan 10-faldigats sedan 1952: från 2 till 19 miljoner.

Så i grund och botten är ju folkmängd och resurser en faktor bakom.

För det 4.e ÄR JAG EMOT PUTIN. JAG HAR MÅNGA GÅNGER TYDLIGT TAGIT AVSTÅND FRÅN MÖRDAR_REGIMEN I MOSKVA OCH DERA BROTTSLIGA KRIG I UKRAINA. ALLTSÅ INGEN VATNIK!!!

För det 5:e är en sak inte automatiskt fel för att någon i sd tycker det.

För det 6:e så kan befolknignar i mena hjälpas på ANNAT SÄTT än att ta hit en betydande mängd.  Jag har SJÄLV AKTIVT VARIT EMD OCH BEDRIVIT INSLMLINGSARBETE-ÄVEN LETT SÅDANT-FÖR BLA HJÄLP I MENA-OMRÅDET.