Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Jag var av goda skäl emot Nato även under Gorbatjovs tid då de faktiskt hade betydligt större kapacitet som en av supermakterna. Jag har inte funnit något skäl att ändra på det nu heller eftersom Ryssland inte tillnärmelsevis kan mäta sig med t.ex. USA och Kina militärt.

Nästan samtliga i den här tråden upprepar teorin om att Ryssland ämnar upprätta ett eruroasiskt rike. Ingen har svarat på frågan hittills men du kanske kan förklara med vilka militära resurser Ryssland i så fall ens har kapacitet att utföra något sådant i praktiken? Vet du vilka utgifter de har i förhållande till andra länder? Tycker du att angreppet mot Ukraina visar på att Ryssland har tillräckligt för att hålla sitt eget försvar intakt och angripa ännu fler länder än Ukraina? 

Jag har länge följt rysslands krig via telegram och Cornucopias blogg. Har sett otal drönarfilmer från den ukrainska och ryska sidan. Säkert överdriver Ukraina rysslands förluster, men även om man halverar det dagliga avlivandet av ryssar på mellan 400-1000 man (lägg därtill på de skadade), det går i vågor i takt med att ryssen skickar fram fotfolk några hundra meter för att bli kanonmat  så är det höga siffror.

Det som slår en är varför ryska soldater accepterar att ryska militärledningen fortfarande efter 80 år kör med samma kanonmatstrategi som under WW2. Visst, det var effektivt att få motståndaren att "slösa" på sin ammunition genom att medvetet erbjuda måltavlor. Förmodligen är det mest mördare och våldtäktsmän som erbjudits benådning om de överlever, men ändå.

Jag ser som sagt även ryssens propagandavideor via drönare och man ser stor skillnad på hur respektive armé hanterar och tar hand om sina soldater.

Putin satsar stenhårt på att väst ska ge upp stödet genom att tvinga Ukraina använda ammunitionen mot de oändliga vågorna av ren kanonmat. Men efter ett år är det fascinerande att se hur ryssen accepterar deras förstavärldskrigs-taktik.

Vill man se någonting liknande utan att se de hemska videorna kan man spela valfritt zombie-spel.

Ukraina är inte större än Sverige till ytan och ligger ju betydligt bättre till för för Ryssland. Invasionen tycks än så länge inte heller röra hela Ukraina utan de områden där det av tradition funnits starkare stöd för en mer prorysk politik snarare än pro-eu som i västra. Donbass är ju har ju en industri och produktion som huvudsakligen har sin handel mot öst (stål, vapen, mm)medan västra delarna med spannmål och sådant går mestadels till EU.  

Enligt Sipri så hade Ukraina ca 5,9 miljarder dollar i militära utgifter. Sverige ligger vi på ca 7,9 miljarder dollar. Ukraina vad jag vet ett av de svagaste ekonomierna i Europa vilket heller inte är fallet med Sverige så vi har ju större möjligheter att utöka våra militära resurser än de har. 

Ur den synvinkeln är det med tanke på invasionen i Ukraina inte rimligt att Ryssland skulle ha vad som krävs för att ge sig på fler länder i Europa. 

Det är fler saker som talar emot in invasion av Sverige eller annat EU-land. En av de viktigaste faktorerna är att de inte har något att vinna på det eftersom handeln mot väst försämras ännu mer och deras utsikter blir ännu sämre. De ska också kunna hålla Sverige över tid. Ukraina har fler proryska områden där t.ex. Donbass faktiskt har den mest betydande handel mot öst och inte mot EU. Från de östra delarna exporteras lågberabetade råvaror, stål och vapen och nästan ingenting av detta har någon marknad i EU utan går österut. Det finns inte något större intresse. Från västra Ukraina så exporteras väl mestadels jordbruksvaror och en de service inom IT och Kommunikation till EU. I övrigt nyttar Ukrainarna mest till billig arbetskraft för industrin i EU p.g.a deras låga lönenivåer.

Ryssland har ofrånkomligen mer historisk koppling till dem än till Sverige. Det är mer rimligt att landet kan skötas av proryska politiker som redan har stort stöd. 

I Sverige finns ju inga språkliga eller kulturella kopplingar samt att det saknas proryskt stöd. Råvaror har de ju gott om själva då de huvudsakligen är ett råvaruproducerande land. Så nej... Jag kan inte se något skäl för Ryssland att invadera Sverige mer än möjligen för att hindra USA från att placera ut baser med taktiska vapen här som kan hota dem.

Rädslan för Rysk invasion ser jag som obefogad även om Zelenkyj blev överrumplad i Ukraina. 

Av de 30 talet länder som är med i NATO så är det få av dessa som jag tycker har något som jag är beredd att skicka mina barn i döden för att skydda. Det handlar ju inte bara om att vi ska få skydd genom samarbete. Bara inom EU såg man hur rovdriften kom fram under pandemin. Länder stjäl varandras medicinleveranser osv. I ett skede där flera starkare ekonomier i väst dras  in i krig så har vi garanterat även ha ekonomiska kriser våra generationer sluppit skåda tidigare. 

Här beror det ju helt på hur hoppfullt man ser på hur ekonomins tillväxt kommer att se ut och vad man ser framför sig. Min gissning är inte att det solidaritet som kommer att gälla utan snarare en värld där en barbarisk kamp utifrån lönsamhetskrav i en avstannad tillväxt i näringslivet. Motsättningar kommer att uppstå på alla nivåer både nationellt och internationellt.