Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-02-27 10:39:55 följande:
Regeringen, den nuvarande, satsar mer pengar än vad någon S-regering någonsin har gjort.
Välfärden får mer pengar än någonsin.
Anslagen har ökat.
Kostnadsläget har ökat (bl.a. av inflation, Ukraina-kriget och mängden hyrpersonal) så en större budget behöver inte innebära en "satsning" att tala om. Vården har omfattande sparkrav på sig och varslar personal, samtidigt som regeringen uttalar vilja att satsa på totalförsvar, som vården är en del av. All kris- och krigsberedskap är avvecklad och behöver byggas upp, men vart är budgeten för det?
För att slippa den dyra hyrpersonalen skulle vården behöva förbättra arbetsvillkoren, bl.a. med kraftigt ökade löner? Plan eller budget för det?
Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-02-27 10:39:55 följande:
Du säger att det måste få kosta.
Men vad är det som ska få kosta?
Slöseri, misskötta organisationer och dålig ledning?
Du säger ingenting om att sänka kostnaderna.
Att vara skickligare, att sköta om sina organisationer, att sluta slösa på skattepengar, det är både att sänka kostnader OCH att göra bättre nytta för sjuka och andra som behöver välfärden.
Ökad förmåga, större behov, höjda ambitioner, satsningar där man tidigare har sparat är exempel.
Ibland är det sparsamt i längden att satsa pengar och kostsamt att inte göra det. Det finns alltid konsekvenser. Konsekvenserna vi lever med idag (där ökade kostnader ingår) är tull stor del konsekvenser av politiken regeringen Reinfeldt drev, med mycket generös immigration kombinerat med hårt sparande på hela den offentliga sektorn, inkl den som ska arbeta med vår inre säkerhet och trygghet. Vad förväntar man sig få ut av det?
Har du några förslag på hur organisationen ska skötas mer effektivt?
Kanske som KS och Region Sthlm under blå ledning med rekordhöga kostnader för ombyggnaden?
Målen och ambitionerna för rättsväsendet och försvaret, ska inte det få kosta?
Försvarsmakten får inte medel för att ersätta mtrl som de på regeringsbeslut skickat till Ukraina.
Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-02-27 10:39:55 följande:
Men du menar alltså att höja skatterna i stället är en bättre lösning.
Du anser alltså att de som arbetar i Sverige ska få MINDRE kvar i plånboken.
Du säger alltså att världens högsta skatter ska höjas ännu mera.
Förlåt, men jag har mycket svårt att förstå ditt resonemang.
Så vitt jag förstår så finns det en mycket enkel sanning.
Om vi har världens högsta skatter men pengarna ändå inte räcker, så är det givetvis inte för låga skatter som är orsaken till problemen.
Har du ens försökt att göra någon jämförelse med andra jämförbara länder?
Vet du att det finns många länder som har minst lika bra fungerande välfärd som Sverige, flera med mycket bättre?
Trots att nästan alla länder har lägre skatt än Sverige.
Varför menar du då att lösningen på Sveriges problem är att ytterligare höja skatterna, när det finns andra länder som har väl fungerande välfärd samtidigt som de har lägre skatter än vad vi har i Sverige?
Har jag någonstans uttryckt att höjda skatter är lösningen på problemen?
Jag har talat om höjda anslag.
Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-02-27 10:39:55 följande:
Har du ens försökt att göra någon jämförelse med andra jämförbara länder?
Vet du att det finns många länder som har minst lika bra fungerande välfärd som Sverige, flera med mycket bättre?
Trots att nästan alla länder har lägre skatt än Sverige.
Varför menar du då att lösningen på Sveriges problem är att ytterligare höja skatterna, när det finns andra länder som har väl fungerande välfärd samtidigt som de har lägre skatter än vad vi har i Sverige?
Jag välkomnar en jämförelse, men i den här tråden måste diskussionen om skatter och anslag som ligger långt utanför trådens ämne upphöra i och med detta inlägg. Starta en ny tråd.
Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-02-27 10:39:55 följande:
Du verkar tro att näringslivet skulle vara en kassako som vi kan slakta.
Om man slaktar sin ko, tror du då att kon fortsätter producera mjölk???
Jag skulle inte kalla det för "slakta sin ko" att begränsa möjligheterna att tjäna pengar på välfärd. I andra länder, exempelvis USA finns lagar mot sådant och ändå har de ett blomstrande näringsliv. Vi hade ett blomstrande näringsliv även under tiden före alla avregleringar.
