Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    KillBill skrev 2023-08-13 18:21:30 följande:

    Sverige ligger i topp i världen när det gäller de totala utsläppen per capita (inkluderat utsläpp från import av varor som genererat utsläpp i produktionslandet). 


    Enligt vilken rapport?

    Hur ska Sverige ta ansvar för produktion i andra länder?
    KillBill skrev 2023-08-13 18:21:30 följande:

     Om inte länder som Sverige visar att vi tar ansvar kommer inte heller utvecklingsländerna ta sitt ansvar och då går det åt helvete.


    Vilka möljörelaterade krav har man i U-länder för avfallshantering, återvinning, el-produktion, rökgasrening vid förbränning av avfall eller för el- eller värmeproduktion, avgasrening på fordon mm? 
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2023-08-13 21:56:17 följande:

    På bilden nedan ser du de länder som har högst utsläpp per capita. 

    Sveriges utsläpp uppgick år 2020 (pandemi-år) till 7,65 kg per innevånare och år . Källa: https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/konsumtion/vaxthusgaser-konsumtionsbaserade-utslapp-per-person/ Sannolikt kommer utsläppen år 2022 och 2023 hamna högre (pga att pandemin är över)

    För att kunna uppnå miljökvalitetsmålet Begränsad klimatpåverkan, generationsmålet och Parisavtalets mål bör de globala utsläppen nå ner till i genomsnitt högst 1 ton per person och år till 2050. Källa: https://www.sverigesmiljomal.se/miljomalen/begransad-klimatpaverkan/konsumtionsbaserade-utslapp-i-sverige-och-i-andra-lander/


    Sverige måste ta ansvar för sin konsumtion. Vårt ansvar har förstås inte minskat när vi gick från att köpa svensktillverkade Ericssontelefoner till att köpa Apple- eller Samsungtelefoner tillverkade i Asien. 

    Vilka miljörelaterade krav som andra länder har får du leta fram själv. 


    Det ligger främst i vart lands ansvar att minska sina egna utsläpp. Andra länder har väldigt svårt och mycket begränsade möjligheter att påverka det.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2023-08-16 21:46:30 följande:

    Det stämmer inte. Utan den invandring som varit till Sverige skulle inte vården fungera. Ser du sedan till samhällsekonomin så har Sveriges ekonomi utvecklats starkt de senaste 15 åren. Att välfärden haltar beror prioriteringar där skattesänkningar av högerpartierna (som har haft majoritet i riksdagen under dessa år) har ansetts viktigare än en stark välfärd.


    Det är sant att immigration har givit ett tillskott av personal inom vården. Men då ska vi vara medvetna om att många av dem har gjorts anställningsbara genom att sänka språkkraven till en orimlig nivå.
    Mig veterligen har ingen räknat på om det tillskottet överskrider behovet som kommer av ökad befolkning genom immigration.

    Sysselsättningen hos flyktinginvandrade under 2000-talet är lägre än vad den behöver vara för att ge ett plus i statskassan.

    Hela 2000-talet har präglats av mer eller mindre sparande.
    Ingen tidigare 2000-talsregering har gjort några riktiga investeringar i välfärden, rättsväsendet, försvaret mm, så dessa områden är oerhört eftersatta.

    Fram till 2016 var immigration en av få prioriterade områden inom välfärden under 2000-talet.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2023-08-17 15:06:12 följande:
    Det finns beräkningar som visar att de invandrade inte uppnått den ålder som kräver lejonparten av vårdbehovet. Det är fortfarande den inhemskt födda delen av befolkningen som uppnått den ålder som kräver stora resurser från vård.

    Jag länkade tidigare till en SOU  - den kommer här igen för att läsa och ta till sig info och fakta från

    www.regeringen.se/contentassets/6a0373dacf97488d8aae6b5785e46583/migration-en-aldrande-befolkning-och-offentliga-finanser-sou-201595
    De som är gamla och/eller sjuka eller skadar sig och därmed behöver vård är rimligen representanter ur hela Sveriges befolkning, vilka inte alla är födda här.
  • Tom Araya

    Många har upplevt svårigheter i kontakt med skola, vård och omsorg beroende på den anställda personalens bristande kunskaper i svenska. Det orsakar irritation och ger kund/klient sämre hjälp/service om om båda parter inte har goda kunskaper i samma språk. Inom vården kan det dessutom medföra risker.
    Svenska myndigheter som står bakom den allmänna skolan, vården och omsorgen har varit alldeles för naiva med sina låga språkkrav.

    Här är ett reportage från SVT där en mamma med utländsk bakgrund inte vill lämna sina barn på förskolan p.g.a. de bristande kunskaperna i svenska hos personalen. 

    Manal vill inte lämna sina barn på förskolan i Göteborg: Personalen pratar jättedålig svenska | SVT Nyheter

    Det blir nästan lite komiskt reportage när SVT för ämnet väljer att skicka en reporter med kraftig brytning...

  • Tom Araya
    KillBill skrev 2023-09-23 09:22:34 följande:

    Samtidigt sätter svenska föräldrar frivilligt sina barn i engelska skolan där utländsk personal inte kan det svenska språket. 


    Nedan ser du ett anslag från engelska skolan fyllt av stavfel, särskrivningar och märklig ordföljd. 


    Svenska elever som går i denna typ av skolor kommer som vuxna ha ofullständig kunskap om det svenska språket och detta får fortgå eftersom den SD-styrda M/KD/L regeringen inte vill ingripa mot privata friskolor.


    Det är lika illa, även om konsekvenserna blir lindrigare av att ha goda kunskaper i engelska istället för svenska.

    Detta problem har dock inte samma proportioner.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2023-10-02 09:34:12 följande:
    Jag tycker tvärtom att det är allvarligare om barn till svenskfödda inte ens får lära sig att behärska sitt modersmål.
    Det beror på vad du menar med "svenskfödda"?
    Om föräldrar och huvuddelen av släkten och umgänget hemma har svenska som modersmål så är man inte lika beroende av en svenskspråkig skolmiljö för sin språkutveckling. Men självklart ska majoriteten av skolans personal ha goda kunskaper i svenska.
  • Tom Araya
    Så mycket sanningar och klokheter som kan komma fram om man låter folk att sansat samtala längre och djupare om kultur och integration.



  • Tom Araya
    KillBill skrev 2023-11-14 07:28:13 följande:

    Fun fact.  Vänsterpartiet har högre förtroende än Moderaterna för sin migrationspolitik. Det var helt enkelt  inte lyckat för M att helt släppa sin egen migrationspolitik och helt anamma SDs.


    Jag vill påstå att moderaternas migrationspolitik under Reinfeldt är den minst moderata historiskt sett. Du måste gå tillbaka till Bildts och Adelssons tid för att hitta moderaternas "egna" migrationspolitik och den skiljer sig nog mindre från nuvarande än vad Reinfeldts gjorde.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2023-11-14 14:54:33 följande:
    Det var Carl Bildt som drev igenom EBO lagen som gan flyktingar rätt att bosätta sig var som helst i landet med bidrag..
    ...men det var inte Bildt som drog igång "med-öppna-armar"-politiken och ifrågasatte om det egentligen är svenskar som har rätt att befolka Sverige.
Svar på tråden Är invandringen en belastning?