Är invandringen en belastning?

Ja, de flesta normalbegåvade begriper nog skillnaden, men även att de ger samma resultat för ekonomin och därmed är jämförbara i vissa sammanhang.
Resultatet är det viktiga.

Vad din budget har utrymme för är helt oväsentligt i sammanhanget, då har du inte förstått något av det jag försöker att säga.

Gör du en 6 veckors utlandsresa och äter ute 7 dagar i veckan så har du förbrukat pengar du hade kunnat använda till något annat, kanske sparat till ett drömhus, pension, startkapital till ett eget företag eller något annat.

Det är en förenkling baserad på principer och är inte politiskt färgad. Det finns ingen personlig eller politisk värdering i siffror och räkning. 

Du har fel.

Din fråga:
Mitt svar:

Det vet jag inte och det var inte frågan och inget jag påstod, utan det är principen.

Sparar man på migration för att lägga på vården så är svaret vården.

Jo, du ställde just den frågan och jag svarade JA. Då kan du inte sedan påstå att jag inte skrivit det.

Jag har aldrig sagt att utgiftsområden "tar", utan att pengar fördelas på olika utgiftsposter men att kostnader gör att andra poster får mindre pengar. Resultatet blir alltså likvärdigt. Pengarna som lagts på post A kan inte läggas på post B. I slutändan kommer någon utgiftspost att få mindre pengar om andra ökar kostnad.

Ett ytterst tydligt exempel på konsekvenserna av hur resurser fördelas p.g.a. de behov som stor migration har medfört är bostäder.
Kommunerna har med lagstiftning gjorts skyldiga att förse flyktingar (med uppehållstillstånd) med tillfälliga bostäder (2 år), en lagstiftning som väsentligt skiljer sig från den som gäller kommunernas skyldigheter gentemot våra egna medborgare.
Här i Stockholms södra kranskommuner har två kommuner med respektive kommunala bostadsbolag samarbetat i frågan. Från att tidigare plockat ur max en på tio lediga lägenheter för särskilt behövande, så har man under den mest hektiska tidsperioden plockat ut åtta av tio lägenheter för detta behov. Av dessa har 9 av 10 använts till att bosätta flyktingar. Detta är alltså på en redan mycket ansträngd bostadsmarknad.

Siffror och fakta har ingen politisk färg. Huruvida man respekterar dem för vad de är kan dock vara politiskt färgad.

Det finns ingen frågeställning i den här tråden där detta är relevant som argument, snarare styrker det bara tesen som trådens ämne baseras på.

Ja, tyvärr så är upprättande av lag, ordning, trygghet och säkerhet en av de många frågor/behov som får lägre prioritet när resurserna prioriteras åt andra håll.

Pengarna tas från statens, landstingets eller kommunens finanser, vilket innebär att det blir mindre pengar för dessa att fördela till andra behov och poster som ligger under deras ansvar.

När du budgeterar så innebär det att du väger olika projekt mot varandra. De resurser som läggs på projekt A kan inte läggas på projekt B. Det oavsett om det handlar om privatpersoner, företag, stater eller överstatliga projekt.

Har du tv kanske du kan titta på efterlyst. Där kommer du snart märka vilka som belastar vårt rättsväsende långt mer än det klarar av. Vi har helt enkelt inte fängelseplatser nog för att sätt in dessa personer bakom lås.

Det finns en moderat tjej som heter Rebecca Weidmo Uvell som granskar bland annat hur mycket pengar från statskassan som ges till invandrargrupper som varken kan försörja sig själva eller har tjänat in pension. 

De resurser som läggs på projekt A kan inte läggas på projekt B. Det är en väl etablerad tes som ingen hittills har lyckats motbevisa.