Kommer det ta lång tid innan du förklarar och sakligt?
Eller ska vi bara alla ge upp att det aldrig sker?
Jag pratar om fakta som inte går få bort med åsikter, och nu vet du de om det var okalrt innan.
Du vet fakta som att vattkoppor är mer smittsamt än COVID-19.
86% är bättre än noll, och med gigantiska mått också.
Kan en person inte förklara sin åsikt med fakta, så går det aldrig bedöma om åsikten stämmer.
Och kan man inte göra det, så är det en åsikt utan grund, som du förstår, detta är inte en fråga om ens favoritfärg är gul eller grön.
Och fakta är att vaccin fungerar och i en överväldigande majoritet, det är fakta du aldrig kan låtsas bort nu.
Men sure, i framtiden kanske vaccinet har tappat effekt, men då lovar jag dig att då kommer det en nytt vaccin som fungerar.
Och det var just därför det Tyska vaccinet på 47% inte var nog för att lägga ut på marknaden.
Du vet inte såna där åsikter, utan fakta.
Sluta skriv meningar som saknar saklighet då, det är först då du lämnar åsikter och kommer till landet där fakta får existera.
Ja, det är fakta att vaccinet fungerar, dock inget fakta som känns viktig och lyfta då alla vet om det redan.
Ja, utan antivaccers som låtsas.
Det är en ologisk rädsla att var rädd för det som orsakar minst skada och död, och med så extremt stor skillnad också.
Exempel, jag står i grupp där ~15000 döda och 11000 postcovidskadade, och är rädd för den grupp som en två handfulla dör på hela Sveriges population och därmed vill ställa sig i den grupp som genererar så mycket död och skada.
Ja, det är vad man kallar för ologisk rädsla.
Och det intressanta är att det är helt omöjligt att passera denna utan att ställa upp dessa siffror jämte varandra, för det är så logik fungerar.
Vaccin fungerar, och detta vaccin har makalöst få biverkningar mot de som inte tar vaccin.
Det berättar ~15000 döda och 11000 med postcovid diagnos.
Vaccinet fungerar och vilken grupp vill man stå i, 11000 postcovid och 15000~döda gruppen, eller den med vaccinet som fungerar och en handfull eller två dödade.
Och man väljer sig att ställa sig i en grupp där risken för svårbiverkning och död känns mer behaglig.
Ja, det är en ologisk rädsla om an gör så, då man utsätter sig själv OCH andra för större risker.
Det jag säger är att vaccin fungerar i så hög grad att det är ologiskt att ställa sig i den högen med ~15000 döda och 11000 postcovid diagnostiserade uppstår.
jaså, visste inte det var frivilligt, det var nytt och sakligt, vad som är enkelt och förstå är denna ologiska rädslan för en handfull per miljonen, och sen gärna ställer sig med dessa ~15000 döda och 11000 postcovid diagnostiserade och som ökar för var vecka.
Det är till denna punkt sakligheten komemr med fungerande vaccin.
Exakt vad jag säger varje gång när du kommer med åsikter utan fakta som stödjer, och en åsikt betyder inget i ett område av fakta.
Och här bevisade vi alla att fakta berättar att vattkoppor är dramatiskt mer smittsamt än COVID-19.
Ändå tror du en åsikt gör att vattkoppor är mindre smittsamt än COVID-19, och vad skulle värdet vara i den åsikten och när den är så tokigt fel?
Annan fakta är att vaccin fungerar och de som är vaccinerade visar upp så dramatiskt mindre skador.
Du sade ett år, därav frågan.
Men men du får återkomma om 6månader då, så får vi se om något dykt upp som trumfar ~15000 döda och 11000 postcovid diagnostiserade redan.
Vad är det för fel i att berätta att vaccinet fungerar och i mycket höga procent OCH att biverkningarna är galet få i jämförelse med att få CVOID-19?
Min person är inget argument för sak.
Jaså och vad pratar du om nu, så vi alla vet vad vi ska svara på sakligt+
För det kan inte handla om din "åsikt" om vattkoppors dramatiska högre R0-tal.
Och att vaccinationer fungerar och med en mycket hög grad, och sen ska man ställa sig i den grupp som har gigantiskt mycket mer skador och död.
Hur komemr man fram till det sakligt?
Det är inte helt sant, men väldigt få påstår något så galet tokigt.
Vad vi däremot säger är att vaccin fungerar i en mycket hög procent och det är viktigt att förmedlad etta till de som har den ologiska tanken att vaccinet är farligare än sjukdomen.
Det vet vi att det inte ens är så, så varför denna ologiska rädsla för nått som ger så lite problem?
Verkar var en för tuff fråga och svara på.
Och vad åsikter ska ge oss som berättar man fabulerar som med vattkoppors gigantiska R0-tal vs. COVID-19, vad är detta till för?
För det är ju 100% fel ditt påståenden om vattkoppor och detta R0-tal.
Icke att förglömma.