Ja, och med en svans med ~15000 döda och ~11000 postcovid diagnostiserade.
Och oja jajaja oja oja JAJA ojaaaa!!!, risken är inte brutalt hög, dock gigantiskt mycket större än den på vaccination.
Relevant fakta är det att jämföra skador och död i var av de två grupperna.
JA, och en åsikt som saknar grund.
Men det är galet intressant att vi inte ska prata om dessa alla döda ~15000 och de 11 postcovid diagnostiserade.
För när det kommer till kritik så lyfts den siffran mycket ofta.
Därför åsikten är betydelselöst i ett faktabaserat ämne och där vi ska skapa en ologisk rädsla får ett extremt fåtal.
Men ~15000 döda 11000 skadade ska vi ignorera och till förmån för något som har en handfull döda på flera miljoner doser.
Lite som åsikten att vattkoppor är mindre smittsamt än COVID-19, det är ju bara fel och inget mer än det.
Världens mest övervakade läkemedel nu, så nej.
2021-06-29 7 731 190
2021-06-29 En dos = 4 741 697 57,9% i Sverige befolkning.
Två doser = 2 989 493 36,5% I Sveriges befolkning.
Vaccinationsmålen har blivit framflyttade för någon vecka sedan och pga uteblivna lovade leveranser omfattning.
Osäker på datum, med nuvarande leveransplan så ska vaccinationsmålet nås i Sept.
Det går inte ignorera fakta som du gör här, för när du gör berättar du också att du är ointresserad av ämnet och denna fakta.
Och den större frågan är varför du vill vi ska glömma såna här fundamentala faktan.
Anitvaccer?
Svårt se ett annat syfte, om nu det inte handlar om att du alltid ska vara tvärtemot vad jag säger.
Här är fakta fundamentalt för ta beslutet och förstå vad riskerna är, och riskerna är GIGANTISKA att låte bli och ta vaccin och i jämförelsen.
Eftersom antivaccer propaganda är här, är faktan viktigt och du argumenterar fakta är "ointressant"?
Svar på TS fråga är ja, det vågar man, då risken är större och inte göra.
Var det så svårt och förstå att jag säger detta om och om och om IGEN!!!
Nu vet du, agera efter det.
Den som berättar fakta är inte för alla, berättar också att de inte deltar i en diskussion som är saklig och fakta baserad.
Och faktum kvarstår, det är TS fråga.
Tråden handlar om COVID-19 vaccin, och COVID-19 vaccinet är ett läkemedel.
Och vaccinationsmålet och nuvarande antalet vaccinationer följer ämnet vaccinationer och värdet med att vaccinera sig kontra och inte göra.
Vad häxbrygder är, det vet ingen.
Känner du för att förklara den relevansen?
Att våga ta ett vaccin faller tillbaka på saklighet om vad som är mer farligt och mindre farligt.
Är EXAKT under tryggt och vågar.
Vaccin är ett läkemedel som läkemedelsverket bedömer, vaccin ÄR ett läkemedel.
Ja, dock är man då osaklig inför fakta.
Och vad säger man då?
Att vattkoppor är mindre smittsamt än COVID-19?
De som tar vaccinet och den medföljande fakta med det.
Kommer aldrig vara irrelevant, om nu om man inte har en åsikt där fakta är betydelselöst i vaccineringen kontraskador och dör i COVID-19.
Och du är inte en antivaccer, Hmmmmm!
Det är TS fråga, och jag ger riskerna med att inte göra, och ta ett vaccin.
Vattkoppor är fortfarande med en nolla bakom i R0-talet vs.CAvod-19.
Fakta om vaccinets låga skador vs. att få COVID-19 är fakta och med ~15000 döda och ~11000 redan postcovid diagnostiserade.
Och obestridlig fakta.