Vågar ni vaccinera er mot covid?
EpicF skrev 2021-05-16 11:02:00 följande:
....Vattkoppor är fortfarande inte lika smittsam som ex covid-19.
....
Inlägg från: klyban
|
-
Jaså, förklara varför du säger något sånt tokigt vattkoppor har en nolla bakom sitt R0-tal mot COVID-19
Vattkoppor är fortfarande inte lika smittsam som ex covid-19.
.... -
Alla vet om det, men ändå ditt viktigaste sak och säga nu och ingen vet ens varför.EpicF skrev 2021-06-25 13:13:25 följande:Det är enbart du som inte vet om det. Därför har jag skrivit det på nytt till dig.EpicF skrev 2021-06-25 13:20:53 följande:Vad är din poäng med detta inlägget?
Och du hade läst så hade du vetat om det, har ju bara upprepat det 10ggr nu, och du menar du inte vet
-
EpicF skrev 2021-06-25 14:28:07 följande:Alla vet om det förutom du.
Jag har läst därav min fråga. Vad är poängen med ditt inlägg?Jaså, det är vad du inbillar sig.
Trevligt nog är detta avgjort för längesedan också och nått som alla vet.
Det är din desinformation vi berättar sakligt att du har fel och inte heller vill du vara saklig.
Och där efter säger du inget mer har jag lärt mig.
Det är bara läsa mina inlägg, så står det där om poängen.
-
Vet inte, du har slutat svara på allt.EpicF skrev 2021-06-25 14:43:52 följande:Vad är poängen med detta inlägget? Att tala om att du inte har något relevant att säga?
-
EpicF skrev 2021-06-25 15:16:48 följande:Vad är poängen med dina inlägg? Vad är det för något vill ha svar på?
Saklighet om vaccination, men du har slutat att svara på allt.
Det står klart och tydligt vad poängen är, det enda du berättar att du inte läst.EpicF skrev 2021-06-25 15:58:01 följande:Dina inlägg tyder på det.
Och du kan precis när du vill läsa poängen, så vad väntar du på där? -
Pfizer och moderna läste jag hade 65% skydd vid en dos på Delta COVID-19, två doser tror jag inget svar finns på hur bra det är då.
Nån som vet om ett finns nått om de som har tagit två doser och procent?
-
EpicF skrev 2021-06-25 16:20:14 följande:Vad är poängen med dina inlägg med meningslöst irrelevant babbel?
Det stod där och läsa, men du läste aldrig.
Så upp till dig, och det betyder som brukligt osaklighet av dig.
Och vill vara saklig, så finns allt du behöver.
EpicF skrev 2021-06-25 16:21:18 följande:95% skydd med två doser. Ska vara samma på delta-mutationen.Inte själv sett dessa, men låter logiskt och med en sådan procent redan vid en dos.
-
EpicF skrev 2021-06-25 22:40:05 följande:Saklig? Dina inlägg är långt ifrån sakliga så jag undrar igen, vad poängen med dina inlägg? Du svarar inte på inlägget du citerar. Du svarar inte på frågor och di kan inte ens svara på vad din poäng är.
Hade det varit 95% skydd med en dos så hade vi inte behövt två doser.Hade du läst så hade du vetat om poängen, antar du känner dig ägd av fakta och poängen.
Låter fortfarande logiskt med att procenten ökar vid dos två till en nivå som tar Delta, eller är du av en annan tanke att det inte gör.
-
EpicF skrev 2021-06-26 11:25:48 följande:Jag har läst vad du har skrivit. Meningslöst babbel.
Ja, jag vet du kallar saklighet för det, men det berättar också att du inte har någon saklighet att ge oss.
Det betyder jag hade rätt och min poäng står ohotad om den medicinska nyttan.
Och jag gav dig chansen säkerligen FEMTON GÅNGER, och du berättar du inte har förmågan att vara saklig tillbaka.
-
EpicF skrev 2021-06-26 13:43:31 följande:Saklighet är saklighet. Det du skriver är inte saklighet.
Att du anser att den medicinska nyttan är högre med vaccin jämfört som ovaccinerad är din sak. Detta anser också sjukvården. Även jag anser det för mig.Yup, och där var poängen också att det var extremt övertydligt.
Utan saklighet säger man inget, och saklighet ser du som babbel och när jag ger dig saklighet(Du svarar då aldrig på nått), och vad mer behöver man säga efter den punkten?