• klyban

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-07-02 17:44:30 följande:
    Nej, fakta är inte något tyckande. Jag skrev att folk kan ha andra åsikter oberoende av vad faktan säger.

    Ja, du anser att en åsikt som inte kan förklaras sakligt med fakta saknar stöd. Det är något du anser, din åsikt (som inte heller kan förklaras med fakta och saknar stöd...).

    Ja, vad säger man? Inget, eftersom folk har rätt till sina egna åsikter. Och en åsikt inte behöver ha med faktan att göra. Det är två helt olika saker.

    Sant, fakta är inte ett tyckande, fakta är fakta.
    Och har man en annan åsikt än faktan, vad säger man då?


     


    Vad ska vi göra med inkorrekta åsikter som struntar i fakta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 00:28:36 följande:
    Man harden åsikten man har oberoende av vad faktan säger. Den åsikten är dock inte inkorrekt eftersom en åsikt inte behöver vara rätt eller fel.

    Är inte fakta inkluderat i fakta kring vaccination, så saknar den värde då du inte kan förklara den en omvänd åsikt.
    Detta är extremt simpelt, en åsikt har inget större värd om den ignorerar fakta.


    QueenInTheDark skrev 2021-07-04 09:20:16 följande:
    Jag vaccinerade mig i veckan. Fick pfiter. Inga biverkningar. Öm i armen som man är efter ett stick som tillhör.
    Läste på ordentligt och gjorde mitt val

    Första elelr andra?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 11:55:00 följande:
    Att använda det som fakta är fel. Men det är fortfarande helt ok att ha den åsikten. Samma med vaccin folk är rädda och vill inte ha vaccinet. Helt ok.

    Sedan så skrev jag också att en åsikt inte behöver ha rätt eller fel. Och om du inte förstår ordet "behöver" så slå upp det i en ordbok.

    Exakt vad jag säger, har man faktan fel så säger man inget med sin åsikt som saknar grund och fakta bakom sig.


     


    Säger du en åsikt som är fel, så kommer jag och hjälper dig, har du verkligen missat det?
    Du vet vattkoppor som du hade åsikten var mindre smittsamt än CVOID-19 och fast än vattkoppor har ett R0-tal som är gigantiskt mycket större.


     


    Du skriver inget sakligt längre, vad hän, går det inte ihop med din åsikt som ingen vet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 11:56:39 följande:
    Om man pratar om faktan om vaccinet så är faktan i allra högsta grad inkluderad...

    Att du inte tycker att en åsikt som inte har med fakta att göra inte är något värd, är din åsikt. En åsikt du få ha.

    Ja, det är ologiskt att ta ett beslut och sälla sig till den grupp med ~15000 döda och +11000 postcovid diagnostiserade.


     


    Kan du inte förklara din åsikt med en saklig grund, så blir en åsikt utan värde i ett fakta baserat ämne.
    Det är självförklarande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 12:28:41 följande:
    Ja, vi har förstått att du tycker det är ologiskt.

    Min åsikt är att folk väljer själva hur de vill göra med covid-19 vaccinet eller vad det nu är som är upp på tapeten.

    Åsikten är fortfarande ologiskt, då man vill tillhöra en grupp med ~15000 döda och +11000 postcovid diagnostiserade.


    Och det är skrämmande man tar beslut på åsikter som de sen inte kan förklara med saklighet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 12:44:13 följande:
    Ja, du har sagt att du tycker det är ologiskt och det är din rätt att tycka.

    Jag har stöd av fakta, så det är redan förklarat att jag har rätt där.
    Förstår det är jobbigt för din desinformation att det är så övertydligt om vaccinen galet låga prevalens för svår och varaktig biverkningar, inte som de +11000 postcovid skadade.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 12:48:54 följande:
    Ja, din åsikt stöds av fakta. Bra för dig.

    Eftersom vaccinet är frivilligt så har även min åsikt stöd av faktan.

    Finns ingen mening och ventilera åsikter som inte har stöd i fakta och vaccinering, för då har man en åsikt som saknar värde och pga den inte vill befatta sig med fakta.


     


    Jaså är vaccinet frivilligt nu igen, ändrar inget om faktan och att det är ologiskt att inte ta vaccin och med tanke på alla döda och skadade.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 13:02:07 följande:
    Och en åsikt kan var helt oberoende av fakta. En åsikt är en åsikt och inte fakta.

    Ja, men inte i en fråga om risk och ta vaccin eller inte, jag kan gilla vanilj du kan gilla päron och där har du en åsikt som inte behöver fakta.


    Men ha en åsikt som ignorerar skador och död i COVID-19 och sen de galet låga prevalens för svårbiverkning och skador.
    Så har man en åsikt som saknar grund.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-07-04 13:17:23 följande:
    Jo, även i denna frågan.

    Inget ändrar sig med en oförklarad åsikt.


     


    867 miljoner färdigvaccinerade och ~3,16 miljarder doser givna, och tid som gått.
    Det berättar att argumentet att inte ta vaccinet är ologiskt och med tanke på risk på var ställe.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Riskgruppare) skrev 2021-07-04 13:41:42 följande:
    Jag har tagit bägge sprutorna och kan nu få ett intyg ("vaccinpass") och resa utomlands om jag vill.

    Om man inte låtit vaccinera sig och inte haft covid-19 får man stanna hemma. Eller det kanske räcker med att låta testa sig. Men det lär man få göra flera gånger då.

    Jag tom sett ett vacinationspass och en som tog ut det för en resa.


     


    Själv komemr jag troligtvis aldrig ta ut ett, då finner idag ingen nytta med det.
    Eller finns det någon nytta med det inom landets gränser?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?