Vågar ni vaccinera er mot covid?

I en grupp på flera hundra tusen, så känns en person inte som högt, tycker du det?

Det gör inte jag, så dax för dig att börja med sakligheten här, annars så inser jag att jag har rätt igen om hur malplacerat ordet hög är.

 

Så hög är inte noga nog, utan en totalmiss att återge de extremt låga prevalensen.

Glömt inte av detta när du sen svarar, för jag vet nu att vi kommer ge oss ut på en semantikresa där man vill exkludera sak.

Ett malplacerat högt, där ett fåtal helt plötsligt hamnar i ett sammanhang som högt.

Du har förstört ordet hög och dess betydelse där.

DU har vid denna punkten förstör ordet hög och dess betydelse.

Dock för mig har hög en annan betydelse än ett fåtal, och relativt berättar ointresset att återge saker korrekt.

Den extremt LÅGA prevalensen berättar = INTE hög = malplacerat.

JO, semantiska övningar kommer efter detta, och har redan gjort också.

Jag förstår din semantik, dock säger den inget.

Dock är hög i sammanhanget med den låga prevalensen  galet fel återgivet med de få.Extremt låg prevalens, men att ordet hög är väldigt viktigt för dig att applicera här:

Så extremt malplacerat.

Ingen vet vad du ska säga med hög och med en handfull av 5000000 vaccindoser.

Prevalensen är för löjligt låg, för att dra in ordet hög.

Det enda du berättar är att du inte vill veta av ordets hög betydelse längre, och varför du vill förstöra betydelsen "hög" för dig, det är då ingen som vet.

Ändå är det viktigt att få in "hög" i detta, det verkar som vi inte ska prata om hur löjligt låg prevalensen är.

Och frågan är varför ska vi inte det, kanske vi får ett svar om någon månad.

Ja, hög är malplacerat i dessa sammanhang, och du förstör ordets betydelse, ja, i alla fall för dig.)

För om hög är en handfull av 5 miljoner doser, ja, då är hög malplacerat.

Och är självförklarande.

Vad ska en så extremt låg prevalens berätta för oss, och vad vill du berätta med hög?

Undrar då jag aldrig sett ett så malplacerat ord.

Och varför tjatar du om något som inte kan ha betydelse i sammanhanget? Inte konstigt att man tolkar fel då. Om folk har anlag för blodpropp så har de det. Om det anlaget skulle spela roll  (jag vet inte om det ens är så) just när det gäller dessa speciella, sällsynta biverkningar av Astras vaccin - då får väl de som har stor benägenhet att få blodpropp få nån av dem andra vaccinen!

Nej, det har jag inte. Däremot skriver du lite osammanhängande - och från en oförväntad vinkel. Du har fortfarande inte förklarat vad vi har för nytta av att veta att vissa människor har anlag för blodpropparna (om vi samtidigt inte kan identifiera såna personer i förväg). 

Att man redan haft covid-19 en gång med milda symtom är absolut ingen garanti för att inte få svåra biverkningar eller dö andra gången efter infektion med en ny mutation.