Vågar ni vaccinera er mot covid?

Jag är 37, något överviktig, har haft blodproppar i familjen, typ morfar och morbror. Vad är risken då typ?

Med den makalöst låga prevalensen av blodpropp mot antalet vaccinationer.

Så kan aldrig någonsin ord som risken är relativt hög, för då har man förbrukat vad hög betyder, och som betyder att att det är VÄLDIGT många och inte ens NÄRA detta extremt fåtal som prevalensen av blodpropp per vaccination har.

 

SÅ svaret är att ENDAST om man har det SPECIFIKA genetiska anlaget, som man får blodpropp.(Och här pratar vi INTE om genetiska drag för blodpropp, utan en specifik.)

Och vem som ska betala dessa kanske 50-100miljarder för screena detta, finnes inte ens i tanken och av uppenbara anledningar.

Jag misstänker att 50-100 miljarder är i grav underkant för dessa dyra prov, och nu pratar vi inte längre om de billiga blodplätt proverna, som skulle kosta 2-5 miljarder att genomföra, kanske tom lite mer, inte heller det är aktuella.

Dock säga relativt hög, det är att förminska ordet  "hög" det grövsta, du gör det så att det saknar betydelse och med den extremt låga prevalensen per vaccindos.

Är det medvetet?

Eller tänkte du inte före du skrev och hur galet tokigt det blev?

Eller tänkte du inte före du skrev och hur galet tokigt det blev?

Du får fråga om vilka metoder de har, jag bara antar att man har informerat läkarna om vaccinationen och att de tittar på detta.

För något säger mig att det kanske kan skilja sig lite mellan behandlingen, och skiljer det sig i behandlingen så är det ett måste och ta reda på vilket av det är, så rätt behandling kan sättas in.

Och saknas det skillnader mellan behandlingarna av en "vanlig" blodpropp och en vaccinutlöst, så kommer man inte heller ställa frågan då den saknar betydelse för behandling och de tenderar på att inte ta prover som inte ger en tydlig medicinsk nytta.

Jag vet inte ens om det finns ett prov för denna specifika genetik som kan orsaka dessa blodproppar pga vaccinet.

Den norska studien borde ha detta och vilket blodprov det handlar om för att identifiera detta, men jag misstänker det är satans dyra prover och att de inte blir aktuella.

Och ditt "hög" stryker jag som galet fel, tokigt och beskriver INGET i nämnda situation med prevalensen av blodpropp av vaccinet.

Du får formulerar om dig, då det du skrev där har ingen betydelse, kanske är syftet?

ber om ursäkt, finns inget att svar på här, men återkom gärna när sakligheten är tillbaka.

Så kan vi diskutera nått sakligt och får uppnå nått, vill du inte det?

Relativt högt? Dumheter! Den är betydligt högre om man tar p-piller.

Och ÄN mycket högre och de som får blodpropp helt utan vaccin.

Vad epic gjrode var att misshandla ordet hög att det helt tappat betydelse för epic, och sen lägga till relativt som det skulle göra "hög" som en korrekt beskrivning på den EXTREMT låga prevalens av blodpropp och av denna genetik.

Skulle inte tro det!

 

Vet inte varför h*n vill blanda ihop saker, dock varit en röd tråd i dom inläggen och komiskt nog var gång när det blir fel för h*n.

Jag tror inte de ger AZ alls till de yngre än 60 el 50. Men nu hade min faster fått Pfizer så frågan är ju om blodpropp är biverkning där med. Men man vet ju inte än om det är så att det beror på vaccinet så vill inte sprida rykten men det är ändå suspekt att bara dagar efter vaccinet så får hon blodpropp. Jag hade som sagt tänkt ta det, men är lite rädd nu faktiskt.

Du har gjort sönder ordet "hög" och med den extremt låga prevalensen.Sker inte, och när det är en spekulation så brukar det också vara uppenbart, då det saknas fakta.

Men sånt kan man om man kan något om sjukvård.Du gör sönder ordet hög där, ingen förstår vad du vill ha sagt med det malplacerade ordet och på något som har en så EXTREMT låg prevalens, alltså den totala motsatsen mot hög.

Men för all del, förklara hur en handfull ska bli till relativt högt.

Du för falsk argumentation och hetsar med hög  på blodpropp, som har en extremt låg prevalens.

Och det är ingen som ens förstår varför du gör så, då du aldrig berättar.

Vi har lärt oss i tråden att denna användare säger en sak, så kommer vi och berättar va, så är ju det inte, sen låtsas h*n om att h*n aldrig sagt det.

 

Men ordet hög här, även i relativ form, det är att återge det så extremt brutalt fel.

Och man vid den punkten ställer sig frågande till vad som händer, för det är rätt onormalt att överdriva så extremt som med "hög".