• EpicF

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    klyban skrev 2021-05-23 16:09:22 följande:

    Man klassar in R0-talen, inte att talen bara kan vara 2,5 eller 0

    Exakt hur man räknar ut det vet jag inte, men antar ett medel i en fas.(Dock helt betydelselöst för faktumet att COVID-19 har ett ynka R0-tal på 2,5 och vattkoppor 10(såg du, ingen fel tryckning nu heller för ditt viktigaste argument i tråden.)

    Där berättar man i forskningen att COVID-19´s R0-tal är 2,5 och vattkoppors R0-tal är 10.(Såg du, ditt viktigaste argument i tråden om feltryck inte går genomföra där heller.)


    Ja, och 2.5 innebär att en smittat person för smittan vidare till i snitt 2.5 personer. Det behöver dock inte stämma överens med verkligheten. Nej, att du inte visste det är inte ett dugg förvånande. En person som tror att fyra är mer än fem är inte så speciellt smart.
  • EpicF
    Karlington skrev 2021-05-23 16:12:49 följande:

    Om du vägrar acceptera R-numret som ett mått på smittsamhet så går du emot vetenskapen.

    Accepterar du R-numret som ett mått på smittsamhet?


    När man räknar på smittsamhet så går man inte enbart på r-talet. Du verkar tror det vilket innebär att du går emot vetenskapen.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 16:14:46 följande:

    Hoppas du vet själv, speciellt kunskapsgivande var den då inte och med tanke på de fel.

    Det var dock du som hävdande utbildning, och sen var det bara en introduktionskurs där man inte lärde ut om patogerner ens.

     

    Din sista mening är helt olöslig, ska den ändra nått om COVID-19´s låga smittspridning jämfört med vattkoppors?

    Eller försöker du berätta att vattkopporpandemi inte finns, och som ingen ens säger det finns heller


    Jag vet inte om någon introduktionskurs som mam går för att bli sjuksköterska. Det är du som pratar om det. Jag har aldrig pratat om någon introduktionskurs för att bli sjuksköterska.
  • EpicF
    AndreaBD skrev 2021-05-23 16:17:20 följande:

    Du tror att vattkoppor inte blir till pandemi för att de inte är så smittsamma - om jag har förstått dig rätt. Jag säger de kan inte bli till pandemi för att de flesta människorna är immuna mot dem. 

    Covid-19 däremot är ett nytt virus som vi saknar skydd mot. 


    Nej, det tror jag inte och har aldrig heller skrivit.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 16:17:21 följande:

    Du kanske du kan förstå vad R0-tal på 10 är, och det är mer än fyra elefanter som det låga talet i jämförelse på COVID-129(2,5 R0-tal.) '

    Men 2,5 talet är inget statiskt tal, R0-talet kan både bli mindre och bra större, men det ändrar dock inte hur man klassat R0-talet för COVID-19, det msåte ju även du förstå med din "utbildning".


    Och så 10 är mer än fyra. Men fem är fortfarande mindre än fyra. Hur fick du den ekvationen att gå ihop?
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 16:35:54 följande:

    Eftersom vi pratar om R0-tal och jämför COVID-19 med vattkoppors R0-tal, så är allt självförklarande efter den punkten.

    Vilket betyder att du missförstår medvetet, så sluta med det.

     

    Är du medveten om att vattkoppor är vida mer smittsamt än COVID-19?


    Är du medveten om att vi är i en pandemi?
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 16:35:54 följande:

    Eftersom vi pratar om R0-tal och jämför COVID-19 med vattkoppors R0-tal, så är allt självförklarande efter den punkten.

    Vilket betyder att du missförstår medvetet, så sluta med det.

     

    Är du medveten om att vattkoppor är vida mer smittsamt än COVID-19?


    Är du medveten om att vi är i en pandemi?
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 16:49:33 följande:

    Allt som h*m fått fel hamnar under den.

    Det finns liksom inte mycket kvar efter dom.

    Jag inser att användaren för desinformation, och syftet är att folk inte ska ta vaccin och även om användaren påstår det motsatta.

    Annars måste vi få reda på varför desinformationen kommer, och det vet vi redan nu vi aldrig kommer få.

     

    Men visst är det udda att ett R0-tal på 10 ska vara lägre än ett R0-tal på 2,5.

    Och som uppföljningsargument, så fick vi reda på att talet kunde vara både högre och lägre, no kidding

    Det är precis man får känslan av att användaren inte vet nått om inom läkemedelsvetenskapen, men denna introduktionskurs verkar inte ha varit så djupgående.

     

    Det komiska är att jag har ingen utbildning alls, bara lätt intresserad och ett minne som kommer ihåg saker.(även om det blir sämre med åren)

    Och ändå vet jag mer än den användare och mångfalt, två saker har jag googlat dock, 140miljoer som smittas årligen(Källa:WHO, den dög inte den källan heller)

    Och så har jag googlat vaccin efter någon sade det fanns för bältros.

    Resten kommer man ihåg, och denna användare kommer inte ens ihåg sitt senaste inlägg bland.

     

    Jag gjort slutsatsen att det är en antivaccer och av mer än en orsak, en diskuterar som en sådan och sen desinformationen som man alltid ser på det stället.

    JA, och väldigt många gånger också.

    Den komiska som fick mig och undra, det var hur de få som får vattkoppor två gånger vad det har med saken och göra.

    Ingen som vet än, då frågan om vad du vill ha sagt med två gånger och de få, fick aldrig ett svar som förklarade relevansen till den extrema majoriteten och poängen.

     

    Denna användare påminner om en som påstod jag var alkoholist för opererat ut gallblåsa pga stenar,

    grus och gegga  i gallblåsa.

    Och detta fast än jag berättade att det inte var pga alkohol.

    Sen det som följde var samma okunskap som här, kom med länkar som aldrig var om mig ens.

    Lustigt nog var sjukhuset likadana och kallade mig alkoholist, ja, ända tills orsaken kom fram och de kliniska bevisen som påvisade det inte var av alkohol man fick pankreatiter på löpande band.

    Men visst alkohol är den överdrivet dominerande orsak för pankreatiter för män, men det ändrade inte att orsaken ändå var en annan.

     

    Och ser dessa likheter här, varför diskutera ett ämne med desinformation COVID-19/vaccin undrar jag, har man en agenda genom att inte vilja återge saker rätt.

    Eller vad är det som driver en att skriva samma fel fast än det är bevisat fel, oavsett orsaken till den så blir det till desinformationen samma sekund personen vet det är fel.(och låtsas bort det komemr aldrig funka ens).


    Vad är det för desinformation jag har spridit?
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 16:34:02 följande:

    Nu vet du att du har en, men ta reda på vilken kan bli svårt.

     

    Hur snabbt satte chocken in och vad gjorde dom?

    Väldigt ovanligt man ligger inne två dagar för anafylaktisk chock, berättade dom varför de inte skickade hem dig efter de hävde den?


    Det är inte alls ovanligt att man ligger två dagar på sjukhus efter anafylaktisk chock! Snarare rätt normalt!
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-23 17:10:41 följande:

    Nej, det är mer ovanligt, därav frågan som du också vill förekomma.

    Jag väljer vänta på svar om ett sådant kommer och vad för komplikationer som gjorde att det blev två dagar istället för nån timme.

     

    Och är faktiskt inte intresserad av dina svartvita exempel nu, utan endast svar av den användaren.

    Men uppbyggnaden påminde om dig, så kanske det är du och komemr aldrig ett svar.

    Men vi får se om vi får reda på orsaken till en två dagars inläggning, låter rätt udda faktiskt.

     

    När jag fick allergiska reaktioner av mediciner och angie ödem, så kastade dom ut mig samma sekund de såg det gick tillbaka.

    Och sade kom tillbaka om det kommer tillbaka, och det gjrode jag två gånger till och samma skedde där.

    Kasta ut mig samma sekund de insåg det gick tillbaka.

    Och det är jsut därför det är intressant och vet vad för komplikationer vaccinet ger som ger två dagar.

    Men du verkar inte vilja ha svar då en frågan, men sure, du har ju chansen att svara ja på den, men du får vackert vänta på svaret ändå innan du kan diskutera nått om den användaren.

    Dina gissningar har vi vid detta laget fått nog av, då de blir så ofta fel.

    Det finns hundratals trådar med det, men du väljer att prata om annat eller fabulera ihop att COVID-19 skulle var mer smittat än vattkoppor.

    Så börja du där, men dock har vi redan lärt oss att du inte har det intresset, utan du bara ställer nya frågor och ignorerar det som får din desinformation bli övertydlig.


    Nej, det är inte ovanligt.

    Inser att jag aldrig kommer att få svar på de frågorna jag ställde dig. Hade väl egentligen inte väntat några svar men var värt ett försök.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?