Vågar ni vaccinera er mot covid?

.Det är ett allvarligt brott med fängelse i straffskalan, och det är en fråga.

Åsikter är irrelevanta för fakta, det är ett svårt brott och trolöshet mot huvudman som skett här och kvacksalveri.

Åsikt  

Är det så du utför din yrkesroll också och med åsikter?

Och var det därför COVID-19 blev till mer smittsam än vattkoppor?

För vi alla som vet något om vattkoppor och COVID-19, vet att vattkoppor har ett genomsnittligt R0-ta med en nolla bakom mot COVID-19.

Är det såna faktabefriande åsikter som inte ska leda till dom menar du?

FHM säger 2 veckor och tre veckor, på respektive.

Du behöver inte diskutera faktan, det räcker med att du sen upprepar den korrekt istället.

Det är få likheter med influensavaccin innan COVID-19 pandemin är borta, det är först då vi kan se något som liknar den hantering med influensorna och vaccin för dessa.

För det chansar varje år och missar ibland.

COVID-19 vaccinering av tredje dosen sker pga man vill fylla på skyddet innan det tar slut, och en sak som är säker är att influensavaccinens effekt är helt borta till nästa gång den virusfamiljen när influensasäsongen.

COVID-19 nu handlar om att fylla på med antikroppar innan de tar slut, och det är ungefär samma tid som en infektion håller som vaccinen håller.

Grattis att du vågade, för desinformatörerna försöker få vaccinen som farligare än COVID-19, och det vet vi så är ju det inte och inte ens nära.

Eller mer korrekt är att det är gigantiskt långt ifrån.

DU har inte hört något om FHM och dom veckorna hör jag.

DU får gå in och läsa, två respektive tre veckor säger man där på respektive sak.

Att du diskuterar med mig om fakta som FHM har och som du återger fel, vad ska det ge dig?

Undrar då du ändå bara kommer ha fel tills du återger det korrekt och har inget med mig och göra, mer än att jag den faktan då.

Du får du läsa straffskalorna, det är fängelse i dom.

 

Det finns ingen åsiktsfrihet med fastställd fakta för en anställd inom sjukvården att skicka ut brev med desinformation.

För då blir man urtagen ur tjänst, och sen sade hon upp sig i hopp om de inte skulle polisanmäla, men det blev en polisanmälan ändå.

Men läst du straffskalorna och den anställdas tilltag är av den arten det kan vara dödligt resultat av desinformationen.

Skoj du pratar om åsikter i rättsväsendet, de är ointresserad av dessa och de kommer med mycket stor trolighet aldrig ens adressera desinformationen mer än att de är fel och att den anställda helt saknar kompetens för "åsikten".

Men kommer en häktning tro?

Det vet vi med 100% säkerhet att COVID-19 är farligare än vaccinen.

Annars upp till bevis

Det är också desinformation. Biverkningar brukar inte dyka upp flera år senare, utan i regel ganska snart. Och jag tror inte att sånt som narkolepsifallen med influensa-vaccination räknas som biverkning. Där har ju vaccinet triggat något som personerna ändå hade anlag för. 

Det blir inte mer sannolikt med sena biverkningar för att man gör studier. Det är ju snarare lätta, mer diffusa saker som kan komma fram då, för att folk inte hade brytt sig om att nämna det annars. 

Något som verkligen skulle dyka upp flera år efteråt - jag har aldrig hört talas om  det. Ge exempel, och länk, om du vill hävda att det finns! 

Har det förekommit tidigare att ett vaccin - eller även en medicin för den delen - har gett biverkningar flera år senare? Om inte, så är det ju ytterst osannolikt att det skulle bli så nu. 

Det är du som hävdar det, utan belägg. Jag tror inte det. Du får belägga det om du påstår sånt. Framför allt när det är negativa saker som kan oroa andra, så ska man inte bara hitta på sånt. Jag känner inte till några såna vacciner, däremot en grupp mediciner som kan ge biverkningar efter längre tid, nämligen vissa neuroleptika så som Haldol. Men det är långt ifrån den här vaccinen. 

Du får du läsa straffskalorna, det är fängelse i dom.

Det finns ingen åsiktsfrihet med fastställd fakta för en anställd inom sjukvården att skicka ut brev med desinformation.

För då blir man urtagen ur tjänst, och sen sade hon upp sig i hopp om de inte skulle polisanmäla, men det blev en polisanmälan ändå.

Men läst du straffskalorna och den anställdas tilltag är av den arten det kan vara dödligt resultat av desinformationen.

Skoj du pratar om åsikter i rättsväsendet, de är ointresserad av dessa och de kommer med mycket stor trolighet aldrig ens adressera desinformationen mer än att de är fel och att den anställda helt saknar kompetens för "åsikten".

Men kommer en häktning tro?

Vi vet inte heller 100% om covid - men den detaljen nämns inte lika ofta, varför.

Det vi vet om covid är att det är farligare än vaccinet(det är ingen åsikt utan fakta baserat på procentuell jämförelse)

Fast nu äventyrar man just rikets och medborgarnas säkerhet när man som  antivaxxers sitter och förfalskar information och skickar ut till tex vårdnadshavare

För att inte nämna när man brutit sig in och förstört vaccin.

Dessutom åsikter är lagligt ja men att sprida desinformation dvs falsk information som kan skada andra är inte lagligt därav polisanmälningar som skett i vissa fall.