klyban skrev 2021-08-26 07:09:56 följande:
Varför du om och om igen berättar du inte förstår brottets art och hur allvarligt det är, det är en gåta.
Dock berättar du inget med att låtsas om att du inte vet.
Och det är samhällsfarlig information som skickas ut, därav brottet och dess allvarlighet och att du berättar att du inte förstår ändrar inget om brottet som är ett svårt brott i sammanhanget.
Verkar ar som du inte ens förstår vad som skett eller ens har en susning om vad som skett, för dina svar är så galet långt ifrån verkligheten att det är skrämmande att du ens kommenterar detta så galet fel.
Detta påminner om vattkoppor igen.
Det är du som påstår folk ska magiskt dö om 10-15år, börja du påvisa det först, men vi andra vet det aldrig kommer ske.
Och därför kommer COVID-19 fortsätta vara GIGANTISKE mycket mer farligt än vaccinen, är det magi som du pysslar med inom vården?
Inga biverkningar uppstår magiskt efter 10-15 år, och det vet alla som jobbar inom sjukvården.
JA, folk dör hela tiden, men nu var det dina som skalle dö magiskt efter 10-15år av vaccinen.
Kanske du inte ska prata om annat, och berätta istället om denna magi som gör folk ska dö i miljontals pga de tagit vaccin.
Vi samtliga här vet att du aldrig kommer klara göra detta, inte heller om 30år.
Och du var utbildad, vilken utbildning berättar man att skador och död uppstår magiskt efter 10-15år efter en vaccinering?
En anställd har ingen yttrandefrihet att appreciera sitt egna kvacksalveri på andra, men såklart det vet alla som har en utbildning inom sjukvård och omsorg.
Men utom du av någon anledning.
Att ha en åsikt om vaccinet är inget grovt brott.
Att skicka felaktig information i sin yrkesroll på det sättet vederbörande gjorde kan vara ett brott. Grovt rött? Tvilsamt. Men oavsett så är det inte något du bestämmer. Det är upp till domare och nämndemännen om det går till åtal. Vilket jag personligen inte tror.
Självklart kommer det dör folk om 10-15 år, det är inget magiskt utan händer hela tiden. Dagligen dör det folk i Sverige och i världen. Det kommer aldrig att stoppa.
Jag har aldrig påstått att folk kommer dö av vaccinet om 10-15 år. Det har du fått om bakfoten. Jag slrev däremot att vi inte vet vilka biverkningar som kan komma efter 10-15 år. Vi vet heller inte om det kommer att vara farligare än skälva sjukdomen, eftersom vi inte har något långtidsstudier. Det är något tiden får utvisa.
Vet du vad biverkningar är? Vad långtidsstudier är? De flesta normala personer vet att det kan uppstå biverkningar kopllat till vaccinet många år efter man har fått vaccinet. Det är inget magiskt. Att du inte förstår det är inte konstigt alls. Du brukar ju inte förstå normala saker.
klyban skrev 2021-08-26 07:09:56 följande:
JAg förstår exakt med att när man vaccinerar hela länder, så kommer man träffa på folk som dör av okända anledningar, precis som man gör i vanliga fall inom vården.
Men har man som du en konfirmationsbias, så blir sen presentationen av dessa galet konstig.
Och du som antivaccer vill ju förekomma detta och skala bort de som dött av andra saker och lägga in i denna gruppen, då det är viktigt för din agenda.
Spelar ingen roll vad du har för fantasier om rikes säkerhet exakt samma kvarstår för den anställda ett svårt och grovt brott.
Och åsikter är här irrelevanta.
Men varför fortsätter du att svara goddag yxskaft och tydligt visar att du inte förstår mitt inlägg eller hans hade läst det?
Jag ifrågasatte att det har dött 222 personer av Pfizer vaccinet! Ifrågasatte, dvs jag tror inte det stämmer. Var det verkligen så svårt att förstå?
klyban skrev 2021-08-26 07:09:56 följande:
Vi tar med oss att vi hade rätt, då du gav upp med ett jaha.
Varför kommenterar du saker som du borde veta om och borde redan veta om är fel och pga du är utbildad, men ändå skriver du felen eller ifrågasätter saker som är korrekt.
Och för sen avsluta med jaha, eller som på vattkoppor bara låtsas om att du aldrig sagt det största felet som existerat i tråden och att COVID-19 skulle vara mer smittsamt än vattkoppor, och inte bara mer, utan MYCKET mer smittsamt och detta till trots att vattkoppor har ett genomsnittligt R0-tal som har en nolla bakom sig mot COVID-19.
Gav upp med ett "jaha?".? Nej, men jag väntar fortfarande på svar på vad det är mer jag har skrivit. Därav mitt "jaha?"...
Om någon påstår att jag sagt mer än vad jag har så är det inte min skyldighet att veta vad detta är, oavsett utbildning...
klyban skrev 2021-08-26 07:09:56 följande:
Så uppstår frågan igen om epic är verkligen utbildad, för om epic tror det funkar så att en anställd utan kompetens kan skicka ut medicinska brev med samhällsfarliga desinformation.
epic kan ju alltid själv testa skicka ut sina åsikter i breven ifrån arbetsgivaren och se vad som händer.
Men detta som den anställda gjorde stödjer epic av någon anledning.
Men ärligt, är det så svårt för dig att ta in vad som står? Måste du hela tiden vända på allt?
Jag har talat om för dig att man inom vården inte kan skicka ut felinfomation (sina egna åsikter) i sin yrkesroll då det inte är tillåtet. Hur lyckas du få det till motsatsen???
Varför skulle jag skicka ut mina egna åsikter I brev från arbetsgivaren? Mina åsikter är mina privata och har inget med min arbetsgivare eller yrkesroll roll att göra. Så om jag vill tala om mina åsikter så gör dag det utan att blanda in min arbetsgivare och yrkesroll.
Och nej, det inget jag stödjer. Tvärtom om. Vilket du hade sett om du hade läst, tagit in och förstått det jag har skrivit. Utan att tolka in saker som inte står. Utan att nya på varje ord.
klyban skrev 2021-08-26 07:09:56 följande:
Inget ändrar sig pga man använder kvacksalveri, det är fortfarande ett lika allvarligt brott, men samma straffskalor.
Men det är så när man vill prata om annat än detta svåra brott som den anställda gjorde med denna samhällsfarliga information som den anställda hade INGEN kompetens för att att ge och samma sekund den anställda posta brevet.
Det var samma sekund brottet var gjort, och inga bevis, hahaha, hur tror du att man kom fram till alla dessa brev då och dess innehåll
Men snälla, nu blandar du ihop begreppen igen. Gamla kvacksalverilagen handlar om behandling. Åsikter har inget med behandling att göra.
Hon har inte begått kvacksalveri. Det ända hon har gjort är att utrykkt sina åsikter som fakta i sin yrkesroll. Vilket kan gå under förfalskning och ilojalitet mot arbetsgivare.
klyban skrev 2021-08-26 07:09:56 följande:
Inte jag heller, då osaklighet verkar en del tro är fakta.
Men fakta är 65-90% skyddas av vaccinen, inte 0%, inte 100%, utan 65-90%.
Och eftersom man iten förstod grupp innan om vaccinen, så måste man tillägga detta, då en del har problem och förstå att plocka ut enskilda individer säger inget annat än att det är 65-90% ändå.
Eller ja, ända tills man får en ny mutation senare, som kanske vaccinen inte rår på.
Men som du förstår, då gör man som innan och justerar sina siffror och gör om vaccinen, du vet som de redan gjort och gör.
Goddag yxskaft igen, då ditt svar inte har något med litt inlägg att göra.
Kan du någonsin svara kort och enkelt på ett inlägg?
