Vågar ni vaccinera er mot covid?

Frågan går inte att svara på eftersom viruset ger immunitet.

Fakta om COVID-19 betyder att vaccinen är till stor hjälp att inte dö, och framförallt inte att bli smittad då smitta efter vaccination är lite ovanlig med ett vaccin som skyddar mot smitta 65-90%.

Fakta om COVID-19 betyder att vaccinen är till stor hjälp att inte dö, och framförallt inte att bli smittad då smitta efter vaccination är lite ovanlig med ett vaccin som skyddar mot smitta 65-90%.

Och immunitet är angiven med de studierna som är gjorda, den immunitet i studierna är då angiven och säger att smitta sker i en procentsats för immunitet med 65-90% att INTE bli smittad.

Svårt sjukdomsförlopp har högre skydd, sen har vi skydd mot postcovid också, som är många fler än de döda av COVID-19 och de som dör av COVID-19 berättar USA och Italien att ~99% som dör är ovaccinerade.

Och givetvis är det som grupp vi pratar om vaccinering, som om det vore inte vore självklart!

Dock det allra mest intressanta, din fakta, din forskning, din saklighet med en röd tråd och för uppnå din konsensus, saknas och inte kommer.

Det betyder att din saklighet berättar inte längre nått om immuniteten som har är angiven enligt studierna, och än mindre ändra procentsatserna som är angivna för immuniteten.

 

Visst är det lustigt med saklighet!!!!!!

Inget ändrar sig efter din mening och dessa 65-90% som har skydd mot att bli smittade, sen för titta exakt så får du följa var justering för var mutation.

Och givetvis pratar vi om fullvaccinerad och tid som gått för den ska ha uppnåtts.

Men det borde väl du som utbildad ha fattat?

Och nej, det är inte vanligare än vad du tror, det är enligt de siffror som är angivna för vaccinen och var mutation.

Och tills dess ändrar sig, så är detta fakta.

Och det är som en grupp vi pratar om också, för en del inbillade sig det var på den enskilda individen 

Rätt intressant att alltid är det de som är antivaccers som råkar ut för det som antivaccern säger.

Dock vet vi sedan innan att du aldrig tagit vaccin ens och med tanke på vad du säger om vaccin.

Dock faktum kvarstår, tills dessa 65-90% inte justeras om lägre än vad man gjort på mutationerna.

Så står vi här fortfarande på samma punkt och 65-90%, och det är som grupp givetvis.

Glöm inte av skyddet mot svårt sjukdomsförlopp, 50% mindre risk för postcovid, och jaaa, alla döda också slipper man tillhöra med en mycket tydlig ändirng i vem som dör och att det är dom ovaccinerade som till upp till ~99% är just ovaccinerade.

Jag väntar fortfarande på sakligheten om vad som skulle vara fel med dessa 65-90% och de medföljande justeringarna för var mutation på vaccinen.

Hade dom ändrat sig, så hade vi haft ny fakta, men eftersom sakligheten har uteblivit, så får vi inga nya siffror heller.

Men problemet är väl som med luftburet virus och att det aldrig komemr då det inte existerar.

 

Det jag förutspådde såg vi här, tryck visa endast pyssel.

Efter detta inlägg betyder det fortfarande att det är ett skydd mot smitta 65-90% på vaccinen.

 

Och även efter detta inlägg betyder det fortfarande att det är ett skydd mot smitta 65-90% på vaccinen.

Och även efter detta inlägg inser jag att ingen saklighet med fakta ändrar dessa 65-90% gruppen skydd mot smitta.

Upprepat detta faktat väldigt länge, så efterkonstruktion är svårt och göra med en så lång upprepning av det svåraste fakta på jorden verkar det som.

Och fakta är att det är inte 0% som skyddas mot smitta, det är inte 100% som skyddas mot smitta, utan det är 65-90% som skyddas mot smitta och beroende på vilket vaccin det är, osv...

Ja, det är lite komiskt att även i detta inlägg så försöker du inte sakligt berätta vad som var för fel med dessa 65-90%.

Och att du pratar om stavningar är talande, men ad hominem är inte sak, och dessa 65-90% är de samma även nu.

Det är din saklighet jag väntar på vad som skulle vara för fel.

Men det visade sig inte vara något som var fel om dessa 65-90%.

Sakligheten utebliv även här som alla kan se på samtliga, vilket nu betyder du postat ett par inlägg, men inte ens försökt att påvisa vad som skulle vara fel med denna procentsats som man har kommit fram till i studierna.

Ett vaccin fick aldrig godkännande just för denna procentsats mot att bli smitta var för låg, ca50% var inte nog för att godkännas.

Dock är det mycket intressant att en användare säger "du har fel" till en annan användare, men sen aldrig berättar vad sakligt vad som är för fel.

Vi alla tar slutsatsen att det inte var något fel, och eftersom du aldrig berättar vad sakligt!!!!

Är det helt otänkbart att du och det andra hacket i samma skiva läser igenom det ni har plitat ner innan ni postar det? 

Menar du verkligen att du är vaccinerad med två doser sedan EN VECKA TILLBAKA som du nu påstått i två inlägg, eller menar du möjligen något annat? 

Så du förstår att man nu måste bara prata om fullvaccinerade, varför ändra dig och varför inte prata om efter en dos.

Kan det vara för du vet redan den har en annan procentsats 

Konstigt du skriver en vecka, då FHM säger 3 veckor efter dos så skydd mot allvarliga sjukdom och 2 veckor för förstärkt skydd.

Det verkar som du googlat fel igen som med vattkopporna du vet, där COVID-19v ar mycket mer smittsamt än vattkoppor 

Vi är många som vet du inte tagit vaccin och med tanke på all desinformation du ger.

Dock vet vi redan att skyddet emot att bli smittad är 65-90% beroende på vilket vaccin man pratar om och vilken mutation man pratar om.

Detta är fakta tills man har nya siffror, det har inte skett och därför gäller 65-90% tills dess.

HAHAHAHA, varför skulle inte en smittad föra smitta vidare för?  

Vad är det för ett galet galet argument, och varför inbillar du dig det skulle ändra faktan att 65-90% har skydd mot smitta?

OM nu vaccinet är bara till för allvarligt sjukdomsförlopp, varför berättar man då i Tyskland att man har 700000 mindre smittade tack var vaccinen.

Verkar som du inte följer med fakta som sker kring vaccineringen.

Udda FHM säger 3 veckor respektive 2 veckor på skyddet uppstår, verkar som dina googlingar har missat igen.

Men sen efter dessa 2-3 veckor, så är skyddet så stort det kan vara för den enskilda individen och inom gruppen vaccinerade och beroende på¨vilket vaccinen det är och mutation, så har man ett skydd av 65-90% emot att bli smittad.

Detta kan väl inte vara så svårt för en utbildad inom sjukvård och omsorg väl?

FHM säger tre respektive två veckor, så du vet bättre än dom nu också?

Intressant du vet bättre än dom.

 

Inlägget ger mening till att våga sig på ta vaccinen, för man står med valet att få ett skydd mot smitta i en procentsatsnivå av 65-90%, sen har du ett 50% postcovid skydd och sen om du får COVID-19 av de få procenten som det är möjligt, så är det ett skydd mot svårt sjukdomsförlopp som är större än dessa 65-90%.

Och de som dör är till ~99% ovaccinerade.

Försök komma runt dessa faktan först som antivaccer, för detta är ju fakta som kommer ut efter de som vågat sig på ta vaccinen.

 

Dock den mest komiska av alla är att man försöker göra om och antyda dessa 65-90% är noll.

Fakta är det är inte 0%(Och inte ens nääääääära), det är inte 100%, utan det är angivet som  ~65-90%.

Och den som kommit upp att man smittar som smittad, den kan ingen ha tänkt igenom en tusendel ens.

Det var även tre veckor på en av dessa FHM tog upp.

Men kanske korrekt information är inget du sysslar i din utbildning?

Vet du om att vaccinen skyddar till 65-90% och att detta är procent på en grupp, och att detta innebär att 10-35% smittas ändå.

Eller vad är det du argumenterar för, för där låter du bara som en antivaccer till.

 

Alla antivaccder propaganda du för ibland, de börjar samla ihop sig till vara väldigt många nu.

Vart i sjukvården är du där fakta om vad som sker inom den är så ointressant?

Någon som har koll på hon som sade upp sig för skickat ut desinformation till 30-40st(kanske mer), är hon häktad än?

Förhörd, hur går det, för ljuga i sitt arbete är ett svårt brott, speciellt när det är av denna typen som det nu var.

 

Ska bli sjukt intressant om hur ökningen på de som vågar sig på ta vaccinen är idag, det var brutalt många som vaccinerade sig mellan rapporteringarna fred och tis, och mycket mer än de senaste veckorna.

 

Och snart kommer väl den tredje dosen, den du vägrade tro skulle komma fast än det var så extremt uppenbart och med tanke på hur länge pandemier håller på.

Någon som har koll på hon som sade upp sig för skickat ut desinformation till 30-40st(kanske mer), är hon häktad än?

Förhörd, hur går det, för ljuga i sitt arbete är ett svårt brott, speciellt när det är av denna typen som det nu var.