• klyban

    Jomshof

    Lark skrev 2021-03-14 16:51:38 följande:
    HAHAHAHAHAHA.
    Du klarar det inte.
    Grattis.

    Det är du som säger kristendomen är avskyvärd och enligt de premisser du gett islam för att de är avskyvärda.
    Och det kommer aldrig ändra sig innan du förkastar ditt påstående.


    Lark skrev 2021-03-14 16:52:58 följande:
    Du har faktiskt en stor poäng här hahaha.
    Men så går det oftast när man börjar prata om dessa religioner.

    Bra poäng!

    Dock gjorde du islam till avskyvärd då koranen är våldsam, som du förstår så är det du som startat den.
    Så vad poängen är, så var den till dig lustigt nog.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Lark skrev 2021-03-14 17:18:50 följande:
    Hahaha. Jodå, du fortsätter att hävda detta. 

    Du kan dock inte ge ett exempel på när Jesus uppmanar sina lärjungar att sprida hans lära med våld.
    Du kan inte ge ett enda exempel på när kristna i NT har spridit kristna läran med våld.

    Fortsätt du med dina premisser. Men två enkla exempel kan du inte ge.
    Grattis.

    Nej, det är du som hävdar kristendomen är avskyvärd och just pga de premisser du gav för islam är avskyvärd.
    Det är dina premisser, jag bara återberättar dom och problematiken med dessa, då det betyder att du även tycker kristendomen är avskyvärd med dessa.


     


    Och sen vet jag inte varför jag ska prata om annat och när du inte ens förstår problematiken med de premisser du gav för vad som gör en religion avskyvärd.
    Då ska vi tydligen helt och hållet glömma av stora delar av bibeln.


    En sak hade det varit om du sade oops, det blev ett tankefel och gått vidare och förkastat felaktigheterna för argumentet i vad som är en avskyvärd religion pga deras "bibel" har våld av svår art och liknande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Lark skrev 2021-03-14 17:39:03 följande:
    Ingen har låtsas om att GT inte existerar längre. Ingen har sagt att våld inte förekommer i Bibeln.
    Mina premisser är väldigt enkla. Mina premisser handlar inte om våld i sig.
    Mina premisser handlar om UPPMANINGAR till våld.

    Om vi ska prata om Islam vs Kristendom så måste vi ju prata om vad resp upphovsmän uppmanar till. 

    Vi tar HELA BIBELN:
    Ge då ett exempel från Bibeln där Kristna uppmanas av Jesus att sprida evangeliet med våld.

    Du säger att mina premisser ger samma syn på Islam och Kristendom.

    Koranen uppmanar muslimer att döda för att sprida Islam.
    Var i Bibeln uppmanas KRISTNA att döda för att sprida Jesu lära?

    Ger du inte svar på detta så kan vi lika gärna lägga ner.
    Dina premisser om vad som avgör islam och koranen till avskyvärd var ett liknande våld som även återfinns i bibeln.
    Iarwain skrev 2021-03-14 17:44:47 följande:
    Det jag skrev tidigare som du väljer att bortse från för det passar inte in på vad du tycker bibeln ska beskriva.

    Visst är det så, och verkar som TS tror vi ska helt plötsligt glömma av att bibeln återger liknande våld.


    Det finns inget TS kan göra för reparera denna havererade argumentation, då den är galet havererad från start.
    och det bästa TS kan göra är att förkasta den och hitta nya sätt och attackera islam.
    För det verkar vara enda uppsåtet med tråden och attackera islam, syfte är ingen som vet, men man kan ana.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (pkpk) skrev 2021-03-14 18:09:48 följande:
    Dom flesta är emot en relgion som förespråkar massmord. Även om du stödjer det sharia klyban
    Lägga orden i mun på mig har aldrig funkat, inte ens denna gång.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (pkpk) skrev 2021-03-14 18:15:54 följande:
    Funkar ju hur bra som helst kränker skiten ur dig .Bra va kränkt. Ni älskare kommer få mothugg

    Du skriver inget, har du märkt det?
    Kanske man får adressera osakligheten snart.
    Men nej, när en person säger ord utan mening, så blir jag aldrig kränkt, mer förundrad om hur du mår.


    Anonym (pkpk) skrev 2021-03-14 18:28:01 följande:
    Igen varför klarar du inte av att avtånd från att man avrättar tiotusental homosexuella i Iran? Kanske för att du stödjer det 

    Man opererar om dom till det andra könet och Iran är världsledande på könsbyten tillsammans med Thailand.
    Det intressanta är att alla får detta valet över döden.


     


    Sen fel på dina siffror, undrar varför, var inte verkligheten nog för dig?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Lark skrev 2021-03-14 18:31:44 följande:
    Dessutom är ju bara våld ett av problemen med Islam.

    Ett annat problem är ju tilliten... vem kan man lita på inom Islam när de har en princip om att LJUGA.
    Taqiyya eller Al-taqiyya innebär att muslimer har rätt/är skyldiga att inför icke-muslimer ljuga och vilseleda om det är till gagn för islam.  Sharíalagen r8.2:
    Talet är ett medel för att uppnå mål. Om ett lovvärt mål kan uppnås både genom att säga sanningen och genom att ljuga, är det olagligt att uppnå målet genom att ljuga, eftersom det inte finns något behov av att ljuga. När det är möjligt att uppnå ett sådant mål genom att ljuga men inte genom att säga sanningen, är det tillåtet att ljuga om att uppnå målet är tillåtet, och obligatoriskt att ljuga om målet är obligatoriskt.

    Låter som en bra religion va?
    Om ljuga är ett problem, så måste du hata verkligen populister.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (pkpk) skrev 2021-03-14 18:32:33 följande:
    Varför stödjer du detta?

    Sura 4:34: [] Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem.

    Varför stödjer du detta?
    Förklara dig varför du stödjer nått sånt "hemskt"!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2021-03-14 23:34:19 följande:
    Du verkar dra likhetstecken mellan islam och fundamentalistiska samhällen men tar du tex Indonesien som i huvudsak är muslimskt så lever man där i en demokrati. Homosexuella har det svårt i många muslimska länder men det har man också i Sverigedemokratiska mönsterländer som Polen och Ungern.
    Visst är det så, och det ska vi tala tyst om misstänker jag.
    Anonym (pkpk) skrev 2021-03-15 02:14:24 följande:
    När hängde man senast nån i Polen för dom vara homosexuella? Källa tack 

    Här är lite var som föregår i ett land som har lagar som du försvarar.Vill du även att man ska göra så i Sverige?

    www.hrw.org/news/2005/11/21/iran-two-more-exe...

    Fortfarande så har Iran möjligheterna att operera om sig, det är först när man vägrar som man hamnar i galgen.
    Iran är världsledande på könsoperationer tillsammans med Thailand.
    Och ja, de har en vedervärdig syn på homosexuella, lite som högerextrema och nazister har.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Tea) skrev 2021-03-15 08:09:33 följande:
    All denna naivitet är livsfarlig för Sveriges framtid. 

    Inte som rasism som det är.


    Och vad du inte har förstått än, det är att klimatet och den uppvärmningen kommer öka antalet flyktingar till en nivå som kommer bli brutal.


    tex Syrierna som kom pga krig, det  var pga torka och hur bönderna var tvungen överge sina marker och söka sig till städerna för få mat io magen, det vill säga migration för att ÖVERLEVA.
    Och det kommer vi se sen med klimatet och miljön också, så mer invandring är på väg och satans mycket mer.
    Kanske om man hade gjort nått med klimatet, så kanske vi hade sluppit det, men det finns de som inte vet vad 95% konsensus i forskningen betyder.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Lark skrev 2021-03-15 11:30:42 följande:
    Är detta en representant för kristendomen?
    Intressant.... och konstigt. 

    Jag hittar nämligen ingenstans där Jesus säger att han hatar homosexuella. Och jag hittar ingenstans där Jesus säger att Gud skrattar när homosexuella dör.

    Jag som tyckte att Jesus sa "älska din nästa".
    Jag har ett minne av att jag läst "döm inte så blir ni inte dömda"

    Men jag kan ju ha fel.

    Visst, man kan ju alltid göra tillägg till Jesu lära... men då blir det ju inte kristendom. Eller?

    Tycker du inte det är rätt talande att du hoppar runt och undviker proklamationen i ditt resonemang?
    Än att inse viss fakta och svara där efter, varför gör du inte det?
    Undrar då det ser ut som en katt på ett plåttak, och hoppar runt som en tok för slippa viss argumentation.


    En sak jag märker är hur du med koranen och som står dör gör fantastiska slutsatser om annat, och när det är exakt samma fast med bibeln, så låtsas du om att det är nått helt annat.
    Är du själv medveten om detta, undrar då det är så tydligt och att du borde förstå felen som blir och när man tror man kan glömma av saker och få samma sak betyder två olika saker beroende på din agenda.
    Sånt är intressant och de flesta ser det lätt också.


    Lark skrev 2021-03-15 12:30:28 följande:
    Om någon blir dödad i kristendomens namn trots att Jesu lära predikar att älska varandra - är då detta verkligen kristendom?

    Det blir ju väldigt intressant... men fullständigt ohållbart.
    Då kan ju vem som helst göra vad som helst i vilken ideologis namn som helst - och det är ideologins fel??

    Även kristendomen hyser en massa ondska inom sig.
    Ondska inom kristna läran? Du menar älska din fiende?

    Det är facit av kristendomen, och ändå så dödar kristna massor.
    Du är helt enkelt för selektiv.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Jomshof