Måste jag betala städningen?

Anonym (GD)

Thu 25 Feb 2021 17:07
85 svar

Visa endast Anmäl

Måste jag betala städningen?

En släkting har dött och jag är närmast anhörig. Personen lämnade ett totalt kaos efter sig i sin lägenhet med berg av prylar som samlats de senaste 40 åren.

Nu hävdar värden att jag måste betala för röjning och städningen om jag inte tar på mig att fixa det själv. Jag bodde där en del sista tiden men är inte skriven där.

Jag kan inget om sånt här, alla jag känner har själva rensat i liknande sits så de har inga råd heller. Jag vill bara ta det jag vill ha kvar men absolut inte stå för rensning och städ, inte heller betala för något som inte lär bli en billig historia.
- «
- ‹
- Sida 5 av 8
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Måste jag betala städningen?
Anonym (*-*)

Fri 26 Feb 2021 08:32
#41

Visa endast Anmäl

Finns flera företag du kan anlita TS.

www.google.com/search%C3%A4dning+och+t%C3%B6mning+av+d%C3%B6dsbo&rlz=1CAZBMY_enSE912&oq=st%C3%A4dning+och+t%C3%B6mning+av+d%C3%B6dsbo&aqs=chrome..69i57.9884j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Har du ens gjort ett försök att kolla upp vad det skulle kosta?

Är släktingens konto på noll?
Anonym (GD) Trådstartaren

Fri 26 Feb 2021 08:36
#42

Visa endast Anmäl

Anonym (*-*) skrev 2021-02-26 08:32:16 följande:
Finns flera företag du kan anlita TS.

www.google.com/search%C3%A4dning+och+t%C3%B6mning+av+d%C3%B6dsbo&rlz=1CAZBMY_enSE912&oq=st%C3%A4dning+och+t%C3%B6mning+av+d%C3%B6dsbo&aqs=chrome..69i57.9884j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Har du ens gjort ett försök att kolla upp vad det skulle kosta?

Är släktingens konto på noll?

Det kommer ändå kosta och det tänker inte jag betala. Så gott som noll, finns några hundralappar.
sextiotalist

Fri 26 Feb 2021 08:36
#43

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2021-02-26 08:27:52 följande:
Återigen, så funkar inte lagen. Smycken tillhör dödsboet och ska ingå i bouppteckningen. Men ingen lär upptäcka om du fuskar.

Tråkigt när det bli på det här viset men det hade gått att lösa.
Fast släktingar till mig vann en tvist där en släktklenod inte skulle tillhöra dödsboet utan ansågs stå utanför.
Anonym (GD) Trådstartaren

Fri 26 Feb 2021 08:37
#44

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2021-02-26 08:25:19 följande:
Inget ovanligt. När det gäller detta, så hade vi en sådan tvist. Det slutade med att det föremålet inte kunde tas upp i någon bouppteckning som värde i boet och ingen ansågs äga det, utan skulle därmed fortsätta att vandra i släkten. Så i ditt fall (om det finns något som kan styrka detta) så ingår det inte i dödsboet.

Tack!
Kjell2

Fri 26 Feb 2021 08:40
#45

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2021-02-26 08:36:55 följande:
Fast släktingar till mig vann en tvist där en släktklenod inte skulle tillhöra dödsboet utan ansågs stå utanför.
Nu blir jag lite nyfiken, du får gärna berätta mera
Avgjordes det i domstol? Och i så fall på vilka grunder?
Vem ansågs äga prylen eller vad det nu var?
Hur var besittningsfrågan?
Fanns det papper på prylen, jag antar att det gäller något sakrättsligt.
Vilka tvistade? Var det arvingar eller utomstående part
sextiotalist

Fri 26 Feb 2021 08:47
#46

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2021-02-26 08:40:53 följande:
Nu blir jag lite nyfiken, du får gärna berätta mera
Avgjordes det i domstol? Och i så fall på vilka grunder?
Vem ansågs äga prylen eller vad det nu var?
Hur var besittningsfrågan?
Fanns det papper på prylen, jag antar att det gäller något sakrättsligt.
Vilka tvistade? Var det arvingar eller utomstående part
Utslag i domstol. Det fanns ett papper, egendomen fanns i dödsboet. Det var arvingar som tvistade mot den som fick ta över föremålet. Den som fick besittningen av föremålet i första led var inte en arvinge, utan änkan till brodern till den som gått bort (som dog barnlös). Föremålet har nu följt direktiven och finns hos en annan släkting.
Vet inte vilken domstol eller årtal (mer än att det var under 70-talet), men den biten av ärvdabalken har ju inte ändrats.
Kjell2

Fri 26 Feb 2021 09:28
#47

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2021-02-26 08:47:37 följande:
Utslag i domstol. Det fanns ett papper, egendomen fanns i dödsboet. Det var arvingar som tvistade mot den som fick ta över föremålet. Den som fick besittningen av föremålet i första led var inte en arvinge, utan änkan till brodern till den som gått bort (som dog barnlös). Föremålet har nu följt direktiven och finns hos en annan släkting.
Vet inte vilken domstol eller årtal (mer än att det var under 70-talet), men den biten av ärvdabalken har ju inte ändrats.
Tack! Verkar finnas en skillnad mot detta och TS, en tidigare dokumentation.

.
sextiotalist

Fri 26 Feb 2021 09:49
#48

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2021-02-26 09:28:02 följande:
Tack! Verkar finnas en skillnad mot detta och TS, en tidigare dokumentation.

.
Jag svarade ts att det kan fungera om det finns en tidigare dokumentation som kan påvisa detta.
Men rent krasst, som även du har skrivit. För att hyresvärden ska kunna driva att smyckena ska vara med att betala städning etc. Så krävs det att han/hon ska veta att dessa smycken existerar och att det är just dessa smycken som har på sig är just dessa.
Så hyresvärden får nog stå för tömning och städning själv och debitera dödsboet. Troligen inget nytt för fastighetsägare. Det händer nog hyfsat ofta.
Anonym (*-*)

Fri 26 Feb 2021 09:54
#49

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2021-02-26 09:49:18 följande:
Jag svarade ts att det kan fungera om det finns en tidigare dokumentation som kan påvisa detta.
Men rent krasst, som även du har skrivit. För att hyresvärden ska kunna driva att smyckena ska vara med att betala städning etc. Så krävs det att han/hon ska veta att dessa smycken existerar och att det är just dessa smycken som har på sig är just dessa.
Så hyresvärden får nog stå för tömning och städning själv och debitera dödsboet. Troligen inget nytt för fastighetsägare. Det händer nog hyfsat ofta.
I slutändan blir det andra hyresgäster som får stå för det eftersom hyresvärden till slut för höja hyrorna för att täcka att hyresvärden måste ta hand om andras skit där någon gått in och bara tagit russinen först.
sextiotalist

Fri 26 Feb 2021 09:58
#50

Visa endast Anmäl

Anonym (*-*) skrev 2021-02-26 09:54:59 följande:
I slutändan blir det andra hyresgäster som får stå för det eftersom hyresvärden till slut för höja hyrorna för att täcka att hyresvärden måste ta hand om andras skit där någon gått in och bara tagit russinen först.
Ja, men det betalar vi hyresgäster för redan. Det är en risk man får ta som hyresvärd.
Jag hyr av MKB, så jag är rätt säker på att min hyra är med och betalar sådana fall.
Men det finns en viss skillnad, hyrsvärden få betalade detta på oskattade pengar, TS skulle betala detta för sin skattade pengar.
Rent krasst, så är nog dessa smycken inte värda så mycket. Värderade några av mina ärvda smycken, betydligt lägre värde än om man skulle köpa motsvarande i en affär

«
‹
Sida 5 av 8
1
2
3
4
5
6
7
8
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Måste jag betala städningen?

Måste jag betala städningen?

INNEHÅLL