"Att ignorera klitoris vid sex är som att ignorera snoppen. Tänk om de flesta inte visste att snoppen är det säkraste sättet att få orgasm? Hur skulle orgasmglappet se ut då?"
www.instagram.com/p/CK55gdppQOw/
@sexetochreproduktionen på Instagram. Klitoris och snoppen är egentligen väldigt lika utformade när man ser dem på bild.
Alltså jag är ganska tråkig i sängen. Har haft väldigt få sexpartners i mitt liv och kommer troligtvis inte ha några fler. Jag har dessutom inte ett särskillt stort sexintresse. Ändå vet till och med jag att klitorisstimuli är en viktig del i akten. Hur lyckas man missa det?
Män vet men skiter i det. Eller så har de knappt haft sex och tittat på för mycket porr där kvinnor fejkar en skrikorgasm bara de ser en kuk och tror att det är så det funkar i verkligheten.
Om en kvinna skulle våldta en man för hon vill ha orgasm pågrund av orgasmglappet för hon vill att han ska bortse ifrån sin sexualitet där han inte tänder på att fortsätta samlaget efter sin orgasm.
Det skulle ses som en våldtäkt på samma sätt som en man vill att en kvinna skulle ha sex med honom för han vill exempelvis att kvinnan inte ska inte gå efter mycket hår han har på kroppen.
Om en kvinna skulle våldta en man för hon vill ha orgasm pågrund av orgasmglappet för hon vill att han ska bortse ifrån sin sexualitet där han inte tänder på att fortsätta samlaget efter sin orgasm.
Det skulle ses som en våldtäkt på samma sätt som en man vill att en kvinna skulle ha sex med honom för han vill exempelvis att kvinnan inte ska inte gå efter mycket hår han har på kroppen.
Om så det ska bara handla om två personer som har sex och det ska påstås vara ömsesidigt mellan dom och det handlar inte om det som jag tog upp.
Så de kvinnor som skrev att sex är ett grundläggande behov, fel med jämställdheten när kvinnor missgynnas sexuellt, så det är allstå fel då när de sa det för det ska bara handla som sagt om två personers sex?
Det är uppenbart att orsaken är för att ni använder olika argument för det ska passa in just då.
Män i ofriviligt celibat har lika mycket enligt alla lagar i Sverige och alla mänskliga rättigheter lika mycket rätt att vilja att sex mellan kvinnor och män ska fördelas rättvist för jämställdhetens skull som att orgasmer under sex mellan män och kvinnor till kvinnas fördel ska fördelas rättvist.
Om det är att det handlar om rätt till någons kropp när män i ofriviligt celibat klagar så handlar det också om det när kvinnor säger att vissa män är er egoistiska och inte fortsätter samlaget så kvinnan får minst 1 orgasm.
Om det handlar om att man tycker det handlar om rätt till sex när man föreslår hur sex ska se ut när det inte passar kvinnornas önskemål så handlar det också om det när kvinnor tycker de har rätt till orgasm under sex.
Det handlar om tolkningar och inte fakta när det är rätt till någons kropp när män i ofriviligt celibat men det gäller inte när kvinnor klagar.
Om man har sex har båda samma rätt till njutning. Och för kvinnor kan det innebära fler än en gång per tillfälle, för mannen oftast bara en gång.
Vill någon part däremot inte ha sex är det inte ett orgasmglapp. Det är ingen mänsklig rättighet att få sex.
Om man har sex har båda samma rätt till njutning. Och för kvinnor kan det innebära fler än en gång per tillfälle, för mannen oftast bara en gång.
Vill någon part däremot inte ha sex är det inte ett orgasmglapp. Det är ingen mänsklig rättighet att få sex.
Om man har sex har båda samma rätt till njutning. Och för kvinnor kan det innebära fler än en gång per tillfälle, för mannen oftast bara en gång.
Vill någon part däremot inte ha sex är det inte ett orgasmglapp. Det är ingen mänsklig rättighet att få sex.
Precis det har olika personer försökt förklara för den ologiska människan som ständigt poppar upp i den här tråden. Inget går in. Det kommer att komma en ny radda osammanhängande svammel, där allt som andra försöker resonera kring bara rinner av. Vänta och se.