Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Det kan bero på en så enkel sak som att Blomgren inte har rätt åsikter och därför inte passar in i den rådande lägesbeskrivningen.Padirac skrev 2024-05-09 18:22:07 följande:
Har du funderat på varför du inte hittar Blomgren på andra plattformar är de som sprider desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta,Tom?
-
Sådant har man sett förr i etablerad media, så det finns ett visst mönster där.nattuw skrev 2024-05-09 19:00:59 följande:Det kan bero på en så enkel sak som att Blomgren inte har rätt åsikter och därför inte passar in i den rådande lägesbeskrivningen. -
Nejdå.
Det är du som målat in dig i RIKS och swebbTVs hörn och måste försvara dem då du inte hittar Blomgren i någon annan media. Det finns ett fint ord för att beskriva detta i närmaste psykologilexikon.
Jag har angett ett flertal kriterier som beskriver vad som är inte pålitlig media. Är det för abstrakt för herrn?
Tom Araya skrev 2024-05-09 18:55:49 följande:Inse att du har målat in dig i ett hörn nu när du inte kan ange pålitliga media och varför de är pålitliga, för då kan vi avfärda alla dina källor som icke pålitliga.
Det finns ett flertal förklaringar till att alternativmedia växt fram och att etablerad media tappar sin totala dominans, men jag gissar på att du inte är mottaglig för några andra förklaringar än att det är desinformatörer och konspiratörer som driver eller gästar alternativmedia. -
Om DU googlar får DU säkert personliga resultat.nattuw skrev 2024-05-09 19:00:59 följande:Det kan bero på en så enkel sak som att Blomgren inte har rätt åsikter och därför inte passar in i den rådande lägesbeskrivningen.
Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...Tom Araya skrev 2024-05-09 19:05:28 följande:Sådant har man sett förr i etablerad media, så det finns ett visst mönster där.
Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media. -
Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.Padirac skrev 2024-05-09 18:22:07 följande:
Har du funderat på varför du inte hittar Blomgren på andra plattformar är de som sprider desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta,Tom?
Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.Padirac skrev 2024-05-09 19:23:31 följande:Jag har angett ett flertal kriterier som beskriver vad som är inte pålitlig media. Är det för abstrakt för herrn?
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.
-
Hade jag fel i att du skriver att att du inte hittar Blomgren i intervjuer i andra medier än RIKS?Tom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.
Om något var det vär det i så fall du som hade fel?Tom Araya skrev 2024-05-08 22:09:36 följande:Tro mig, jag har letat, för jag är inte heller jättebekväm med detta, men hittar ingen annan intervju med Blomgren eller Sandström eller Steinbeck i ämnet att länka till.
Däremot länkar jag till flera artiklar som tar upp ämnet, men de verkar inte heller vara av intresse att ta del av för trådens vindkraftsförespråkare/kärnkraftsmotståndare. För dessa kvittar det nog vilken källan är.Det är intressant att du refererar till etablerad och erkänd media, officiell statistik och undersöknings-/forskningsrapporter (varifrån minst 80% a mina fakta, källhänvisningar och länkar kommer ifrån) som att "sprida desinformation".
Vilka källor är då pålitliga? -
Är det för abstrakt att skriva att media som sysslar med att sprida desinformation, konspirationsteorier och alterbativa fakta inte är trovärdiga källor?Tom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.
Herregud Tom!! -
Googles sökresultat styr inte enbart på ämne, innehåll och vem som tar upp det - den styr även på dina egna sökningar, klickningar och resultat, förutom andras säkninar, klickninar och resultat.Tom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media. -
som sagtTom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.Padirac skrev 2024-05-08 21:51:35 följande:Men för helsike Tom!
Delar du material från RIKS som just i dagarna med all rätt likställts med att använda samma metoder som RT och sputnik - både svartlistade och censurerade för att sprida desinformation
Blomgrens åsikter finns att dela från andra ställen - men välj för allt i värdlen inte de andra Putinkramarna och konspirationsteoretiskrna webbtv.
Har du någpn gng själv reflekterat över varför det material du helst delar till största del kommer från de som sprider desinformation, konspirationsteorier och är fascismvänliga?
Att blanda in erkänt desinformationsspridande och notoriskt opålittliga källor so m RIKS, swebbTV , RT, sputnik och att återkommande hålla egna spekulativa påståenden utan belägg och blanda det med andra källor är precis vad RKS, SwebbTV, RT och Sputnik och liknande media gör för att skänka sina påstådeen en aitr av trovärdighet eller i alla fall få det att verka som att deras smörja skulle kunna vara san och verklig.
Jag menar så länge detta försiggår är det svårt att ta något av det om förmedlas som fritt från vinklingar och att det används för desinformation.
Trovärdigheten ligger i att dessa mer än tveksamma källor inte används, frånvaro av trovärdighet ligger i att dessa mer än tveksamma källor återkommande blandas in land andra källor. -
Blomgren-intervjun på Riks fick jag upp när jag gjorde olika sökningar om vindkraftens ekonomiska resultat. När jag hade sett videon försökte jag hitta motsvarande från andra media (alltså relaterat till Sandströms och Kleinbecks rapport) och jag länkade i samma inlägg till de jag hittade.Padirac skrev 2024-05-09 21:26:08 följande:Hade jag fel i att du skriver att att du inte hittar Blomgren i intervjuer i andra medier än RIKS?
Om något var det vär det i så fall du som hade fel?Tom Araya skrev 2024-05-08 22:09:36 följande:Tro mig, jag har letat, för jag är inte heller jättebekväm med detta, men hittar ingen annan intervju med Blomgren eller Sandström eller Steinbeck i ämnet att länka till.
Däremot länkar jag till flera artiklar som tar upp ämnet, men de verkar inte heller vara av intresse att ta del av för trådens vindkraftsförespråkare/kärnkraftsmotståndare. För dessa kvittar det nog vilken källan är.Det är intressant att du refererar till etablerad och erkänd media, officiell statistik och undersöknings-/forskningsrapporter (varifrån minst 80% a mina fakta, källhänvisningar och länkar kommer ifrån) som att "sprida desinformation".
Vilka källor är då pålitliga?
Dela gärna med dig om du hittar något mer om detta som jag har missat.
Du ställde en fråga med utgångspunkten att Blomgren inte syns till i etablerad media.
I ett senare inlägg hävdar du att Blomgren visst förekommer i etablerad media, vilket står i motsats till din tidigare formulerade fråga, så du har fel i antingen det ena eller det andra.